РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114243/21-162-698

г. Москва

22 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября  2023 года

Полный текст решения изготовлен 22  сентября  2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ИП ФИО2

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.03.2009

к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ДЕГТЯРНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>

Третьи лица: ГК ВЭБ РФ, МИФНС России № 3 по Московской области, ФНС России, ГУ- Управление ПФР № 16 по г. Москве и Московской области

об обязании совершить определенные действия

По встречному иску: Банка ВТБ (ПАО) к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 

<

***> от 09.06.2020 г. в размере 3 752 463,18 руб.

По встречному иску: ГК ВЭБ РФ к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 4 934 837 руб. 37 коп. по договору поручительства от 01.06.2020 №07/1359, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ»

 

при участии:

От ИП ФИО2 – ФИО2, лично, паспорт, выписка из ЕГРИП, ФИО3, доверенность от 29.08.2022г.

От Банка ВТБ (ПАО) – ФИО4, доверенность от 11.05.2021г. № 350000/1122-Д

От ГК ВЭБ РФ, третьих лиц – не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ о признании недействительным перевод ПАО «БАНК ВТБ» кредитного соглашения № 

<

***> от 09.06.2020г. на период погашения со ставкой 16% годовых с 01.04.2021г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2021 г. объединено в одно производство с настоящим делом  исковое заявление БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ответчику ИП ФИО2 о взыскании с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по кредитному соглашению № 

<

***> от 09.06.2020 г. в размере 1 522 283 руб. 66 коп., из которых 393 561 руб. 09 коп. просроченный основной долг, 82 274 руб. 35 коп. просроченные проценты, 66 733 руб. 68 коп. проценты на просроченный основной долг, 30 793 руб. 75 коп. пени за просрочку уплаты процентов, 948 920 руб. 79 коп. пени за просрочку уплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2022 г. объединено в одно производство с настоящим делом  исковое заявление Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 4 934 837 руб. 37 коп. из которых 2 230 179 руб. 52 коп. сумма просроченного требования, 218 007 руб. 69 коп. сумма процентов, 2 486 650 руб. 16 коп. сумма штрафных санкций по договору поручительства от 01.06.2020 №07/1359, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ».

Представители Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», МИФНС России № 3 по Московской области, ФНС России, ГУ- Управление ПФР № 16 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Судебное заседание проведено в отсутствие  представителей.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства. По объединённым требования возражает против удовлетворения требований.

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) возражает против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве. Встречное требований поддерживает в полном объеме.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» поддерживает заявленные требования в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

ФНС России представлены в материалы дела  пояснения по иску.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 и ПАО Банк ВТБ 09.06.2020 года в г. Пушкино Московской области, Московский проспект д. 11, было заключено кредитное соглашение №

<

***>.

Указанное кредитное соглашение заключено в рамках программы предоставления кредита "Господдержка 2%", на условиях, установленных Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696 (далее - Правила N 696) в рамках предоставленных дополнительных мер поддержки бизнесу в период распространения коронавирусной инфекции.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Правила N 696 устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее соответственно - кредиты, субсидии) (пункт 1 Правил N 696).

Пунктом 2 названных Правил установлено, что субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил (далее - получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами (далее - субсидия по процентной ставке); списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами (далее - субсидия по списанию) (пункт 4 вышеприведенных Правил).

При этом кредитование заемщика в рамках данного кредитного договора произведено в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства N 696 от 16.05.2020 г.

Порядок расчета максимальной суммы кредитного договора установлен п. 24 Постановления Правительства N 696 от 16.05.2020 г.

Так, максимальная сумма кредитного договора определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и базового периода по кредитному договору (соглашению).

Расчетный размер оплаты труда определяется как сумма минимального размера оплаты труда с выплатой районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате с учетом выплат страховых взносов в соответствующие фонды в размере 30 процентов.

Численность работников заемщика, а также размеры надбавок и доплат, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иных выплат компенсационного характера определяются получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 1 июня 2020 года.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил.

Необходимо также учитывать разъяснения, содержащиеся в Письме ФНС России от 20.08.2020 N ВД-2-19/1542@, согласно которым информационные сервисы Платформы доступны для уполномоченных Министерством экономического развития Российской Федерации кредитных организаций и органов государственной власти. Применяемая в информационном сервисе методология определяется Министерством экономического развития Российской Федерации.

Источником данных для Платформы выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России.

Согласно разъяснениям Минэкономразвития России с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 года. Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требований по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

При этом датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС России.

30 марта 2021 года ответчиком было направлено требование о переводе Соглашения на период погашения в связи с невыполнением условий по сохранению численности работников.

Истец считает данное требование незаконным и необоснованным, так как при заключении соглашения и для заключения зарплатного договора, предусмотренного условиями соглашения, ИП ФИО2  предоставил штатное расписание с поименным списком сотрудников.

Так численность работников ИП ФИО2 составляет 23 человека с мая 2020 года по настоящее время, что подтверждается отчетами по форме СЗВ-М за указанные периоды, а так же уведомлением ГУ-УПФ № 16 по г. Москве и Московской области от 12 апреля 2021 года.

В силу пп. Б(1) п. 12 Правил субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии при соблюдении следующих условий:

- численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 марта 2021 г. составила не менее 80 процентов численности работников заемщиков, определенной:

- исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г., если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

При этом абзац 5 пункта 24 Правил для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г. для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения), допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 г.

По состоянию на апрель 2020 года количество сотрудников составляло 29 человек, при этом ответчиком был произведен расчет максимальной суммы из количества сотрудников - 28 человек, по состоянию на 01 июня 2020 года количество сотрудником составило 23 человека, что составляет более 80 процентов численности работников.

И чего следует, что соблюдено количество работников 80% и более, в связи с чем, согласно Правил № 696 заемщику списывается 50% от суммы кредита, так как по скорректированным ПФР данным, согласно письма от 12.04.2021 г. на протяжении базового периода количество сотрудников было неизменным, то есть условие было соблюдено.

Кроме того, Правилами предусмотрено, что «"период наблюдения по кредитному договору (соглашению)" - период с 1 декабря 2020 г. по 1 апреля 2021 г., который должен быть предусмотрен кредитным договором (соглашением) на дату его заключения. Кредитным договором (соглашением) должен быть предусмотрен переход на период наблюдения или период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с настоящими Правилами;», однако спорное кредитное соглашение не предусмотрены какие-либо условия или правила перехода на период наблюдения, так же не предусмотрен порядок уведомления заемщика о таковом переходе. Полагаю, что отсутствие данных условий в соглашении существенно нарушает права заемщика.

В случае, если по Соглашению не был бы произведен переход на период наблюдения, то банк обязан был уведомить об этом меня в срок не позднее 30 ноября 2020 года ( абз. 5 п. 11 Правил, п 1.10 абз. 2 Соглашения)., однако такого уведомления не направлялось.

Истец указывает, что им соблюдены все условия, позволяющие списать задолженность по кредитному соглашению в полном объеме.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик Банк ВТБ (ПАО) указывает, что  09.06.2020 г. ИП ФИО2 был предоставлен кредит из расчета 28 чел.

Заемщик предоставил Сведения о застрахованных лицах (далее - СЗВ-М) за апрель 2020 г. на 29 чел., по данным ресурса ИФНС – 28 человек. Соответственно, параметры кредитного соглашения были рассчитаны по наименьшему количеству сотрудников – 28 человек.

26.03.2021 г. в Банк из ИФНС поступил реестр на погашение кредитов в порядке Постановления № 696, где указано, что кредит ИП ФИО2 подлежит погашению заемщиком в размере 100 % .

По состоянию на 01.06.2020 г. по данным ФНС численность работников заемщика составила 28 чел., однако в течение периода наблюдения она снизилась до 20 человек, то есть имело место снижение на 28,6 %.

30 марта 2021 года Заемщику было направлено уведомление о необходимости погашения кредита.

31 марта 2021 года ИП ФИО2 направил в банк заявление с просьбой уточнить данные о численности в ИФНС и приложил уточняющие отчеты (СЗВ-ТД), которые были сданы в Пенсионный Фонд РФ в апреле-июне 2020 г.

Исходя из корректирующих отчетов, численность работников за апрель 2020 г. составляла 23 человека. 01 апреля 2021 г. был направлен запрос в ИФНС на арбитраж численности, но информация в итоговом реестре по погашению кредитов в размере 100 % не изменилась.

Клиент самостоятельно обращался в ПФР об уточнении численности, предоставил 12 апреля 2021 г. письма из ПФР с уточненной численностью (апрель 2020 г. - 23 чел., январь 2021 г. - 23 чел., февраль 2021 г. - 22 чел.).

Банк обращался в ИФНС с запросом об арбитраже в отношении численности работников заемщика. от ИФНС 09.04.2021 г. поступило уведомление о том, что возможность арбитража по численности прекращена.

Ответчик указал, что принятие решения о списании/частичном списании кредита является правом Банка, реализуемым им по своему усмотрению в соответствии с условиями Постановления №696.

По результатам анализа выполнения заемщиком условий на основании сведений, размещенных на информационном сервисе Федеральной налоговой службы, Банк не мог принять решение о списании задолженности по Соглашению в размере 50 или 100 процентов в соответствии с условиями Постановления №696.

В ответ на обращение клиента за номером CR-7958298 было направлено письмо № 21802/485000 от 24.06.2021, содержавшее мотивированный отказ в удовлетворении требований заемщика.

Судом установлено, что кредитный договор заключен в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. N 696 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности" (далее - Правила), согласно которым предоставляются кредиты по льготной ставке (2% годовых) и на безвозвратной основе (при соблюдении заемщиком определенных Правилами условий), при этом государство берет на себя обязательства по субсидированию недополученных кредитной организацией доходов по процентам и в связи с невозвратом основного долга.

В соответствии с п. 12 Правил субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии при соблюдении следующих условий: б(1)) численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение периода наблюдения по кредитному договору 3 (соглашению) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 марта 2021 г. составила не менее 80 процентов численности работников заемщиков.

Кроме того, в силу абз. 3 п. 24 и абз. 5 п. 24 Правил предоставления субсидий кредитная организация обязана руководствоваться численностью работников заемщика, размещенной на Платформе ФНС по состоянию на 01.06.2020, при этом положения абз. 5 п. 24 Правил предоставления субсидий лишь уточняют, что для заемщиков, обратившихся за субсидией до 25.06.2020, на Платформе ФНС могут быть размещены сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года (если сведения о численности работников по итогам мая 2020 года не были переданы от ПФР в ФНС до размещения заявки заемщика на Платформе ФНС).

Перевод Кредитного соглашения на период погашения осуществляется в случае, если численность работников Истца составила менее 80 % численности его работников по итогам мая 2020 г. определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы ПФР по итогам мая 2020 г.

Истец представил в ПФР отчетность по форме СЗВ-М за апрель 2020 г. в соответствии с которой численность сотрудников Заемщика составила 29 человек.

Отчет СЗВ-М за май 2020 г. сдан также на 29 человек, однако в связи с увольнением 6 сотрудников в апреле 2020 г., Истец предоставил отменяющую форму СЗВ-М на 6 человек за май 2020 г.

До заключения Кредитного соглашения по состоянию на май 2020 г. штатная численность сотрудников Заемщика составляла 23 человека, данное количество сотрудников оставалось неизменным до принятия Банком решения о переводе Кредитного соглашения на период погашения.

Получателем субсидии может быть принято решение о списании задолженности на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение периода наблюдения по кредитному договору на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе ФНС не позднее 15.04.2021 (п. 13(1) Правил № 696).

В случае если данные, размещенные в системе ФНС имеют расхождение с данными, представленными Истцом, данная информация подлежит уточнению Ответчиком после получения данных от ПФР.

Информация о численности сотрудников подлежала уточнению Ответчиком после предоставления сведений в систему ФНС от ПФР. Вместе с тем, Ответчик данное уточнение не произвел в нарушение Правил № 696.

Численность работников Истца в течение базового периода по Кредитному соглашению на конец каждого отчетного месяца составляла не менее 80 % по состоянию на 01.06.2020.

В подтверждение указанных доводов Истец представил в материалы дела сведения из пенсионного фонда, копии отчетов СЗВ-М.

Следовательно, судом отклонены доводы ответчика Банк ВТБ (ПАО) об изменении  численности работников с 28 до 23 человек, так как необходимо принимать во внимание численность работников по итогам  мая 2020г, что подтверждается справкой ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от 12.04.2021г., копия которой представлена в материалы дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу  об удовлетворении требования о признании  недействительным перевод ПАО «Банк ВТБ» кредитного соглашения № 

<

***> от 09.06.2020 г. на период погашения со ставкой 16% годовых с 01.04.2021 г.

09.06.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***> от 09.06.2020 (далее – Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ИП ФИО2 кредит, а ИП ФИО2 обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления штрафных санкций по просроченному требованию в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также проценты, начисляемые на сумму просроченного требования в размере 16 % годовых.

Заключение договора и выдача кредитных средств сторонами не оспаривается.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" (далее - Кредитор, Поручитель) заключен Договор поручительства N 07/1359 от 01.06.2020. В соответствии с п. 4.1.1 Договора поручительства Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств, предусмотренных п. 2.1.1 Договора поручительства, в порядке и сроки, установленные Договором поручительства.

В связи с нарушением Заемщиком  ИП ФИО2 условий Кредитного договора в соответствии с п. 7.1.7 Общих условий кредитования (Приложение N 1 к Кредитному договору) –Банк ВТБ (ПАО) предъявил требование Поручителю Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" об уплате денежных средств в размере 2 230 179 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением.

Претензию о выплате денежной суммы, уплаченной Банк ВТБ (ПАО)  во исполнение обязательств по кредитному договору, ИП ФИО2  добровольно не удовлетворил.

В связи с произведений выплатой Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" заявляла требования к ИП ФИО2 о взыскании с 2 230 179 руб. 52 коп. суммы просроченного требования, 218 007 руб. 69 коп. суммы процентов, 2 486 650 руб. 16 коп. суммы штрафных санкций на основании договора поручительства от 01.06.2020 №07/1359, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ».

В силу положений ст. 365 ч. 1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку факт предоставления кредитных средств установлен судом, ответчиком ИП ФИО2 не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом, суд считает исковые требования в части взыскания долга в размере 2 230 179 руб. 52 коп. и процентов в размере 218 007 руб. 69 коп. документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании штрафных санкций в размере 2 486 650 руб. 16 коп. за период с 18.09.2022г. по 28.04.2022г.  из расчета 0,50% , с учётом заявленного ИП ФИО2 ходатайства о применении в части данного требования ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым произвести перерасчет.

Суд, с учетом баланса интереса сторон, компенсационного характера неустойки, а также принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиками и длительностью периода начисления неустойки, считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки до 497 330 руб. 03 коп. из расчета 0,1 %.

На основании изложенного требования ГКР «ВЭБ.РФ» подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 2 230 179 руб. 52 коп., процентов в размере 218 007 руб. 69 коп., штрафа в размере 497 330 руб. 03 коп. в удовлетворении остальной части судом отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Рассмотрев требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств на основании  Кредитного  договора № 

<

***> от 09.06.2020г., суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать, так как материалами дела установлено ВЭБ.РФ являясь поручителем на основании договора поручительства от 01.06.2020 №07/1359 исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 2 230 179,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 45 от 17.09.2021г., копия которого приобщена к материалам дела.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным перевод ПАО «БАНК ВТБ» кредитного соглашения № 

<

***> от 09.06.2020г. на период погашения со ставкой 16% годовых с 01.04.2021г.

Взыскать с ПАО «БАНК ВТБ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Иск ГКР «ВЭБ.РФ» удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 2 230 179 руб. 52 коп., проценты в размере 218 007 руб. 69 коп., штраф в размере 497 330 руб. 03 коп., а также 47 674 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований ПАО БАНК ВТБ» отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков