ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13337/2023

г. Челябинск

26 марта 2024 года

Дело № А07-10614/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания     ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2023 по делу № А07-10614/2020 о процессуальном правопреемстве.

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В заседании приняли участие представители

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  –  ФИО2 (паспорт, доверенность от 22.07.2021);

Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» – ФИО3 (паспорт, доверенность от  01.01.2024).

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан  о признании ФИО4 (далее – должник, ФИО4) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2023 г. ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4

На дату рассмотрения апелляционной жалобы финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО4 не утвержден.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» о замене в реестре требований кредиторов ФИО4 первоначального кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал на нового кредитора – Автономную некоммерческую организацию «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» в сумме основного долга в размере 3 532 732 руб.. 18 коп. по договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 29.08.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2023 по делу № А07-10614/2020 заявление Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» удовлетворено.

Произведено процессуальное правопреемство и замена кредитора в реестре требований кредиторов третьей очереди ФИО4 с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала на Автономную некоммерческую организацию «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» в части требования по основному долгу по Кредитному договору № 

<

***> от 29.08.2012  в размере 3 532 732,18 рублей включенного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021 года (резолютивная часть от 30.03.2021).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда. Судебное заседание назначено на 10.10.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 судебное разбирательство отложено на 31.10.2023 для предоставления АО «РСХБ» возможности ознакомления с поступившими обособленными спорами и сформирования письменной позиции со ссылкой на листы обособленных споров, раскрыв позицию перед кредитором. Так же, из суда первой инстанции были истребованы материалы основного дела № А07-10614/2020. Истребуемые материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции.

Судом установлено, что на дату судебного заседания 31.10.2023 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 отсутствует финансовый управляющий, рассмотрение вопроса об утверждении  отложено на 15.11.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023  судебное заседание отложено на 28.11.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 производство по  рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2023 по делу № А07-10614/2020   приостановлено до  разрешения Арбитражным судом Республики Башкортостан  вопроса об утверждении финансового управляющего в деле № А07-10614/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 судебное заседание по рассмотрению  вопроса о возобновлении производства по делу № А07-10614/2020  назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.03.2024 в 10 час. 00 мин. 

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Кожевниковой А.Г., в связи с нахождением в очередном отпуске судьей  Матвеевой С.В. 

Судом установлено, что определением Арбитражным судом Республики Башкортостан  от 25.01.2024 (резолютивная часть от 24.01.2024)  финансовым управляющим должника ФИО4 утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали  против возобновления производства по апелляционной жалобе.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 производство по апелляционной жалобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2023 по делу № А07-10614/2020 возобновлено.

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).

12.03.2024 через сервис Мой арбитр от финансового управляющего ФИО6 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором финансовый управляющий поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит изменить судебный акт в части размера произведенного правопреемства. Письменный отзыв в порядке ст.262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о наличии оснований для  изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу названной правовой нормы процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора (исполнения судебного акта) произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021 г. в третью очередь реестра требований кредиторов Солидарного поручителя включены требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Финансовая организация) в размере 45 385 018.32 руб., в том числе требования, возникшие в связи с неисполнением должником обязательств по договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 29.08.2012 г. в размере 13 900 806.52 рублей, из них: сумма основного долга: 4 200 315.29 рублей, сумма процентов: 5 669 350.21 рублей, сумма пени: 3 825 148.91 рублей, сумма комиссии: 205 992.11 рублей.

Обязательства солидарного поручителя перед финансовой организацией и Агентством возникли из следующих заключенных договоров: 29.08.2012 г. между Финансовой организацией и СПК «Агрофирма Колос» (далее - Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии 

<

***> (далее - Кредитный договор).

29.08.2012 г. в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, между Финансовой организацией.

Заемщиком и Солидарным поручителем заключен Договор поручительства физического лица 

<

***>-9/1 (далее Договора поручительства физического лица).

29.08.2012 г. в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, между Финансовой организацией.

Заемщиком и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (далее - Фонд) был заключен Договора поручительства 

<

***>-8 (далее - Договор поручительства).

Пунктом 1.3. Договора поручительства Стороны определили, что ответственность Фонда перед Финансовой организацией в части возврата суммы основного долга является субсидиарной.

Пунктом 1.4. Договора поручительства размер поручительства ограничен суммой 7 630 000 рублей.

Объем ответственности Фонда при предъявлении Финансовой организацией требований об уплате задолженности за Заемщика составляет 70% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга на момент возникновения просроченной задолженности, но в любом случае не более суммы, указанной в n. 1.4. Договора поручительства (гг. 1.5. Договора поручительства).

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору. Финансовая организация обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Фонду о взыскании задолженности в размере 5 650 713 руб. 19 коп. (дело №А07-1693/2019).

Определением от 22.05.2019 г. об утверждении мирового соглашения и прекращением производства по делу №А07-1693/2019. Стороны определили размер задолженности Фонда перед Финансовой организацией в сумме 5 620 255 руб.. 80 коп. и график платежей.

В связи с изданием Распоряжения временно исполняющего обязанности Главы Республики Башкортостан №РГ-155 от 22.05.2019 г., между Государственным комитетом Республики Башкортостан по предпринимательству и туризму. Фондом и АНО «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - Агентство) был заключен Договор №1ГФ от 23.09.2019 г. (далее - Договор №11 Ф), о передаче целевых средств гарантийного фонда на расчетный счет Агентства.

Согласно п.3.3.4. Договора №1ГФ. Агентство обеспечивает замену стороны по действующим договорам поручительства.

01.11.2019 г. между Финансовой организацией. Фондом и Автономной некоммерческой организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - Агентство) заключен договор перевода долга по договору поручительства 

<

***>-8 от 29.08.2012 г. (далее - Договор перевода долга).

Исходя из п.1.1. Договора перевода долга следует, что Фонд переводит на Агентство обязательства перед Финансовой организацией, вытекающие из договора поручительства 

<

***>-8 от 29.08.2012 г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Пунктом 2.2.2. Договора перевода долга, стороны определили, что задолженность Агентства перед Финансовой организацией составляет 4 656 783 руб.. 36 коп., а также согласован график оплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда от 19.11.2019 г. в рамках дела №А07- 1693/2019 произведена процессуальная замена ответчика - Фонд на Агентство.

В рамках настоящего дела, Агентством, за Заемщика и Солидарного поручителя, были исполнены и предъявлены к включению в реестр требований кредиторов, обязательства по возврату части основного долга по Кредитному договору на сумму 1 124 051 руб.. 18 коп., что отражено в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2021 г.

Платежными поручениями №276 от 23.06.2020 г.. №300 от 27.07.2020 г., №326 от 25.08.2020 г.. №352 от 30.09.2020 г.. №387 от 30.10.2020 г.. №411 от 27.11.2020 г.. №433 от 29.12.2020 г., №455 от 29.01.2021 г.. №480 от 26.02.2021 г.. №505 от 26.03.2021 г.. №527 от 30.04.2021 г.. №553 от 28.05.2021 г.. №634 от 01.07.2021 г.. №715 от 28.07.2021 г., №802 от 31.08.2021 г., №861 от 29.09.2021 г., №918 от 28.10.2021 г., №974 от 29.11.2021 г.. № 1017 от 24.12.2021 г., № 1095 от 31.01.2022 г.. №1167 от 28.02.2022 г.. №1228 от 29.03.2022 г. Агентством в адрес Финансовой организации в счет погашения обязательств в соответствии с договором перевода долга от 01.11.2019 по договору поручительства 

<

***>-8 от 29.08.2012 г., в обеспечение обязательства СПК «Агрофирма Колос» по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2012 г., была оплачена денежная сумма в размере 3 532 732 руб., 18 коп

Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства должником не исполнены, заявление подлежит удовлетворению, в связи с чем  произвел процессуальное правопреемство и замену кредитора в реестре требований кредиторов третьей очереди ФИО4 с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на Автономную некоммерческую организацию «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» в части требования по основному долгу по Кредитному договору 

<

***> от 29.08.2012 в размере 3 532 732,18 рублей включенного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2021 года (резолютивная часть от 30.03.2021 года).

Вместе с тем судебная коллегия  приходит к следующим выводам.

Как установлено ранее, 13.04.2023 с заявлением об установлении требований кредитора в  Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился АНО «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» котором Агентство просит произвести по делу А07-10614/2020 замену в порядке процессуального правопреемства кредитора в реестр требований кредиторов третьей очереди ФИО4 с АО «Россельхозбанк» на АНО «Агентство РБ по развитию малого и среднего предпринимательства»  и включить в реестр требований кредиторов требования Агентства в сумме основного долга в размере 3 532 732 ,18 рублей по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 29.08.2012.

Данная требование  складывается из 22 Платежей Фонда/Агентства за период с 30.06.2020 по 30.03.2022 из которых 1 445 208,66 рублей (платежи за период с 30.06.2020 по 26.02.2021), и которые были предметом рассмотрения судом заявления Агентства о включении в реестр требований кредиторов и которые учтены, исключены из расчета Банка при уточнении заявления о включении требований банка в реестр требований кредиторов, так как при включении в реестр требований кредиторов Банк предоставил расчет задолженности и уточнение заявления включение в реестр требований с учетом всех платежей на дату 25.03.2021г.

Исходя из вышеизложенного, следует, что арбитражным судом неправомерно произведена замена кредитора АО «Россельхозбанк» на АНО «Агентство РБ по развитию малого и среднего предпринимательства» на общую сумму 3 532 732,18 рублей, в связи с тем что, Банк включался в реестр с расчетом задолженности по состоянию на 25.03.2021г. и с даты включения в реестр до полного погашения задолженности по мировому соглашению Агентством погашена задолженность в размере 2 087 523,52 рублей (13 платежей за период с 31.03.2021 по 30.03.2022).

Таким образом, правопреемство возможно лишь на сумму 2 087 523,52 руб.

Учитывая, что требования банка были включены в реестр требований кредиторов должника ФИО4 с учетом уточнения задолженности (по состоянию на 25.03.2023г), удовлетворение заявления Агентства о процессуальной замене кредитора - АО «Россельхозбанк» на Агентство необходимо было произвести частично, а именно в размере 2 087 523,52 рублей основного долга (в связи с исполнением обязательств по договору поручительства и погашением задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 29.08.2012).

Определение суда первой инстанции подлежит изменению по п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ - неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  следует удовлетворить.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Нарушение приведенных материальных норм права является основанием для изменения обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2023 по делу № А07-10614/2020   изменить, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»   - удовлетворить.

Изложить резолютивную часть определения  в следующей редакции:

Произвести процессуальное правопреемство и замену кредитора в реестре требований кредиторов третьей очереди ФИО4 с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала на Автономную некоммерческую организацию «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» в части требования по основному долгу по Кредитному договору 

<

***> от 29.08.2012 в размере 2 087 523 руб. 52 коп.,  включенного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2021 года (резолютивная часть от 30.03.2021 года)

В остальной части заявления Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

    Председательствующий судья                                        Е.А. Позднякова      

 

    Судьи:                                                                               Л.В. Забутырина

 

                                                                                                С.В. Матвеева