ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-17645/2017 

№ 09АП-18130/2017 

№ 09АП-18131/2017

г. Москва Дело А40-239851/2016

«11» сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2017г.

Полный текст постановления изготовлен 11.09.2017г.

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Панкратовой Н.И., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А40-239851/16 

по иску ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ЗАО «САВВА Офис Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: Министерство образования и науки Российской Федерации, ООО «МехСтройТранс», ООО «ЛИННИТ Консалтинг»; 

о возврате арендатором имущества 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2016г.; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.04.2017г.; 

от третьих лиц: не явились, извещены,

   ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «САВВА Офис Сервис» (далее - ответчик) об обязании освободить незаконно занимаемое помещение общей площадью 7 671,2 кв.м. по адресу: 

<

...>.

Решением от 01.03.2017 суд обязал Закрытое акционерное общество «САВВА Офис Сервис» освободить нежилое помещение, общей площадью 7671,2 кв.м. по адресу: 

<

...> и передать его по акту приема-передачи Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ». 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик и ООО «МехСтройТранс», ООО «ЛИННИТ Консалтинг» в порядке ст. 42 АПК РФ обратились с апелляционными жалобами.

Ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального процессуального права, в том числе указывает на обстоятельство того, что принятым судебным актом нарушаются права и обязанности субарендаторов, которым предоставлялся адрес: 

<

...> качестве юридического адреса.

ООО «МехСтройТранс» и ООО «ЛИННИТ Консалтинг» в своих апелляционных жалобах также указывают на обстоятельство того, что досрочное прекращение договора аренды от 31.03.1997 № 95/97 влечет прекращение договора субаренды от 01.08.2016 № 10 «а».; указывают, что истец оказывает заявителям на основании договора № 16ю/11 от 17.11.2011 услуги по предоставлению юридического адреса: 111116, 

<

...>.

 Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05.09.2017 года поступило заявление истца, об отказе от исковых требований.

   Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

  Отказ от исковых требований заявленных истцом не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 Арбитражного процессуального кодекса, истцу понятны. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, судом проверены.

   Согласно пунктам 1, 2,3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.  Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

            Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

   На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе от иска истцу подлежит возврату уплаченная им госпошлина по иску и а лицу,  подавшему  апелляционную жалобу, подлежит возврату госпошлина уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

 

            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.49,  пунктом 3 ст. 269, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                              П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ  ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» от исковых требований по делу № А40-239851/2016.

  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2017 года по делу № А40-239851/2016 отменить.

   Производство по делу № А40-239851/2016 прекратить. 

   Возвратить ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 6000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

   Возвратить  ЗАО «САВВА Офис Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

   Возвратить ООО «МехСтройТранс» из средств федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

    Возвратить ООО «ЛИННИТ Консалтинг» из средств федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

    Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья                                                           Т.Я. Сумарокова

Судьи:                                                                                                    Н.И. Панкратова

                                                                                                                Е.Б. Алексеева