АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26049/24

г. Уфа

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025

Полный текст решения изготовлен 27.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК УРАЛСИБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "НОВА ГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 285 701 руб. 40 коп.

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило уточненное исковое заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее – истец) к ООО "НОВА ГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по банковским гарантиям №9991-4R1/1292510 от 10.08.2023 и №9991-4R1/1346481 от 10.10.2023 по состоянию на 29.07.2024 года (включительно) в размере 2 285 701,4 (Два миллиона двести восемьдесят пять тысяч семьсот один) рубль 4 копейки, в т.ч.:

-           сумма возмещения - 2 145 829,69 рублей 69 копеек;

-           проценты за пользование денежными средствами по договору - 139 871,71 рубль 71 копейка.

-           процентов в размере 25% годовых на сумму регресса по банковским гарантиям за период с 30.07.2024 до даты полного погашения задолженности; судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере  34 429 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2024 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2024 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

31.10.2024  от  ответчика  поступили  возражения  по  переходу  к  рассмотрению  дела  по  существу 06.11.2024г. отзыв  не  представлен.

Определением  суда  назначено  к  судебному  разбирательству  на  18.12.2024.

От истца поступило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

18.12.2024  рассмотрение  дела  отложено  для  предоставления  позиции  ответчиком.

Между  тем,  Определения суда 04.10.2024г., 06.11.2024г., 18.12.2024г. ответчиком не исполнены.  О  наличии  возбуждённого  дела  по  иску  банка  ответчику  известно,  поскольку  31.10.2024  было  заявлено  о  переносе  заседания  для  явки  представителя.

Иные заявления и ходатайства,  препятствующие  рассмотрению  дела  по  существу  не имеются.

Поскольку истец, ответчик и  третье  лицо,  извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1.5. Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» (далее - Правила прилагаются) присоединение к Договору о предоставлении банковских гарантий осуществляется путем предоставления в соответствии со ст. 428 ГК РФ Гаранту подписанного усиленной квалификационной электронной подписью заявления о присоединении (далее - Договор о предоставлении банковской гарантии или Правила). Присоединяясь к договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

10.08.2023      Банк выдал банковскую гарантию №9991-4R1/1292510, согласно которой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Гарант) принял на себя обязательство уплатить АО «МОСОБЛГАЗ» ИНН 

<

***> (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (1 807 071,57 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с выполнением строительно-монтажных работ на объекте «Газопровод высокого давления по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, в промышленной зоне в районе Мишутино». Срок действия гарантии - до 30.04.2024.

18.04.2024      Бенефициар в результате неисполнения Принципалом своих обязательств направил Банку требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 10.08.2023 №9991-4R1/1292510 на сумму 1 807 071,57 руб.

Банк исполнил свои обязательства по банковской гарантии - перечислил Бенефициару 1 807 071 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №280718 от 06.05.2024.

Банк после совершения платежей направил Принципалу уведомление об удовлетворении требования бенефициара исх.№3825 от 06.05.2024 с требованием возместить уплаченные денежные средства, которое одновременно является соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) (копия требования прилагается). Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункты 10.2, 10.6.1 Правил).

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Датой уплаты является 06.05.2024 соответственно, когда Банк исполнил требования Бенефициара об осуществлении уплаты денежных сумм по банковской гарантии, следовательно, датой начала начисления процентов является 07.05.2024.

В нарушение Договора о предоставлении банковской гарантии Принципал не исполнил свои обязательства перед Банком по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм (сумма регресса, сумма процентов).

Задолженность ООО "НОВА ГАЗ" согласно Правил о предоставлении гарантии №9991-4R1/1292510 от 10.08.2023 г. по состоянию на 29.07.2024 года (включительно) составляет 1 505 564 рубля 75 копеек, в т.ч.:

-           сумма возмещения - 1 407 071 рубль 57 копеек;

-           проценты за пользование денежными средствами по договору - 98 493 рубля 18 копеек.

10.10.2023      Банк выдал банковскую гарантию №9991-4R1/1346481, согласно которой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Гарант) принял на себя обязательство уплатить АО «МОСОБЛГАЗ» ИНН 

<

***> (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (738 758,12 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с выполнением строительно-монтажных работ на объекте «Газопровод высокого давления по адресу: Московская область, Дмитровский район, г.п. Икша, д.Никольское». Срок действия гарантии - до 30.05.2024.

22.04.2024      Бенефициар в результате неисполнения Принципалом своих обязательств направил Банку требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 10.10.2023 №9991-4R1/1346481 на сумму 738 758,12 руб.

Банк исполнил свои обязательства по банковской гарантии - перечислил Бенефициару 738 758,12, что подтверждается платежным поручением №478640 от 08.05.2024.

Банк после совершения платежей направил Принципалу уведомление об удовлетворении требования бенефициара исх.№3888 от 08.05.2024 с требованием возместить уплаченные денежные средства, которое одновременно является соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункты 10.2. 10.6.1 Правил).

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Датой уплаты является 08.05.2024 соответственно, когда Банк исполнил требования Бенефициара об осуществлении уплаты денежных сумм по банковской гарантии, следовательно, датой начала начисления процентов является 09.05.2024.

В нарушение Договора о предоставлении банковской гарантии Принципал не исполнил свои обязательства перед Банком по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм (сумма регресса, сумма процентов).

Задолженность ООО "НОВА ГАЗ" согласно Правил о предоставлении гарантии № 9991-4R1 /1346481 от 10.10.2023 г. по состоянию на 29.07.2024 года (включительно) составляет 780 136 рублей 65 копеек, в т.ч.:

-                     сумма возмещения - 738 758 рублей 12 копеек;

-                     проценты за пользование денежными средствами по договору - 41 378 рублей 53 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по банковским гарантиям №9991-4R1/1292510 от 10.08.2023 и №9991-4R1/1346481 от 10.10.2023 по состоянию на 29.07.2024 года (включительно) в размере 2 285 701  рубль 4 копейки, в т.ч.:

-           сумма возмещения - 2 145 829  рублей 69 копеек;

-           проценты за пользование денежными средствами по договору - 139 871 рубль 71 копейка.

-           процентов в размере 25% годовых на сумму регресса по банковским гарантиям за период с 30.07.2024 до даты полного погашения задолженности;

- судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере  34 429 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимых гарантий требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, основанием для отказа в платеже по гарантии является только несоответствие поступившего требования перечисленным в гарантии условиям, в том числе в части прилагаемых к требованию платежа документов.

Обстоятельства, связанные с надлежащим или ненадлежащим исполнением обязательств по основному обязательству не могут быть предметом рассмотрения настоящего спора в силу принципа независимости банковской гарантии от условий основного обязательства. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдачи независимой гарантии, в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п. 2 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязательств принципалом  банком произведены платежи в пользу бенефициара, что подтверждается платежными поручениями № 280718 от 06.05.2024, № 478640 от 08.05.2024.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара, Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе, списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта) (п. 10.2 Правил).

Принципал обязан своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п.10.4 Правил.

Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы (п.8.1.1 Правил).

Согласно п. 10.6 (подп. 10.6.1, подп. 10.6.2) Правил предоставления независимых банковских гарантий, в случае уплаты Гарантом денежных средств бенефициару по Банковской гарантии и в связи с гарантией, Гарант вправе:

- предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, с указанием суммы, которую обязан уплатить Принципал, а также платежных инструкций для перечисления Принципалом денежных средств Гаранту.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком по банковским гарантиям  № №9991-4R1/1292510 от 10.08.2023 и №9991-4R1/1346481 от 10.10.2023  не представлено, требования истца о  взыскании с ответчика   2 145 829 руб. 69 коп. возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по банковской гарантии, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в качестве возмещения в порядке регресса по банковским гарантиям №9991-4R1/1292510 от 10.08.2023 и №9991-4R1/1346481 от 10.10.2023  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 10.4 Правил в дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Согласно п. 10.5. Правил проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Обязательства Принципала, указанные в настоящем разделе Договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в российских рублях по курсу Банка России на дату платежа.

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненными обязательств ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициарам по гарантиям и в связи с гарантиями, суд полагает требование о взыскании процентов по дату полного погашения задолженности следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исковые требования истца в  указанной части являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования истца в  указанной части являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК УРАЛСИБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "НОВА ГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК УРАЛСИБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по банковским гарантиям №9991-4R1/1292510 от 10.08.2023 и №9991-4R1/1346481 от 10.10.2023 по состоянию на 29.07.2024 года (включительно) в размере 2 285 701 рубль 4 копейки, в т.ч.:

-           сумма возмещения - 2 145 829  рублей 69 копеек;

-           проценты за пользование денежными средствами по договору - 139 871  рубль 71 копейка.

-           процентов в размере 25% годовых на сумму регресса по банковским гарантиям за период с 30.07.2024 до даты полного погашения задолженности;

-       судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере  34 429 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                             А.М. Саяхова