АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 

14 июня 2019 года Дело № А22–1294/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в  лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» Городовиковского  городского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 286515 руб. 15 коп.,  

при участии в судебном заседании: никто не явился,  

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию  «Благоустройство» Городовиковского городского муниципального образования  Республики Калмыкия (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате  потребленной в январе 2019 года электроэнергии на сумму 280122 руб. 05 коп., неустойки  в сумме 6393 руб. 10 коп. за период с 26.01.2019 по 21.03.2019, неустойки по договору в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  начисленной на сумму долга 280122 руб. 05 коп. за период с 22.03.2019 по день  фактической уплаты долга.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Отзывов,  возражений, пояснений относительно предъявленного иска не представил. Заявлений,  

ходатайств о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.  

В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом,  участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее  государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными  надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2  статьи 123 АПК РФ).  

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся  сторон.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд установил следующее.  

10.03.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен  договор № 08001501000330, по условиям которого истец обязался осуществлять комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих истцу, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги.  

В соответствии с п. 3.9 ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу  оказанные услуги в следующем порядке: 50 % стоимости услуг по передаче  электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Окончательный  расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Исполнение истцом договорных обязательств подтверждается актом об оказании  услуг по передаче электроэнергии за январь 2019 года № 01 от 31.01.2019, подписанным и  заверенным сторонами без замечаний и разногласий.  

Возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения регулируются параграфом  6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («энергоснабжение»).  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду  доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме за заявленный  истцом период, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к  выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности на общую сумму  

280122 руб. 05 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 6393 руб. 10  коп. за период с 26.01.2019 по 21.03.2019, неустойку по договору в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму  долга 280122 руб. 05 коп. за период с 22.03.2019 по день фактической уплаты долга.  

Согласно п. 5.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности,  потребитель (ответчик) уплачивает пени в размере 1/130 действующей ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого  платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна  (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  

исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной  оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнены, с него в пользу  истца подлежат взысканию неустойка в сумме 6393 руб. 10 коп. за период с 26.01.2019 по  21.03.2019, неустойка по договору в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, начисленная на сумму долга 280122 руб. 05  коп. за период с 22.03.2019 по день фактической уплаты долга.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго»  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство»  Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  

компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) задолженность  в сумме 280122 руб. 05 коп., неустойка в сумме 6393 руб. 10 коп. за период с 26.01.2019 по  21.03.2019, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8730 руб., всего –  295245 руб. 15 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство»  Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  начисленную на сумму долга 280122 руб. 05 коп. за период с 22.03.2019 по день  фактической уплаты долга.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Хазикова В.Н.