АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6778/2021

г. Чебоксары

08 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей, д. 12,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдис", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

427964, г. Сарапул, Удмуртская Республика, ул. Азина, д.177Е,

об обязании выполнить работы и взыскании 37 255 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.09.2021 (сроком действия до 31.12.2021),

от ответчика – не было, уведомлен 10.08.2021,

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец, БУ "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эдис" (далее – ответчик, ООО "Эдис") об обязании выполнить и сдать работы и взыскании 37 255 руб. 16 коп. неустойки за период с 03.02.2019 по 23.07.2021 за просрочку исполнения обязательств и далее по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках контракта на капитальный ремонт рентгенодиагностического кабинета (в здании стационара) БУ "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии по адресу: 

<

...> – III этап от 30.01.2019 № 6-0092.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократного уточнял исковые требования. В окончательном варианте истец от требований в части обязания выполнить и сдать работы отказался, просил взыскать 38 884 руб. 04 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств в период с 03.02.2019 по 12.09.2021.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом 10.08.2021. В ранее направленном в суд отзыве от 16.08.2021 исковые требования не признал, указал, что все необходимые работы по контракту выполнены, необходимые документы в адрес истца направлены и им получены 19.05.2020 (л.д. 69-70).

 Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

30.01.2019 между БУ "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эдис" (Подрядчик) был заключен контракт № 6-0092 на капитальный ремонт рентгенодиагностического кабинета (в здании стационара) БУ "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии, по адресу: 

<

...>- III этап (контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Подрядчик в соответствии с требованиями и условиями контракта обязуется выполнить работы по капитальному ремонту рентгенодиагностического кабинета (в здании стационара) БУ "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии, по адресу: 

<

...>- III этап (работы) (ОКПД - 43.39.19.190) в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и локальной сметы (Приложение № 2) в сроки, установленные в Графике выполнения работ (Приложение № 3), являющиеся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик обязуется принять и оплатить результат данных работ в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем контракте.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в части выполнения работ: сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3 к контракту). При этом, начало работ – с даты подписания акта приема-передачи объекта для выполнения работ, который подписывается сторонами в течение 1 (одного) рабочего дня с даты заключения контракта, срок выполнения работ – в течение 3 (трех) календарных дней со дня заключения контракта, в части расчетов – до полного их исполнения. Датой фактического исполнения подрядчиком обязательств по контракту считается дата, указанная в акте об исполнении контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 213 700 (Двести тринадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с установлением для Подрядчика, упрощенной системы налогообложения, в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1.1 контракта установлено, что подрядчик обязуется выполнить собственными силами и/или с привлечением третьих лиц и средствами все работы, указанные в пункте 1.2 настоящего контракта в объеме и сроки, предусмотренные описанием объекта закупки, в том числе приступить к выполнению работ в сроки, установленные пунктами 1.3 и 5.1 контракта. Невыполнение указанного обстоятельства подрядчиком является основанием для одностороннего расторжения контракта заказчиком.

Подрядчик обязуется информировать заказчика о ходе исполнения контракта, в т.ч. о выполненных работах (пункт 3.1.7 контракта), сдать объект после выполнения всех работ по акту сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.1.27 контракта). 

Кроме того из содержания пункта 3.1.29 контракта следует, что в случае, если в ходе выполнения работ Заказчиком будут обнаружены недостатки, недоделки, дефекты, несоответствия работ требуемому качеству выполнения, отступления от условий контракта, ухудшившие качество работ, то заказчик направляет в адрес подрядчика письменное требование об устранении замечаний, с указанием замечаний заказчика и сроков устранения замечаний заказчика.

В соответствии с пунктом 4.4 контракта, результат сданных работ должен соответствовать рабочей и исполнительной документации, требованиям действующего законодательства, ГОСТ, ПУЭ, СниП, СанПин, ТБ и ППБ и иных нормативных документов, действующих на территории РФ, а также требованиям заказчика, органов государственной власти, полномочными в отношении создаваемого результата работ.

Как указывает истец в своем иске в соответствии с условиями  контракта, ответчик обязан был выполнить работу в полном объеме в срок до 02.02.2019 включительно. БУ "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии неоднократно обращалось в адрес ответчика с просьбой исполнить обязательства по контракту в полном объеме., однако по состоянию на день предъявления искового заявления во исполнение условий контракта ответчиком не предоставлено уведомление о завершении работ по контракту и не предоставлено документов, подтверждающих выполнение работ на объекте в полном объеме.

Обязанность, предусмотренная разделом 5 контракта, ответчиком не исполнена, а именно: уведомление о завершении работ, что лишило возможности осуществить приемку работ по контракту совместно со строительным надзором не направлялось, также не были представлены надлежащим образом оформленная исполнительная документация, счета и счета-фактуры на примененные материалы, общий журнал производства работ (КС-6).

Фактической датой окончания работ в целом считается дата подписания сторонами акта согласно Приложению № 6 контракта.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена досудебная претензия от 11.11.2020 № 4479 с требованием немедленно сдать выполненные работы по контракту по правилам, предусмотренным в разделе 5 заключённого контракта на сумму невыполненных обязательств в размере 213 700 руб. и в течение 15 календарных дней с даты получения настоящей претензии произвести оплату неустойки за период с 03.02.2019 по 11.11.2020 в размере 28 892 руб. 24 коп. и далее по день фактической сдачи работы.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования в части обязания выполнить и сдать работы.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части обязания выполнить и сдать работы подлежит прекращению.

Требование о взыскании с ответчика 38 881 руб. 85 коп. пени за просрочку исполнения обязательств в период с 03.02.2019 по 13.09.2021, начиная с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательств в сумме 5 516 руб. 85 коп. подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Оценив действия сторон по заключению договора, производству работ и их приемке, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ. 

Учитывая, что работы выполнены и сданы с просрочкой, истец обратился с требованием о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая нарушение ответчиком сроков выполнения и сдачи работ, истец начислил ему с учетом уточнений 38 884 руб. 04 коп. неустойки за период с 03.02.2019 по 12.09.2021, исходя из стоимости выполненных работ по договору – 213 700 руб. исходя из 1/300 ключевой ставки, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Суд, проверив расчет истца, признал его неверным, произвел перерасчет с учетом срока выполнения работ по условиям контракта – до 02.02.2019 и срока фактической сдачи работ – 19.05.2020 (дата получения истцом унифицированных документов КС-2, КС-3 от 01.02.2019). 

Доказательств выполнения работ, в том числе по устранению недостатков, в более поздний период в материалы дела не представлено. Мотивированного отказа от приемки выполненных работ в материалы дела не представлено. Иной срок сдачи выполненных работ сторонами не согласован.

Таким образом, период начисления пени определен с 03.02.2019 по 19.05.2020, исходя из которого, сумма пени составила 18 452 руб. 99 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

В связи с частичным отказом от исковых требований и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 25.02.2021 № 41218.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Принять отказ от требований об обязании выполнить работ. Производство по делу в этой части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдис" в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 18 452 (Восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 99 копеек пени за просрочку выполнения обязательств в период с 03.02.2019 по 19.05.2020, 949 (Девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

В оставшейся части требований в иске отказать. 

Возвратить бюджетному учреждению Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики из федерального бюджета 4 000 (Четыре тысячи) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2021 № 41218.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов