АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12251/2019

г. Киров

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; место нахождения (адрес) филиала: 610046, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Лальская бумажная фабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613967, Кировская область, Лузский район, поселок городского типа Лальск, улица Гагарина, дом 36)

о взыскании 574 058 рублей 80 копеек

при участии представителей:

истца-Майкова Р.А., по доверенности от 06.08.2019,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Лальская бумажная фабрика» (Ответчик) о взыскании 574058 рублей 80 копеек  долга за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.11.2016 № 640775 (далее- Договор).

В предварительном судебном заседании Истец выразил согласие  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, исковые требования поддерживает.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, отзыв на иск не представил.

           В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), с учетом отсутствия возражений Ответчика, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие Ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

           Суд, заслушав представителя Истца,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

           По условиям Договора Истец обязался подавать ответчику электрическую энергию, а Ответчик своевременно производить оплату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

            Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, ведомостью об объемах электроэнергии, актом электропотребления за спорный период, счет-фактурой от 30.06.2019, предъявленной в соответствии с установленными ценами на электрическую энергию, претензией Истца о погашении долга.

           В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Ответчик факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств не оспорил, доводы Истца не опроверг, доказательства оплаты долга  не представил.

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании  долга за указанный период являются обоснованными,  соответствующими положениям статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, условиям заключенного договора, представленными в суд истцом доказательствами и не опровергнутые ответчиком, а потому подлежащими удовлетворению.

           Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на Ответчика и взысканы с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.  

           Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Лальская бумажная фабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613967, Кировская область, Лузский район, поселок городского типа Лальск, улица Гагарина, дом 36) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; место нахождения (адрес) филиала: 610046, 

<

...>) задолженность в размере 574 058 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 80 копеек и 14 481 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 00 копеек расходов по государственной пошлине.

          Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

       Судья                                                                                Н.М. Шубина