Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270326/19-171-2071

г. Москва

15 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ООО "АНЛАГЕ" (121609 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОСЕННЯЯ ДОМ 17КОРПУС 1 ЭТ 6 ПОМ I КОМ 146, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "Т-ТРАНС" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 3А, ЭТ 1 ПОМ 118 ОФ 1Р, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2005, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 39 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>)

2. ИФНС России №31 по г. Москве (121351, 

<

...>, 1)

о  взыскании задолженности по договору оказания услуг №2018/12-01/ОУ от 01.12.2018г. в размере 360 000 руб.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. б/н от 03.09.2019г., 

от ответчика –  не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 360 000 руб.,  ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору оказания услуг №2018/12-01/ОУ от 01.12.2018г., требований ст.ст. 309, 779-781 ГК РФ.

Определением от 16.10.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",  в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

В данном случае суд посчитал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Отмечая необходимость проверки действительности спорных правоотношений, суд определением от 27.11.2019 г. привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральную службу по финансовому мониторингу,  ИФНС России №31 по г. Москве, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

От ИФНС России №31 по г. Москве поступило ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АНЛАГЕ» (Далее — Истец, Исполнитель, ООО «АНЛАГЕ») и обществом с ограниченной ответственностью «Т-ТРАНС» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик, ООО «Т-ТРАНС») был заключен договор об оказании консультационных услуг № 2018/12-01/ОУ от 01.12.2018, (далее - Договор) согласно которому Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательства оказывать Услуги по ведению бухгалтерского и планового учета, формированию и предоставлению бухгалтерской и статистической отчетности, а также оказывает услуги консультационные и юридические по регистрации и перерегистрации любых изменений Заказчика, а Заказчик (Ответчик) обязуется принять данные услуги и оплатить их в соответствии с договором.

Согласно п. 4.2. договора, начальный срок оказания услуг-01.12.2018 г., конечный срок- 31.12.2019 г. 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из иска в рамках исполнения Договора Исполнитель (Истец) выполнил следующие действия:

- ежемесячно начиная с 01 декабря 2018 года оказывал Заказчику (Ответчику) услуги по ведению бухгалтерского и планового учета, формировал бухгалтерскую и статистическую отчетность и сдавал ее в компетентные органы;

- оказывал услуги консультационного характера по вопросам Заказчика (Ответчика) в период действия договора об оказании консультационных услуг № 2018/12-01/ОУ от 01.12.2018 года;

- осуществлял регистрацию в налоговых органах изменений Заказчика связанные с изменением местонахождения Заказчика (июнь 2019 года), изменением наименования Заказчика (апрель 2019 года), изменение руководящего органа Заказчика (декабрь 2018 года) и другое.

Согласно п. 4.3. договора, по результатам оказания услуг сторонами ежемесячно подписывается акт сдачи-приемки услуг. 

Надлежащее оказание истцом услуг подтверждается представленными в дело актами № 4 от 28.12.2018 г., №8 от 31.01.2019 г., №17 от 28.02.2019 г., № 24 от 31.03.2019 г., № 33 от 30.04.2019 г., №39 от 31.05.2019 г., № 48 от 30.06.2019 г., №53 от 31.07.2019 г., №58 от 31.08.2019 г.

Согласно п. 4.4. договора, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном размере, если заказчик в течение 5-ти рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки услуг не представит Исполнителю мотивированных замечаний по ней. 

Ответчик подписал вышеуказанные акты, на общую сумму 360 000 руб., что свидетельствует об отсутствии претензий к оказанным услугам, мотивированных возражений по качеству оказанных услуг не представлено. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1. Договора вознаграждение Исполнителю выплачивается ежемесячно и составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей в месяц.

Как следует из иска, за период с 01.12.2018 года по 31.08.2019 года задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 360 000 (Триста шестьдесят) рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика были направлено претензионное письмо от 02.09.2019 года № 02/ОУ, которое Ответчик получил нарочно, однако это письмо оставлено без ответа и без удовлетворения.

Ответчик полностью оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд оценив, представленные доказательства по правилам ст.ст. 65, 68, 71 АПК РФ приходит к выводу о доказанности истцом доводов, положенных в основу искового заявления. 

Согласно п. 4.3. договора, по результатам оказания услуг сторонами ежемесячно подписывается акт сдачи-приемки услуг. 

Суд, проанализировав согласованные сторонами документы, приходит к выводу, что  характер оказываемых услуг исполнителем предусматривает наличие первичных документов, подтверждающих объем фактически оказанных услуг (акты сдачи- приемки услуг).

Как было указано ранее, в материалы дела представлены подписанные как со стороны истца, так и ответчика акты сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 360 000 руб. Мотивированных возражений по качеству оказанных услуг не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом услуги на сумму 360 000 руб. оказаны в полном объеме.

При этом суд также отмечает следующее. 

Определение суда от 27.11.2019 г. суд обязал истца представить  выписки по всем имеющимся счетам из банка за последний год, а также первичные документы, подтверждающие оказание услуг в подтверждение того, что фактически им было выполнено в рамках договора (ведение бухгалтерской отчётности, подача деклараций и тд.)

Истцом представлены в материалы дела сведения об открытых банковских счетах налогоплательщика, выписка операций по счету лицевому счету 

<

***> за период с 10.01.2019 г. по 05.12.2019 г. 

Как следует из представленной в материалы дела выписки, проводка денежных средств истцом за запрошенный судом период осуществлялась, что свидетельствует о ведении истцом активной хозяйственной деятельности.

Кроме того, суд отмечает, в подтверждение оказания услуг по осуществлению регистрации в налоговых органах изменений Заказчика связанных с изменением сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Т-ТРАНС".

Из представленной выписки следует, что изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц вносились ФИО2 по доверенности.

При этом суд отмечает, что ФИО2 представляет  организацию истца, что подтверждается представленной в дело доверенностью б/н. от 03.09.2019 г.

Таким образом, совокупность представленных в дело истцом доказательств, исключают сомнения суда в части реальности правоотношений сторон по оказанию услуг.

Между тем, ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств наличия мотивированных возражений по качеству оказанных услуг не представлено.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг связи на основании выставленных актов № 4 от 28.12.2018 г., №8 от 31.01.2019 г., №17 от 28.02.2019 г., № 24 от 31.03.2019 г., № 33 от 30.04.2019 г., №39 от 31.05.2019 г., № 48 от 30.06.2019 г., №53 от 31.07.2019 г., №58 от 31.08.2019 г.,  а также доказательства предъявления истцу претензии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предоставлению услуг в порядке, установленном договором, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств размере 360 000 руб.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 779, ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 184-188, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Т-ТРАНС" в пользу ООО "АНЛАГЕ" долг  в размере 360 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков