АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                Дело №А65-9657/2025 

Дата принятия решения – 25 августа 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимадиевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская бетонная строительная компания", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Экоинвест", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 313 042 руб. задолженности, 60 399,93 руб. процентов,

при участии: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альметьевская бетонная строительная компания", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экоинвест", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 313 042 руб. задолженности, 60 399,93 руб. процентов.

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2025 суд удовлетворил ходатайство ответчика, отложил рассмотрение дела. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2025, 21.07.2025 суд отложил рассмотрение дела по ходатайству ответчика, для мирного урегулирования спора. 

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания  20.08.2025 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, ответчик не явились, извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

 Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, обязательства по которому истец исполнил, ответчик товар получил, стоимость не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продукции №05/24 от 16.02.2024, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и отгрузить товарный, керамзитный, бетон, известковый (строительный) раствор (далее по тексту договора «бетон»), марка и цена которых определяются в Приложении №1 к Договору, являющимся неотъемлемой его частью, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Ассортимент, объем, количество продукции, а также порядок поставок, определяется в Заказе Покупателя на продукцию, в заявке Покупателя на бетон, которая подается в письменной, в устной форме или по телефону: 

<

***>, либо оформляются при обращении непосредственно в отдел продаж Поставщика, и должны содержать наименование, марку, класс, объем, количество продукции, срок поставки и место поставки, дату договора и иные необходимые сведения. Если в заявке или в заказе отсутствуют какие-либо сведения, повлекшие за собой негативные последствия, связанные с поставкой, Поставщик имеет право не принимать претензии от Покупателя.

Разделом 3 договора и приложением № 2  стороны согласовали сроки выполнения работ, при этом  сумма договора определяется суммированием стоимости продукции, работ и услуг, поставленных (оказанных) Поставщиком за весь период действия Договора, согласно товарным накладным и актам об оказании услуг и составляет 1 813 050 руб. в т.ч. НДС 20%.

Стоимость услуг по перевозке продукции и/или подаче (перекачке) бетона/раствора, оказанных третьими лицами, привлеченными Поставщиком, возмещается Поставщику Покупателем и в расчет суммы данного договора поставки продукции не включается.

Пунктом 2.7 договора согласовано, что в период действия настоящего Договора Поставщик имеет право в одностороннем порядке менять цены на продукцию и услуги. Об изменении цены Поставщик не обязан уведомлять Покупателя в письменном виде. Об изменении цен на продукцию и услуги Покупатель узнает самостоятельно или при получении счета на 100% предоплату.

Во исполнение условий договора истец поставил товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №70 от 01.04.2024, №16 от 17.02.2024 .

 Гарантийным письмом от 22.07.2024 ответчик гарантировал оплату долга.

Двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.11.2024,  стороны определил задолженность ответчика перед истцом в размере 1 313 042 руб.

Претензией от 14.01.2025 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость поставленного товара..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости товара не  осуществил, в полном объеме стоимость не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора поставки продукции №05/24 от 16.02.2024, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора купли-продажи, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

Факт поставки подтверждается универсальным передаточным документом №70 от 01.04.2024, №16 от 17.02.2024, что ответчиком не оспорено. 

 Гарантийным письмом от 22.07.2024 ответчик гарантировал оплату долга, подтвердив сумму задолженности двусторонним актом сверки взаимных расчетов в размере 1 313 042 руб.

 В соответствии с пунктом 2.2 договора, расчет за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в размере 100 % (сто) предварительной оплаты в соответствии с выставленным счетом в течение 3 (трех) календарных дней с даты счета, но не позднее, чем за 1 (один) день до дня отгрузки. Покупатель уведомляет Поставщика о факте произведенной оплаты путем направления по факсу платежного поручения с отметкой банка. По соглашению сторон возможен иной порядок расчета. Датой поставки является дата, указанная в товарной накладной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 313 042 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика  60 399,93 руб. пени за период с 01.01.2025 по 15.02.2025

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в разделе 2 договора, согласно которому предусмотрена оплата в размере  100% аванса.

Вместе с тем, Гарантийным письмом от 22.07.2024 ответчик гарантировал оплату долга в размере 1 313 042 руб..

Пунктом 8.2 договора сторонами предусмотрено, что в случае неоплаты либо неполной оплаты продукции в срок, указанный в п.2.2. настоящего договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки и/или приостановить поставку продукции до полного погашения задолженности.

Судом исследован расчет пени, который суд находит методологически  арифметически верным. 

 При этом суд считает не применимым положения ст. 487,  ст. 328, ст. 314 Гражданского кодекса РФ для определения иной начальной даты начисления пени, поскольку ответчик был уведомлен о необходимости произвести оплату, что подтверждается гарантийным письмом от 22.07.2024 

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика пени  подлежит удовлетворению в  сумме 60 399,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экоинвест", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.11.2020г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская бетонная строительная компания", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.12.2014г.)  1 313 042 руб. задолженности, 60 399,93 руб. пени за период с 01.01.2025 по 15.02.2025, возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 66 203 руб..

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                           А.Э. Шарипова