ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130909/17-109-703

г. Москва

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 05.09.2017

Полный текст решения изготовлен 12.09.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  А.А.Гречишкина, 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Михайловой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу

к ООО «ОСТ-ВЕСТ-КОНВЕРС»

об обязании в течение 7 дней с даты вступления в законную силу судебного акта принять и вывезти материальные ценности, выпускаемые из мобилизационного резерва в порядке разбронирования по договору от 23.12.2015 г. № МР/118

при участии:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 30.08.2017 

УСТАНОВИЛ:

1. Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОСТ-ВЕСТ-КОНВЕРС» об обязании в течение 7 дней с даты вступления в законную силу судебного акта принять и вывезти материальные ценности, выпускаемые из мобилизационного резерва в порядке разбронирования по договору от 23.12.2015 г. № МР/118. 

Определением от 20.07.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 05.09.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 05.09.2017 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

Ответчик предъявленные требования не признал, пояснив, что обязательства выполнены в полном объеме.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

2. Как следует из материалов дела, между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее - Управление, Продавец) и ООО «ОСТ - ВЕСТ - КОНВЕРС» (далее - Общество, Покупатель) был заключен договор от 23.12.2015 № МР/118 (далее - Договор) о передаче Обществу в собственность материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1. 1. Договора Продавец обязуется в срок до 30.04.2016 (включительно) передать Покупателю в собственность материальные ценности, выпускаемые из мобилизационного резерва в порядке разбронирования, а Покупатель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения выставленного Продавцом счета оплатить и в срок по 30.04.2016 (включительно) принять и вывезти указанные материальные ценности.

3. Из позиции истца следует.

Оплата материальных ценностей Обществом произведена в полном объеме на сумму 2 808 967,84 руб., при этом, оплаченные материальные ценности Покупателем не вывезены.

Управлением в адрес Общества направлена претензия от 11.05.2017 № 4/4910 с предложением, принять и вывезти материальные ценности, выпускаемые из мобилизационного резерва.

По состоянию на июль 2017 года требования, указанные в претензии, Обществом не выполнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017 по делу А40-176415/16-60-1632 с Общества взысканы штрафные санкции за невывоз по Договору материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва в размере 84 269,04 руб. Штрафные санкции Обществом не оплачены. 

Указанным решением, установлено, что Обществом нарушен п. 1.1. Договора в части своевременного принятия и вывоза материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017 по делу № А40-176415/16-60-1632 обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

4. Суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком представлены  материалы дела  товарные накладные, которые подтверждают факт того, что ответчиком  были получены и вывезены материальные ценности, выпущенные из мобилизационного резерва в порядке разбронирования по договору от 23.12.2015 г. № МР/118. 

Учитывая данное обстоятельство,  суд  не находит оснований для удовлетворения иска.

После  объявления резолютивной части решения суда от истца 06.09.2017. и 08.09.2017. поступили ходатайства об отказе от исковых требований, в связи с тем, что спорные материальные ценности по договору купли-продажи № МР/118 от 23.12.2015 ответчиком вывезены полностью.

Учитывая, что 05 09 2017 судом было  решение суда по существу спора, данные ходатайства  не подлежит рассмотрению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу в удовлетворении исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                               А.А. Гречишкин