Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19895/20-19-146

28 октября 2020г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена        12 октября 2020г.

Мотивированное решение изготовлено                    28 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА СОЧИ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 307 905 739 руб. 69 коп.,

по встречному иску ООО "ПЛАНЕТА СОЧИ" к ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" о взыскании 1 908 043 руб. 65 коп.

с участием:

от истца –ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройарсенал» обратилось с первоначальным иском к ООО «Планета Сочи» о взыскании 122 908 292 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 179 173 153 руб. 13 коп. неустойки, 5 824 293 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактического исполнения обязательств  по договорам №81/Б1А от 03.12.2018г., №24/04/2А от 24.09.2019г., №88/Б3.2.А от 03.12.2018г., №81/Б1.2А от 27.11.2018г и №01/2-Нов от 01.02.2019г.

Встречный иск заявлен о взыскании 1 908 043 руб. 65 коп. задолженности по договору №81/Б1А от 03.12.2018г.

Представитель ООО «Стройарсенал» поддержал первоначальные исковые требования, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «Планета Сочи» первоначальный иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил удовлетворить встречный иск.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного иска, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №81/Б1А от 03.12.2018г., №24/04/2А от 24.09.2019г., №88/Б3.2.А от 03.12.2018г., №81/Б1.2А от 27.11.2018г и №01/2-Нов от 01.02.2019г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик по первоначальному иску обязался выполнить работы, а истец принять и  оплатить их.

Так, истец по первоначальному иску свои обязательства по перечислению аванса в размере 122 908 292 руб. 77 коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии с условиями договоров истцу по первоначальному иску предусмотрено право в одностороннем порядке расторгнуть договор. 

Так, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически ответчиком по первоначальному иску работы в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение, которое согласно расчету истца составляет 122 908 292 руб. 77 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку ответчиком по первоначальному иску в материалы дела представлены доказательства частичного выполнения работ.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязанность сдачи работ, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора подряда, возникает до обязанности их оплатить.

Так, рассматривая требования истца по первоначальному иску в рамках договора №81/Б1А от 03.12.2018г. суд приходит к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец по первоначальному иску указывает, что им было перечислено в рамках указанного договора авансовых платежей в размере 48 267 000 руб., ООО «Планета Сочи» не приступило и не выполнило работы, в результате чего образовалась просрочка сроков начала работ, в связи с чем, 11.01.2020г. истец расторг договор в одностороннем порядке.

Вместе с тем, ООО «Планета Сочи» в срок и в полном объеме выполнило свои обязательства по договору №81/Б1А от 03.12.2018г.

Так, письмом от 16.01.2019г. ООО «Планета Сочи» передало ООО «Стройарсенал» для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по договору №81/Б1А от 03.12.2018г. на общую сумму 5 609 864 руб. 69 коп., акты о приемке выполненных работ договору №81/Б1.А от 03.12.2018г: №1/1 от 24.12.2018, №1/2 от 24.12.2018, №1/3 от 24.12.2018, №1/4 от 24.12.2018,№1/5 от 24.12.2018; справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-3): №1 от 24.12.2018г. - 2 экз., акты о приемке выполненных работ договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-2): №1 от 24.12.2018 (1.2А вертикальное планирование), справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-3): №1 от 24.12.2018г. (I.2A вертикальное планирование), акты о приемке выполненных работ Договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-2): №1 от 24.12.2018 (I.2A проезды, отмостки, тротуары, площадки), справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору №81/Б1.А от 03.12.2018г: №1 от 24.12.2018г. (I.2A проезды, отмостки, тротуары, площадки) - 2 экз.. Акты о приемке выполненных работ договору №81/Б1.А от 03.12.2018г.: №1 от 24.12.2018 (I.2A озеленение) - 2 экз., акты о приемке выполненных работ по договору №81/Б1.А от 03.12.2018г: №1 от 24.12.2018 (I.2A озеленение).

Указанные документы были подписаны ООО «Стройарсенал». 

31.07.2019г. ООО «Планета Сочи» передало ООО «Стройарсенал» для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по договору №81/Б1А от 03.12.2018г. на общую сумму 37 794 180 руб. 17 коп.: Акты о приемке выполненных работ по ДС №2 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-2): №2/1 от 24.04.2019, №2/3 от 24.04.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС №2 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-3): №2 от 25.04.2019г., счет-фактура по ДС №1 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г. №11 от 25.04.2019г., акты о приемке выполненных работ по ДС №2 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-2): №2/2 от 21.05.2019, №2/4 от 21.05.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС №2 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-3): №3 от 21.05.2019г., счет-фактура по ДС №2 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г № 12 от 21.05.2019г, Акты о приемке выполненных работ по ДС №3 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-2): №1/1 от 23.05.2019, №1/2 от 23.05.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС №3 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-3): №4 от 23.05.2019г., счет-фактура по ДС №3 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г № 15 от 23.05.2019г., акты о приемке выполненных работ по ДС №2 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-2): №3/1 от 25.06.2019, №3/2 от 25.06.2019, №3/3 от 25.06.2019,№3/4 от 25.06.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС №2 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-3): №5 от 25.06.2019г., счет-фактура по ДС №2 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г № 24 от 25.06.2019г., акты о приемке выполненных работ по ДС №3 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-2): №2/1 от 25.06.2019, №3/2 от 25.06.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС №3 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-3): №6 от 25.06.2019г., счет-фактура по ДС №3 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г № 27 от 25.06.2019г.

Также 08.02.2020г. и 07.02.2020г. ООО «Планета Сочи» направило ООО «Стройарсенал» (для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по ДС №2 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1А от 03.12.2018г на общую сумму 1 239 122 руб. 39 коп. акты о приемке выполненных работ по ДС №2 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-2): № 4/4 от 10.01.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС №2 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г (Ф. КС-3): №7 от 10.01.2020, счет-фактура по ДС №2 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г. №1 от 10.01.2020 и документы, подтверждающие выполнение работ по ДС №3 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1А от 03.12.2018г. по строительному объекту расположенному по адресу г. Москва, СВАО, район Северный, Дмитровское шоссе, вл. 167 (2 очередь) I.1A, I.2A этапы на общую сумму 5 352 603,40 руб. акты о приемке выполненных работ по ДС №3 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1А от 03.12.2018г (Ф. КС-2): №3/1 от 10.01.2020, №3/2 от 10.01.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС №3 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1А от 03.12.2018г. (Ф. КС-3): №8 от 10.01.2020, счет-фактура по ДС №3 от 24.04.2019г. к договору №81/Б1.А от 03.12.2018г№ 2 от 10.01.2020.

Согласно Договору №81/Б1А от 03.12.2018г. ООО «Планета Сочи» передало исполнительную документацию в КП УГС, АО «Моспроект-3» и ООО «Стройарсенал», что подтверждается отметками о принятии в передаточных реестрах. 

ООО «Стройарсенал» в материалы дела не представлено доказательств направления ООО «Планета Сочи» письменного мотивированного отказа в приемке указанных Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений в порядке п. 6.1.2 договора №81/Б1А от 03.12.2018г.

Таким образом, ООО «Планета Сочи» выполнило работы по договору №81/Б1А от 03.12.2018г. на общую сумму 50 175 043 руб. 70 коп., в то время как истцом по первоначальному иску перечислено  48 267 000 руб.

Рассматривая требования истца по первоначальному иску в рамках договора №24/04/2П от 24.04.2019г. суд приходит к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец по первоначальному иску указывает, что ООО «Планета Сочи» не приступило и не выполнило работы, предусмотренные договором №24/04/2А от 24.04.2019г., в то время как истец перечислил аванс в размере 27 001 500 руб., что послужило основанием для расторжения договора уведомлением от 11.01.2020г.

Вместе с тем, ООО «Планета Сочи» выполнило свои обязательства по договору №24/04/2А от 24.04.2019г.

Так, письмом от 23.07.2019г. ООО «Планета Сочи» передало ООО «Стройарсенал» для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по договору №24/04/2А от 24.04.2019г. на общую сумму 17 701 764 руб. 28 коп., акты о приемке выполненных работ по договору №24/04/2А от 24.04.2019 (Ф. КС-2): №1 от 23.05.2019г., №2 от 23.05.2019, №2 от 25.06.2019г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору №24/04/2А от 24.04.2019 (Ф. КС-3): №1 от 23.05.2019г., №2 от 25.06.2019г., счет-фактура по договору №24/04/2А от 24.04.2019г.: №13 от 23.05.2019г., № 25 от 25.06.2019г.

Также 08.02.2020г. ООО «Планета Сочи» направило ООО «Стройарсенал» для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по договору №24/04/2А от 24.04.2019г. на общую сумму 6 567 830 руб. 00 коп.: акты о приемке выполненных работ по договору №24/04/2А от 24.04.2019 (Ф. КС-2): №3 от 10.01.2020г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору №24/04/2А от 24.04.2019г. (Ф. КС-3): №3 от 10.01.2020г., счет-фактура по договору №24/04/2А от 24.04.2019г.: № 3 от 10.01.2020г.

Согласно договору №24/04/2А от 24.04.2019г. ООО «Планета Сочи» передало исполнительную документацию в КП УГС, АО «Моспроект-3» и ООО «Стройарсенал», что подтверждается отметками о принятии в передаточных реестрах. 

ООО «Стройарсенал» в материалы дела не представлено доказательств направления ООО «Планета Сочи» письменного мотивированного отказа в приемке указанных работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений в порядке п. 6.1.2 договора №24/04/2А от 24.04.2019г.

Таким образом, ООО «Планета Сочи» выполнило работы по договору №24/04/2А от 24.04.2019г. на общую сумму 24 410 994 руб. 28 коп.

Рассматривая требования истца по первоначальному иску в рамках договора №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. суд приходит к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец указывает, что ООО «Планета Сочи» допустило просрочку выполнения работ, выполнило и сдало работы не в полном объеме, предусмотренные договором №88/Б3.2.А от 03.12.2018г., в то время как истец перечислил аванс в размере 38 379 895 руб., что послужило основанием для расторжения договора в одностороннем порядке, в результате чего просит вернуть неотработанную часть аванса в размере 26 786 495 руб. 27 коп.

Вместе с тем, согласно условиям договора №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. стоимость работ составляет 3 921 46916 руб., дополнительным соглашением №1 от 23.04.2019г. стоимость работ была уменьшена до 3 824 813 руб. 59 коп., дополнительным соглашением № 2 от 25.04.2019г. стоимость дополнительных работ составила 23 569 372 руб. 92 коп., таким образом общая стоимость договора с дополнительными работами составила 27 394 186 руб. 51 коп. 

Так, ООО «Планета Сочи» выполнило свои обязательства по договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г.

Письмом от 16.01.2019г. ООО «Планета Сочи» передало ООО «Стройарсенал» документы, подтверждающие выполнение работ по договору договором №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. на общую сумму 1 892 266 руб. 86 коп.: акты о приемке выполненных работ по договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г (Ф. КС-2): №1/1 от 24.12.2018г., №1/2 от 24.12.2018г.; №1/3 от 24.12.2018 - в 2 экз., справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. (Ф. КС-3): №1 от 24.12.2018г.; акты о приемке выполненных работ по договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. (Ф. КС-2): №1 от 24.12.2018г. - (III.2A вертикальное планирование), справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г (Ф. КС-3): №1 от 24.12.2018г.- (III.2A вертикальное планирование); акты о приемке выполненных работ по договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г (Ф. КС-2): №1 от 24.12.2018г. - (III.2А проезды, отмостки, тротуары, площадки), справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г (Ф. КС-3): №1 от 24.12.2018г.- (III.2А проезды, отмостки, тротуары, площадки); акты о приемке выполненных работ по договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г (Ф. КС-2): №1 от 24.12.2018г. - (III.2А озеленение), справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г (Ф. КС-3): №1 от 24.12.2018г.- (III.2A озеленение).

 Указанные документы были подписаны ООО «Стройарсенал». Таким образом, ООО «Стройарсенал» принял работы  по договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. на сумму 11 593 399 руб. 73 коп.

Письмом от 23.07.2019г. ООО «Планета Сочи» передало ООО «Стройарсенал» для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. на общую сумму 9 701 130 руб. 27 коп.: акты о приемке выполненных работ по ДС №1 от 23.04.2019г. к договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. (Ф. КС-2): №2/1 от 25.04.2019г., №2/2 от 25.04.2019г.; №3/2 от 25.06.2019г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС №1 от 23.04.2019г. к договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. (Ф. КС-3): №2 от 25.04.2019г.; №4 от 25.06.2019г; счет-фактура по ДС №1 от 23.04.2019г. к договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г.: № 16 от 25.04.2019г.; № 23 от 25.06.2019г.; акты о приемке выполненных работ по ДС №2 от 25.04.2019г. к договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. (Ф. КС-2): №1/1 от 23.05.2019г., №1/2 от 23.05.2019г.; 2/1 от 25.06.2019г., №2/2 от 25.06.2019г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС №2 от 25.04.2019г. к договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. (Ф. КС-3): №3 от 23.05.2019г.; №5 от 25.06.2019г.; счет-фактура по ДС №2 от 23.04.2019г. к договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г.: № 14 от 23.05.2019г.; № 22 от 25.06.2019г. 

Кроме того, 08.02.2020г. ООО «Планета Сочи» направило ООО «Стройарсенал» документы, подтверждающие выполнение работ по договорам №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. на общую сумму 11 037 771 руб. 40 коп.: акты о приемке выполненных работ по ДС №1 от 23.04.2019г. к договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г (Ф. КС-2): №3/1 от 10.01.2020г., №3/2 от 10.01.2020г.; справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС №1 от 23.04.2019г. к договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. (Ф. КС-3): №6 от 10.01.2020г.; счет-фактура по ДС №1 от 23.04.2019г. к договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г.: №4 от 10.01.2020г.

Рассматривая довод истца по первоначальному иску касаемо просрочки ответчиком выполнения работ, суд принимает во внимание, что работы были выполнены в срок, однако их результаты ООО «Стройарсенал» частично принимал в весенний период после оттаивания грунта, что связано с технологическими аспектами, а не с исполнением своих обязательств ООО «Планета Сочи», в связи с чем, на основании п. 1 ст. 406 ГК РФ подрядчик освобождается от оплаты штрафных санкций. 

Согласно договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. ООО «Планета Сочи» передало исполнительную документацию в КП УГС, АО «Моспроект-3» и ООО «Стройарсенал», что подтверждается отметками о принятии в передаточных реестрах. Замечаний к исполнительной документации от указанных лиц к ООО «Планета Сочи» не поступало.

В материалы дела ООО «Стройарсенал» не представлено доказательств направления письменного мотивированного отказа в приемке указанных работ в адрес  ООО «Планета Сочи» и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений.

Таким образом, ООО «Планета Сочи» выполнило работы по договору №88/Б3.2.А от 03.12.2018г. на общую сумму 22 696 821 руб. 13 коп.

Рассматривая требования истца по первоначальному иску в рамках договора №01/02-Нов от 01.02.2019г. суд приходит к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец по первоначальному иску указывает, что ООО «Планета Сочи» допустило просрочку выполнения работ, предусмотренных договором №01/02-Нов от 01.02.2019г., при этом истец перечислил аванс в размере 2 945 389 руб. 13 коп., в результате чего просит вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 1 463 162 руб. 19 коп.

Однако ООО «Планета Сочи» свои обязательства по договору №01/02-Нов от 01.02.2019г. выполнило

Так, при подписании договора №01/02-Нов от 01.02.2019г. стоимость работ составляла 6 302 594 руб. 19 коп., дополнительным соглашением №3 от 03.07.2019г. объем работ был уменьшен и составил в общей сумме 1 482 226 руб. 94 коп.

Письмом от 23.07.2019г. ООО «Планета Сочи» передало ООО «Стройарсенал» для подписания документы, подтверждающие выполнение работ по договору №01/02-Нов от 01.02.2019г. на общую сумму 1 482 226 руб. 94 коп.: акт о приемке выполненных работ по ДС №3 от 03.07.2019г. к договору №01/02-Нов от 01.02.2019г. (Ф. КС-2): №01 от 10.07.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат по ДС №3 от 03.07.2019г. к Договору №01/02-Нов от 01.02.2019г.: №01 от 10.07.2019.

Указанные документы подписаны ООО «Стройарсенал». 

Суд также принимает во внимание, что согласно актам и исполнительной документации, работы были выполнены в срок.

Таким образом, ООО «Планета Сочи» выполнило работы по Договору №01/02-Нов от 01.02.2019г. на общую сумму 1 482 226 руб. 94  коп.

Рассматривая требования истца по первоначальному иску в рамках договора №81/Б1А.2А от 07.11.2018г. суд приходит к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец по первоначальному иску указывает, что между ООО «Планета Сочи» и ООО «Стройарсенал» велись переговоры по заключению договора, но договор так и не был заключен, однако, указанный истцом предмет договора полностью совпадает с предметом договора №81/Б1А от 03.12.2018г., который был заключен через месяц.

Так, денежные средства были перечислены в ноябре 2018г., декабре 2018г. И в апреле 2019 г. На общую сумму 25 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, истец по первоначальному иску указывает, что перечислял денежные по незаключенному договору в течении 6 месяцев, при этом истец признает исполнение договора на 5 609 864 руб. 69 коп.

Рассматривая требования истца в рамках указанного договора, суд исходит из того, что указанные денежные средства перечислялись ООО «Стройарсенал» на исполнение всех договоров, заключенных между сторонами. 

При этом, истец по первоначальному иску ссылается на  то, что денежные средств в размере 19 290 135 руб. 31 коп. были зачтены  в счет встречных обязательств.

Суд не усматривает оснований согласиться с указанными доводами, истец по первоначальному иску возражал против проведения зачета, принимая также во внимание, отсутствие каких-либо доказательств соответствующего направления уведомления о зачете встречных однородных требований, как это предусмотрено в порядке ст. 410 ГК РФ.

Иные доводы истца по первоначальному иску, судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате выполненных ответчиком работ, учитывая, что акты выполненных работ были подписаны без замечаний.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком по первоначальному иску выполнены в части, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение в размере 24 043 206 руб. 73 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком по первоначальному иску на законных основаниях, то 24 043 206 руб. 73 коп являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке, при этом, суд не усматривает оснований для начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, изложенным ранее.

Что касается встречного искового заявления, то он подлежит удовлетворению исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец по встречному иску свои обязательства по договору №81/Б1А от 03.12.2018г. выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, представленные  в материалы дела, которым была дана оценка при рассмотрении первоначальных требований.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком по встречному иску частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 1 908 043 руб. 65 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика по встречному иску усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца по встречному иску о взыскании 1 908 043 руб. 65 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что первоначальные исковые требования удовлетворены в части, встречные требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по первоначальному и встречному  иску в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 330, 395, 702, 720, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд          

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА СОЧИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАРСЕНАЛ" 24 043 206 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 216 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Требования Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА СОЧИ" по встречному иску удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАРСЕНАЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА СОЧИ" 1 908 043 руб. 65 коп., в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 080 руб.

С учетом произведенного судом взаимозачета требований. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА СОЧИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАРСЕНАЛ" 22 246 299 руб.08 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия.

Судья:

С.В. Подгорная