Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-26297/2022

25 января 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

  Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега» (614016, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  администрации Чернушинского городского округа Пермского края (617830, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 847 571 руб. 45 коп.

при участии представителей истца ФИО2 - по доверенности от 09.12.2022, ФИО3 - по доверенности от 09.12.2022, 

представителя ответчика ФИО4 - по доверенности от 01.11.2022, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с администрации Чернушинского городского округа Пермского края (далее - ответчик)  задолженности в сумме 4 596 154 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 30.09.2022 в сумме 1 404 225 руб. 

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик требования не признавал по доводам, изложенным в отзыве, в отношении заявленных требований просил суд применить срок исковой давности.

В судебном заседании 12.01.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.01.2023, после перерыва судебное заседание продолжено 18.01.2023 с участием истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 251 417 руб. 45 коп. за период с 03.08.2018 по 18.01.2023, исключая период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Ходатайство истца судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 30.08.2016 между ООО «ПармаСтройКомплект» и администрацией Чернушинского городского поселения заключено соглашение № 181 о совместной деятельности, направленной на строительство газоснабжения существующих и строящихся жилых домов в микрорайоне Францева 

<

...>, 4, 6, 6а, 7, 9а, 10, 11, 12а, 14, 15, 19, 20, 21а, ул. Пионерская, 79», согласно п.1.1. которого стороны осуществляют совместную деятельность, направленную на строительство газоснабжения существующих и строящихся жилых домов в микрорайоне Францева 

<

...>, 4. 6, 6ф, 7, 9ф. 10, 11, 12ф, 14, 15, 19, 20, 21а, ул. Пионерская, 79.

Согласно п.1.2. соглашения денежные средства, полученные администрацией Чернушинского городского поселения  будут направляться на строительство газоснабжения существующих и строящихся жилых домов в микрорайоне  Францева 

<

...>, 4, 6, 6а, 7, 9ф, 10, 11, 12а, 14, 15, 19, 20, 21а, ул. Пионерская, 79.

Согласно п.1.3. соглашения при невозможности в реализации строительства газоснабжения существующих и строящихся жилых домов в микрорайоне Францева 

<

...>, 4, 6, 6а, 7, 9а, 10, 11, 12а, 14, 15, 19, 20, 21а, ул. Пионерская, 79 в связи с отсутствием финансирования за счет средств  Чернушинского городского поселения, ООО «ПармаСтройКомплект»  освобождается от безвозмездной передачи средств, указанных в п.2.1. настоящего соглашения, в полном объеме.

Согласно п.2.1. соглашения ООО «ПармаСтройКомплект»  передает безвозмездно администрации Чернушинского городского поселения  денежные средства в размере 6332910 руб. 00 коп. до 15 сентября 2016г.

24.11.2016 между ООО «ПармаСтройКомплект» и администрацией Чернушинского городского поселения заключено соглашение о расторжении соглашения от 30.08.2016 № 181 о совместной деятельности, направленной на строительство газоснабжения существующих и строящихся жилых домов в микрорайоне Францева 

<

...>, 4, 6, 6а, 7, 9а, 10, 11, 12а, 14, 15, 19, 20, 21а ул. Пионерская, 79» согласно п.1 которого расторгнуто соглашение от 30.08.2016 с 24.11.2016 по соглашению сторон.

Согласно п.2 соглашения администрация Чернушинского городского поселения в соответствии с п. 3.3.2 соглашения обязуется произвести возврат денежных средств ООО «ПармаСтройКомплект»  в размере 6332910 руб. сроком до 31 марта 2017.

Согласно п.3 соглашения обязательства сторон по вышеназванному соглашению прекращаются с момента подписания настоящего соглашения о расторжении, а в части расчетов – до их фактического  исполнения.

05.12.2017 между ООО «ПармаСтройКомплект» (именуемое в дальнейшем «Должник) и администрацией Чернушинского городского поселения, именуемой в дальнейшем «Новый должник» заключен договор перевода долга.

Согласно п.1.1. договора должник передает, а новый должник принимает на себя задолженность должника перед ООО «Строительная компания «Вега» на общую сумму 4 596 194 руб. 00 коп., образовавшуюся по соглашению «о совместной деятельности, направленной на строительство газоснабжения существующих и строящихся жилых  домов в микрорайоне Францева 

<

...>, 4, 6, 6а, 7, 9а, 10, 11, 12а,  14, 15, 19, 20, 21ф, ул. Пионерская, 79» № 181 от 30.08.2016г.

Согласно п.2.3. договора кредитор вправе предъявлять требования к новому должнику об оплате долга в пределах суммы, указанной в п.1.1. договора.

Согласно п.3.1. договора новый должник несет полную ответственность по уплате  долга кредитору с момента подписания договора.

05.12.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение  к соглашению от 24.11.2016г. «О расторжении соглашения от 30.08.2016 № 181 о совместной деятельности, направленной на строительство газоснабжения существующих и строящихся жилых домов в микрорайоне Францева 

<

...>, 4, 6, 6а, 7, 9а, 10, 11. 12а, 14, 15, 19, 20, 21а, ул. Пионерская, 79». 

Согласно п.1 дополнительного соглашения  администрация Чернушинского городского поселения обязуется произвести возврат денежных средств   в размере 6 332 910 руб. 00 коп., в следующем порядке:

- 1736716 руб. перечисляет на расчетный счет ООО «ПармаСтройКомплект»  в срок до 31.12.2016;

- 4 596 194 руб. 00 коп.  на расчетный счет кредитора – ООО «СК «Вега» в срок до 30.06.2018г.

29.12.2016г. ответчик перечислил в адрес ООО «ПармаСтройКомплект»  1 736 716 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона Пермского края от 29 февраля 2019 года № 357-ПК «Об образовании нового муниципального образования Чернушинский городской округ Пермского края» Чернушинское городское поселение, образованное путем проведения преобразования, наделено статусом округа – Чернушинский городской округ Пермского края.

Истец указывает на то, что задолженность  ответчика в сумме 4 596 194 руб. подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017г.

01.07.2022 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате  денежных средств. 

08.07.2022 ответчик направил ответ,  в котором указал на то, что в связи с тем, что ООО «Строительная компания «Вега» не является стороной соглашения № 181 о совместной деятельности, направленной на строительство газоснабжения существующих и строящихся жилых домов в микрорайоне Францева 

<

...>, 4, 6, 6ф, 7, 9ф, 10, 11, 12ф, 14, 15, 19, 20, 21а, ул. Пионерская, 79, от 30 августа 2016 года, оплата задолженности администрацией Чернушинского городского округа не возможна. Что также подтверждается направленной в ООО «Строительная компания «Вега» информацией 01 марта 2022 № 261-исх-02-01-09-24 «об акте сверки взаимных расчетов» аналогичного характера, согласно которой возврат средств ООО «ПармаСтройКомплект»  третьему лицу ООО «Строительная компания «Вега» не возможен.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и  ответчика, судом установлено следующее.

Статьей 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору уступки права (требования) и соглашения о переводе долга существенными условиями являются условия о предмете.

Проанализировав условия договора о переводе долга от 05.12.2017, суд  пришел к выводу о том, что в данном договоре не согласованы существенные условия для договора о переводе долга, поскольку как следует из буквального токования п. 1.1 договора от 05.12.2017, администрация Чернушинского городского поселения приняла на себя задолженность ООО «ПармаСтройКомплект» перед ООО «Строительная компания «Вега» в сумме 4 596 194 руб., образовавшуюся по соглашению о совместной деятельности, направленной на строительство газоснабжения существующих и строящихся жилых домов в микрорайоне Францева 

<

...>, 4, 6, 6а, 7, 9а, 10, 11. 12а, 14, 15, 19, 20, 21а, ул. Пионерская, 79» № 181 от 30.08.2016. 

Вместе  с тем, ООО «СК «Вега» не является стороной соглашения № 181 от 30.08.2016.   

Договор перевода долга от 05.12.2017 не содержит сведений о том, какие обязательства ООО «ПармаСтройКомплект» имелись у него перед ООО «СК «Вега».

По соглашению о совместной деятельности от 30.06.2016 № 181  ООО «ПармаСтройКомплект» не имело обязательств перед ООО «СК «Вега». 

Учитывая изложенное, договор перевода долга от 05.12.2017 является незаключенным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Оценив доводы ответчика, суд установил следующее. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, как разъяснено в пункте 26 указанного Постановления Пленума, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, установленного часть 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, в соответствии с которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, истцом направлены претензия об уплате денежных средств 01.03.2022.

В связи с чем, срок исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Из условий соглашения  от 24.11.2016 о расторжении соглашения о совместной деятельности от 30.08.2016 № 181 следует, что срок возврата денежных средств в размере 6332910 руб. со стороны Администрации Чернушинского городского поселения – 31.03.2017.

Из дополнительного соглашения от 05.12.2017 следует, что срок возврата денежных средств в размере 6332910 руб. – 30.06.2018. 

Исковое заявление подано в суд 20.10.2022, с учетом срока для соблюдения претензионного порядка (30 дней), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности в сумме 4 596 154 руб., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 404 225 руб. 

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца о том. что в ответе на претензию от 08.07.2022 ответчик признал задолженность, судом отклоняется, поскольку ответ ответчика не содержит указание на признание долга. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца.

  В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная истцом госпошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в размере 764 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4038 от 03.10.2022 госпошлину по иску в сумме 764 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова