АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 сентября 2022 года

Дело №

А05-13677/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., Константинова П.Ю., Пряхиной Ю.В.,

рассмотрев 14.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу № А05-13677/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Архангельскоблгаз», адрес: 163045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская», адрес: 163045, 

<

...>, оф. 8, 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 868 965,39 руб. долга,                  121 574,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 20.01.2022, а также 112 руб. почтовых расходов.

Решением суда первой инстанции от 22.02.2022 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение от 17.06.2022  отменено в части взыскания 247 563,65 руб. задолженности за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года, в связи с отказом Общества от иска в этой части, производство по делу прекращено; с Компании в пользу Общества взыскано 742 975, 95 руб., в том числе 621 401,74 руб. долга и 121 574,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 112 руб. почтовых расходов.

В кассационной жалобе Компания ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, указывает, что в связи с частичным отказом Общества от иска сумма начисленных на основной долг процентов должна быть пересчитана исходя из уточненной общей суммы долга.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность постановления апелляционного суда с учетом положений части 1 статьи 286 АПК РФ проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество в период с сентября 2018 года по апрель 2020 года оказывало Компании услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в отношении домов, находящихся в управлении Компании; услуги были оказаны на сумму в размере 868 965,39 руб. 

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Общество начислило  121 574,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2018 года по декабрь 2021 года.

Поскольку Компания оказанные услуги не оплатила Общество обратилось с иском в суд. 

Компания заявила о признании иска в полном объеме.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. 

Компания обжаловала решение суда в суд апелляционной инстанции, указав, что с ноября по апрель 2020 года задолженность была взыскана в рамках рассмотрения дела А05-523/2021.

            Общество в суде апелляционной инстанции заявило об отказе от иска на сумму 247 563,65 руб. задолженности за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года. 

Апелляционный суд принял отказ Общества от иска, вынес новый судебный акт с учетом уменьшения Обществом размера требований,  в остальной части оставил решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление от 17.06.2022 подлежит частичной отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1); истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, приведенным пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов (абзац второй); по смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон (абзац пятый).

            Суд апелляционной инстанции принял отказ Общества от иска в части взыскания задолженности  за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года, однако не проверил правомерность начисления Обществом процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период.

            При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда в части взыскания с Компании в пользу Общества 121 574,21 руб. процентов и распределения между сторонами расходов по государственной пошлине подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

            При новом рассмотрении апелляционному суду надлежит учесть изложенное, проверить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Обществом, принять законное и обоснованное решение, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 –  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу № А05-13677/2021 отменить в части взыскания общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» в пользу акционерного общества «Архангельскоблгаз» 121 574,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также распределения расходов по государственной пошлине. В этой части направить дело на новое рассмотрении в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В остальной части постановление апелляционного суда от 17.06.2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

 

ФИО1

 ФИО2