/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 августа 2018 года

Дело №

А21-7287/2015

Полный текст постановления изготовлен 09.08.2018.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2018.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Мирошниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» Стрекалова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2018 (судья Ковалев Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу                № А21-7287/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2015 принято к производству заявление конкурсного кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой», место нахождения: 236000,          г. Калининград, Московский пр., д. 50, ОГРН 1063906141375, ИНН 3906160295 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.02.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Определением от 23.05.2017 процедура наблюдения прекращена, в отношении Общества введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 определение от 23.05.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства о введении в отношении Общества процедуры внешнего управления отказано.

Партнерство с ограниченной ответственностью «IMPAST LT», адрес регистрации: LAS Suite, 5 St. Vincent Street, Edinburg, EH3 6SW, Scotland, UK, регистрационный номер SL 16041 (далее – Партнерство), 05.04.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 175 860 794 руб.

Определением от 02.06.2016 требование Партнерства в размере  175 860 794 руб. включено в реестр.

Конкурсный кредитор акционерное общество «БКС-Инвестиционный Банк», место нахождения: 630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 37, оф. 27, ОГРН 1055400000369, ИНН 5460000016 (далее – Банк), 22.09.2017 обратился с заявлением о пересмотре определения от 02.06.2016 по новым обстоятельствам.

Определением от 28.09.2017 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Банка о принятии обеспечительных мер и запретил временному управляющему Стрекалову А.В. проводить собрание кредиторов должника до вступления в силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления Банка о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.06.2016, которым в реестр включено требование Партнерства.

Суд первой инстанции решением от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2018, отменил определение от 02.06.2016 по новым обстоятельствам и назначил судебное заседание по проверке обоснованности требования Партнерства.

Определением от 19.12.2017 суд приостановил рассмотрение заявления Партнерства о включении в реестр требования до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 03.11.2017 по настоящему делу и вступления судебного акта в законную силу.

Определением от 12.07.2018 возобновлено производство по требованию Партнерства, судебное заседание назначено на 28.08.2018.

Решением суда от 29.01.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Стрекалов А.В. В пункте 7 резолютивной части решения от 29.01.2018 суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, протокол собрания направить в саморегулируемую организацию для представления в суд информации о кандидатуре арбитражного управляющего.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.02.2018 опубликовано сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего Стрекалова А.В. о назначении на 22.02.2018 проведения собрания кредиторов должника.

Банк 14.02.2018 обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Стрекалову А.В. проводить собрание кредиторов, назначенное на 22.02.2018.

Определением от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018, в удовлетворении ходатайства Банка о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе исполняющий обязанности конкурсного управляющего Стрекалов А.В. просит изменить определение от 20.02.2018, исключив из его мотивировочной части на странице 3 абзац третий следующего содержания: «Кроме того, определением суда от 28.09.2017 судом уже приняты и действуют в настоящее время обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «Инвестспецстрой» Стрекалову Александру Викторовичу проводить собрание кредиторов ООО «Инвестспецстрой» до вступления в силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления АО «БКС-Инвестиционный Банк» о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.06.2016 по делу № А21-7287/2015.».

Стрекалов А.В. также просил исключить из мотивировочной части определения от 20.02.2018 доводы о наличии ранее принятых определением суда от 28.09.2017 и действующих в настоящее время обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Стрекалову А.В. проводить собрание кредиторов до вступления в силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления Банка о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.06.2016.

Податель кассационной жалобы считает, что в связи с отменой решением суда от 03.11.2017 определения от 02.06.2016 по новым обстоятельствам и назначением судебного заседания по проверке обоснованности требования Партнерства обстоятельства, в связи с которыми были приняты обеспечительные меры определением от 28.09.2017, наступили.

Поэтому Стрекалов А.В. считает, что на момент рассмотрения ходатайства Банка от 14.02.2018 о принятии обеспечительных мер ранее принятые определением от 28.09.2017 обеспечительные меры не действовали.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Банк в обоснование ходатайства от 14.02.2018 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Стрекалову А.В. проводить собрание кредиторов должника, назначенное на 22.02.2018, указал на отсутствие у Стрекалова А.В. полномочий на проведение собрания ввиду применения к нему наказания в виде дисквалификации.

Также Банк сослался на то, что на основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) он направил 05.02.2018 лицам, имеющим право участвовать в собрании  кредиторов, уведомление о его созыве на 20.02.2018.

По мнению Банка, действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего по назначению на 22.02.2018 собрания кредиторов должника являются неправомерными и в связи с обеспечительными мерами, принятыми определением от 28.09.2017.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Банка о принятии обеспечительных мер, указал на то, что решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2017 по делу № А21-7287/2015 о дисквалификации Стрекалова А.В. обжаловано в апелляционном порядке; ходатайство саморегулируемой организации об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в настоящем деле о банкротстве не поступало.

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что 28.09.2017 судом уже приняты и действуют в настоящее время обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Стрекалову А.В. проводить собрание кредиторов до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления Банка о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.06.2016.

В апелляционном порядке определение от 20.02.2018 было обжаловано только исполняющим обязанности конкурсного управляющего Стрекаловым А.В., который просил изменить судебный акт, исключив из мотивировочной части определения от 20.02.2018 доводы о наличии ранее принятых определением суда от 28.09.2017 и действующих в настоящее время обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 08.05.2018 оставил определение от 20.02.2018 без изменения.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Как следует непосредственно из текста определения от 28.09.2017, суд удовлетворил ходатайство Банка о принятии обеспечительных мер, запретив временному управляющему Стрекалову А.В. проводить собрание кредиторов должника до вступления в силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления Банка о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.06.2016, которым в реестр включено требование Партнерства.

На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства Банка от 14.02.2018 о принятии обеспечительных мер заявление Банка о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.06.2016 о включении в реестр требования Партнерства было рассмотрено: решением суда от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2018 (резолютивная часть объявлена 08.02.2018), заявление Банка о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.06.2016 о признании обоснованными требований Партнерства в размере 175 860 794 руб. удовлетворено, определение от 02.06.2016 отменено по новым обстоятельствам,  назначено судебное заседание по вопросу рассмотрения обоснованности заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, до наступления которых были приняты обеспечительные меры определением от 28.09.2017, наступили.

Ввиду изложенного, как верно указывает податель кассационной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для указания в обжалуемом определении от 20.02.2018 на то, что меры, принятые определением от 28.09.2017, продолжают действовать (на момент вынесения определения от 20.02.2018).

Более того, суд первой инстанции не учел, что более поздним судебным актом (по отношению к определению от 28.09.2017), подлежащим немедленному исполнению, - решением суда от 29.01.2018 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство и суд возложил на исполняющего обязанности конкурсного управляющего Стрекалова А.В. обязанность по проведению собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции ошибки и необоснованно отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Стрекалова А.В.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 08.05.2018 подлежит отмене полностью, а определение от 20.02.2018 – изменению в части исключения из его мотивировочной части на странице 3 абзаца третьего.

Остальная мотивировочная часть определения от 20.02.2018 не содержит доводов суда о наличии ранее принятых определением от 28.09.2017 и действующих в настоящее время обеспечительных мер виде запрета временному управляющему Стрекалову А.В. проводить собрание кредиторов до вступления в силу судебного акта , вынесенного по итогам рассмотрения заявления Банка о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.06.2016.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу № А21-7287/2015 отменить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2018 по делу № А21-7287/2015 изменить, исключив из его мотивировочной части на странице 3 абзац третий следующего содержания:

«Кроме того, определением суда от 28.09.2017 судом уже приняты и действуют в настоящее время обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «Инвестспецстрой» Стрекалову Александру Викторовичу проводить собрание кредиторов ООО «Инвестспецстрой» до вступления в силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления АО «БКС-Инвестиционный Банк» о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.06.2016 по делу № А21-7287/2015.».

В остальной части определение от 20.02.2018 по тому же делу оставить без изменения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

А.А. Боровая

В.В. Мирошниченко