АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19969/22

г. Уфа

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023 Полный текст решения изготовлен 20.04.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуповой О.А.,  рассматривает дело по иску  

Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений  администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ГенСтройТрест" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо: ООО «Омега +» (ОГРН 

<

***>) об обязании устранить недостатки, 

при участии в судебном заседании (до перерыва):  

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.10.2022г. № 01-107;  от ответчика – ФИО2 по доверенности № 28 от 06.09.2022г.;  от третьего лица- ФИО3, паспорт, выписка ЕГРЮЛ;  

Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений  администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ГенСтройТрест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об устранении недостатков  выполненных работ.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Омега +» (ОГРН  

<

***>).  

 Истец уточнил исковые требования, заявил об обязании ООО "ГЕНСТРОЙТРЕСТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 30 июня 2023 года безвозмездно  устранить недостатки работ на улице Победы на участке от улицы Интернациональная до  улицы Максима Горького в Калининском и Орджоникидзевском районах городского округа  город Уфа Республики Башкортостан, согласно акта выявленных недостатков от 12.05.2022г.,  в соответствии с п. 8 муниципального контракта № 0301300247618000167_303085 от 20  апреля 2018 года в рамках гарантийных обязательств.  

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит  рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.  

Ответчик представил отзыв, наличие недостатков в выполненных работах не  оспорил, просил увеличить срок для устранения недостатков до 30.06.2023.  

Третье лицо поддержало позицию ответчика, в продлении срока устранения  недостатков не возразил.  

Истец возражения на отзыв не представил, считает возможным продлить срок  устранения недостатков до 30.06.2023г.  

Истец уточненные исковые требования поддержал. 

Суд объявил перерыв до 12 час. 05 мин. Судебное заседание продолжено в 12 час.  05 мин. в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, стороны и третье лицо  явку не обеспечили.  

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, "20" апреля 2018 г. между  Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений  Администрации ГО г.Уфа РБ (именуемое далее "Истец") и ООО «ГенСтройТрест»  (именуемое далее "Ответчик") был заключен муниципальный контракт   № 0301300247618000167_303085 (далее - "Контракт").  

Предметом Контракта является ремонт ул. Победы на участке от ул.  Интернациональная до ул. Максима Горького в Калининском и Орджоникидзсвском  районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан.  

 Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок выполнить ремонт ул.  Победы на участке от ул. Интернациональная до ул. Максима Горького в Калининском и  Орджоникидзевском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (далее - «Работы»), в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1,  являющееся неотъемлемой частью Контракта), передать Работы Заказчику, а Заказчик  обязуется принять Работы и обеспечить их оплату в размерах и формах, предусмотренных  Контрактом и законодательством Российской Федерации.  

 Место выполнения работ, ул. Победы на участке от ул. Интернациональная до ул.  Максима Горького в Калининском и Орджоникидзевском районах городского округа  город Уфа Республики Башкортостан (далее - Объект).  

В соответствии с пунктом 8.1 Контракта Ответчик гарантирует возможность  эксплуатации Объекта на протяжении гарантийного срока, указанного в пункте 8.2  Контракта и составляет 4 года на верхний слой покрытия.  

12 мая 2022 года комиссией в составе представителя Истца, представителя службы  технического надзора МБУ «Служба заказчика и технического надзора по  благоустройству городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и  представителя Ответчика проведена проверка эксплуатационного состояния дорожного  покрытия «Объекта». По результатам комиссионного осмотра составлен акт выявленных  недостатков (копия прилагается) с указанием обнаруженных дефектов.  

Истцом направлено письмо к Ответчику с просьбой провести работы по  устранению обнаруженных дефектов в рамках гарантийных обязательств до 01.06.2022г.  По просьбе ответчика срок был продлен до 15.06.2022 г.  

В установленный срок работы по устранению дефектов Ответчиком не были  выполнены.  

Истцом 14.06.2022г. (исх. № 93-04-2209) было направлено претензионное письмо  Ответчику о досудебном урегулировании спора по гарантийным обязательствам и  увеличен срок устранения ранее обнаруженных дефектов до 01.07.2022г.  

 01.07.2022г. комиссией в составе представителя Истца, представителя службы  технического надзора МБУ СЗиТНБ г. Уфы и представителя Ответчика проведена  проверка эксплуатационного состояния асфальтобетонного покрытия Объекта на предмет  устранения ранее обнаруженных дефектов. На момент проверки дефекты дорожного  покрытия не устранены. По результатам проверки составлен акт комиссионного  обследования на предмет устранения недостатков.  

В связи с отсутствием добровольного удовлетворения требований истец обратился  в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.  

Истец уточнил исковые требования, заявил об обязании ООО "ГЕНСТРОЙТРЕСТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 30 июня 2023 года безвозмездно  устранить недостатки работ на улице Победы на участке от улицы Интернациональная до  улицы Максима Горького в Калининском и Орджоникидзевском районах городского округа  город Уфа Республики Башкортостан, согласно акта выявленных недостатков от 12.05.2022г.,  в соответствии с п. 8 муниципального контракта № 0301300247618000167_303085 от 20  апреля 2018 года в рамках гарантийных обязательств.  

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит  рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые  регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его (пункт 1).  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Общие требования к качеству выполняемой работы установлены статьей 721  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой качество выполненной  подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при  отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к  работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи  заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно  предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для  установленного договором использования, а если такое использование договором не  предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1).  Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке  предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда,  подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу,  соблюдая эти обязательные требования (пункт 2).  

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик  обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  

отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в  случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены  эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их  устранении (пункт 2).  

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без  проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть  установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора  подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе  приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты  подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.  

Исходя из данных норм, истец, ссылающийся на выявленные недостатки принятых  работ, должен представить доказательства, свидетельствующие о фиксации данных  недостатков и извещении подрядчика об обнаружении таких недостатков, а также отказ  подрядчика от их устранения за свой счет или не устранение в установленный срок.  

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в том случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями  делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат  работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о  качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права - гарантия качества результата  работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все,  составляющее результат работы.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора  подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика  безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.  

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата  работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Аналогичные требования установлены специальными нормами гражданского  законодательства применительно к договору строительного подряда (пункт 1 статьи 754  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 статьи 755 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует  достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей  и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда  на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может  быть увеличен соглашением сторон.  

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в  пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие  нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или  неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или  привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного  самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, из буквального толкования положений пункта 3 статьи 724, пункта 2  статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в пределах  гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за  недостатки (дефекты) выполненных работ.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

"20" апреля 2018 г. между Управлением по строительству, ремонту дорог и  искусственных сооружений Администрации ГО г.Уфа РБ и ООО «ГенСтройТрест» был  заключен муниципальный контракт № 0301300247618000167_303085.  

Предметом Контракта является ремонт ул. Победы на участке от ул.  Интернациональная до ул. Максима Горького в Калининском и Орджоникидзсвском  районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан.  

 Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок выполнить ремонт ул.  Победы на участке от ул. Интернациональная до ул. Максима Горького в Калининском и  Орджоникидзевском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (далее - «Работы»), в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1,  являющееся неотъемлемой частью Контракта), передать Работы Заказчику, а Заказчик  обязуется принять Работы и обеспечить их оплату в размерах и формах, предусмотренных  Контрактом и законодательством Российской Федерации.  

 Место выполнения работ, ул. Победы на участке от ул. Интернациональная до ул.  Максима Горького в Калининском и Орджоникидзевском районах городского округа  город Уфа Республики Башкортостан (далее - Объект).  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по контракту  ответчиком выполнен ремонт ул. Победы на участке от ул. Интернациональная до ул.  Максима Горького в Калининском и Орджоникидзевском районах городского округа  город Уфа Республики Башкортостан.  

Факт наличия дефектов ответчиком при рассмотрении спора не оспорен. 

В соответствии с п. 8.1 контракта Подрядчик гарантирует возможность  эксплуатации Объекта на протяжении гарантийного срока, указанного в пункте 8.2.  Контракта, и несет ответственность за отступление от них.  

В пункте 8.2 объем предоставления гарантий качества работ распространяется на  все виды работ и применяемые материалы. Гарантийный срок эксплуатации объекта,  входящих в него конструктивных элементов и материалов, устанавливается с момента  подписания актов о приемке выполненных работ и составляет:  

• верхний сдой покрытия - 4 года, • бортовой камень - 2 года, • люки - 3 года, 

• дорожная разметка на основе термопластичных материалов - до износа  разметки на 25% на любом участке протяженностью 50 м - 6 месяцев.  

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки,  препятствующие нормальной его эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой  счет, в установленные Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего  недостатки, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить  своего представителя не позднее двух дней со дня получения письменного извещения от  Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период  устранения недостатков.  

Указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного  повреждения Объекта со стороны третьих лиц.  

При возникновении спора по поводу дефектов выполненной работы или их причин  и невозможности урегулирования спора путем переговоров, по требованию Заказчика или  Подрядчика может быть назначена квалифицированная экспертиза. Расходы по  проведению экспертизы несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы. В случае  установления нарушений, допущенных Подрядчиком или причинной связи между  действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками, расходы на экспертизу,  назначенную Заказчиком, несет Подрядчик. В случае назначения экспертизы по  соглашению сторон расходы на проведение экспертизы Стороны несут в равных долях.  

В случае если работы по устранению дефектов не выполняются в установленные  сроки, Заказчик вправе привлечь к выполнению этих работ других лиц. с последующим  взысканием с Подрядчика расходов по оплате указанных работ.  

Обеспечением гарантий качества выполнения работ Подрядчиком является  гарантийный паспорт, подписанный Подрядчиком и заверенный его печатью. Указанный  гарантийный паспорт доджей содержать обязательство Подрядчиком на выполнение за  свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки работ по устранению дефектов в  соответствии с настоящим муниципальным контрактом.  

12 мая 2022 года комиссией в составе представителя Истца, представителя службы  технического надзора МБУ «Служба заказчика и технического надзора по  благоустройству городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и  представителя Ответчика проведена проверка эксплуатационного состояния дорожного  покрытия «Объекта».  

По результатам комиссионного осмотра составлен акт выявленных недостатков с  указанием обнаруженных дефектов:  

1. Разрушение асфальтобетонного покрытия в зоне шва примыкания (поперечного  шва) протяженностью 30м с ул. Интернациональная.  

2. Разрушение асфальтобетонного покрытия (выкрашивание) общей площадью 1,0 м2  вблизи пешеходного перехода на примыкании с ул. Интернациональной.  

3. Разрушение асфальтобетонного покрытия (выбоины, выкрашивание) площадью 2,0  м2 напротив дома № 5.  

4. Разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг люков колодцев в количестве 2  шт. на пересечении с ул. Нежинская.  

5. Разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг люка колодца и отклонение от  вертикали крышки люка относительно проезжей части более 1см. на пересечении с ул.  Щумавцова.  

6. Разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг дождеприемника и разрушение  асфальтобетонного покрытия вокруг люка колодца напротив дома № 11.  

7. Разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг 3-х люков колодцев напротив  дома № 13.  

8. Разрушение асфальтобетонного покрытия в зоне шва сопряжения (продольного  шва ) протяженностью 20,0 п.м. напротив дома № 13.  

9. Разрушение асфальтобетонного покрытия (выкрашивание, выбоины) общей  площадью 4,0м2 на примыкании к ул. Первомайская.  

10. Разрушение асфальтобетонного покрытия (выкрашивание, выбоины) общей площадью 3,0м2 на пешеходном переходе с ул. Первомайская. 

11. Разрушение асфальтобетонного покрытия площадью 1 м2 напротив дома № 19.  

12. Разрушение асфальтобетонного покрытия в зоне шва сопряжения  протяженностью 50,0 п.м напротив дома № 20.  

13. Разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг люка колодца, выкрашивание  общей площадью 35,0 м2 напротив дома № 22.  

14. Разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг люка колодца на пересечении с  

ул. Калинина.  

15. Разрушение асфальтобетонного покрытия (выкрашивание) общей площадью 12,0  м2 на пересечении с ул. Калинина.  

16. Разрушение асфальтобетонного покрытия (выкрашивание, выбоины) общей  площадью 7,0м 2 на пешеходном переходе с ул. Калинина.  

17. Разрушение асфальтобетонного покрытия (выкрашивание, выбоины) общей  площадью 25,0м напротив дома № 33.  

18. Разрушение асфальтобетонного покрытия (выкрашивание, выбоины) общей  площадью 7,0 м2 на пешеходном переходе напротив МБОУ СОШ № 76.  

19. Разрушение асфальтобетонного покрытия (выкрашивание) общей площадью 7,0  м2 на пешеходном переходе на пересечении с ул. Кольцевая.  

20. Разрушение асфальтобетонного покрытия (выкрашивание, выбоины) общей  площадью 7,0 м2 напротив здания, расположенного по адресу: ул. Кольцевая 56.  

21. Разрушение асфальтобетонного покрытия (выкрашивание) общей площадью 12,0  м2 напротив дома № 39.  

22. Разрушение асфальтобетонного покрытия (выкрашивание) общей площадью 10,0  м2 напротив дома № 45.  

Доказательств, подтверждающих возникновение недостатков вследствие  нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации, ответчиком в материалы  дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Спора между истцом и ответчиком по качеству выполненных работ не имеется,  возражений со стороны ответчика в отношении обнаруженных недостатков, а также  доказательств об их устранении в материалы дела не представлены.  

Ответчик в судебном заседании просил увеличить срок для устранения недостатков  до 30.06.2023.  

Истец посчитал возможным продлить срок устранения недостатков до 30.06.2023г.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что представленные  доказательства подтверждают наличие недостатков выполненных подрядных работ,  подлежащих устранению.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению  доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные  действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества,  арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить  эти действия, а также место и срок их совершения.  

Как разъяснено в пункте 27 Постановления N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к  исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого  вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока,  суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности  исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

Учитывая характер правоотношений, необходимый срок для подготовки к таким  работам и объем данных работ, а также исходя из справедливого баланса интересов обеих  сторон, суд считает возможным определить срок для устранения недостатков ответчиком  до 30 июня 2023 года.  

Таким образом, исковые требования об обязании в срок до 30 июня 2023 года  безвозмездно устранить недостатки работ на улице Победы на участке от улицы  Интернациональная до улицы Максима Горького в Калининском и Орджоникидзевском  районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан, согласно акта  выявленных недостатков от 12.05.2022г., в соответствии с п. 8 муниципального контракта   № 0301300247618000167_303085 от 20 апреля 2018 года в рамках гарантийных  обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных  сооружений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

 Обязать общество с ограниченной ответственностью "ГенСтройТрест" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 30 июня 2023 года безвозмездно устранить  недостатки работ на улице Победы на участке от улицы Интернациональная до улицы  Максима Горького в Калининском и Орджоникидзевском районах городского округа город  Уфа Республики Башкортостан, согласно акта выявленных недостатков от 12.05.2022г., в  соответствии с п. 8 муниципального контракта № 0301300247618000167_303085 от 20 апреля  2018 года в рамках гарантийных обязательств.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройТрест" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму государственной пошлины в доход  федерального бюджета в размере 6 000 руб.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aac.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов