Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                   

Дело № А72-5817/2022

г. Ульяновск

27 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка

о взыскании 132 003 руб. 04 коп.;

при участии:

от истца -  ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – в судебное заседание не явились, извещены;

                                                   У С Т А Н О В И Л :

         ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации МО «Ульяновский район» о взыскании 132 003,04 руб., из которых 126 831,32 руб. – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с 23.09.2021 по 23.12.2021, 5 171,72 руб. – пени за период с 11.01.2022 по 23.03.2022. 

         Определением от 28.04.2022 данное исковое заявление было принято к производству арбитражного суда.

         Определением от 23.06.2022 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика 126 831,32 руб. – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с 23.09.2021 по 23.12.2021, 7 414,75 руб. – пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022. 

         В судебном заседание представитель истца ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика Администрации МО «Ульяновский район» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.

        Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

 

        Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.        

        Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.     

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

 

         По делу установлено, что между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» и Администрацией МО «Ульяновский район» отсутствуют договорные отношения по поставке тепловой энергии.

         Вместе с тем материалами дела установлено, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, которое согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости принадлежит на праве собственности МО «Ишеевское городское поселение».

         Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.    

         В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

         В статье 39 Устава муниципального образования «Ульяновский район» указано, что исполнительно-распорядительным органом данного муниципального образования является администрация МО «Ульяновский район».         

         Согласно пункту 5 статьи 24, подпункту 5 пункта 2 статьи 40 Устава муниципального образования «Ульяновский район» Администрация МО «Ульяновский район» исполняет полномочия Администрации муниципального образования «Ишеевское городское поселение», в том числе – по ведению Реестра муниципального имущества, управлению и распоряжению муниципальной собственностью.   

         Таким образом, надлежащим ответчиком по исковым требованиям ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» является именно Администрация МО «Ульяновский район».

         Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

         Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.   

         Ответчик не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть энергоресурсы, потребляемые на нужды отопления вышеуказанного нежилого здания.

         Так, истец поставил ответчику энергоресурсы в период с 23.09.2021 по 23.12.2021, что подтверждается представленными в материалы дела документами (акт от 01.10.2021 о начале подачи теплоносителя с 23.09.2021 в задание муниципального учреждения дошкольного образования «Детско-юношеская спортивная школа по адресу: р.п. Ишеевка, ул. Школьная, 3Б; товарные накладные за спорный период).

         На оплату стоимости поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.     

         Со своей стороны ответчик принятые энергоресурсы не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за указанный период.

         Истец направлял ответчику претензию об оплате долга. Поскольку ответчик задолженность добровольно не оплатил, ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в суд с настоящим иском.

         По подсчету истца размер задолженности составляет 126 831,32 руб. Расчет произведен на основании тарифов, установленных Агентством по регулированию цен и тарифов Ульяновской области (приказ №315-П от 17.12.2020).    

         Как было указано выше, ответчик исковые требования и расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

         Суд проверил расчет задолженности истца и нашел его верным. 

         Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, или наличия задолженности в меньшем размере. 

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 23.09.2021 по 23.12.2021 на сумму 126 831,32 руб. должно быть удовлетворено.

 

         Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       В соответствии с пунктом 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями должна быть осуществлена до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.   

       Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 7 414,75 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

       Расчет пеней произведен истцом на основании вышеприведенных положений закона, согласно действующей ставке рефинансирования (ключевой ставки Банка России) – 9,5% годовых.

       Ответчик расчет пеней не оспорил, своего контррасчета не представил.

       Суд проверил расчет пеней истца и нашел его верным. 

       Поскольку ответчик нарушил установленные законом сроки оплаты потребленных энергоресурсов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         При подаче искового заявления ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» оплатило государственную пошлину в размере 5 027 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца также в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>) в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>):

- 126 831 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать один) руб. 32 коп. - основной долг за поставленную тепловую энергию за период с 23.09.2021 по 23.12.2021;

- 7 414 (семь тысяч четыреста четырнадцать) руб. 75 коп. – пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022;

- 5 027 (пять тысяч двадцать семь) руб. - расходы по оплате государственной пошлины. 

         Вернуть областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 (сто девяносто девять) руб. 41 коп., уплаченную по платежному поручению №1503 от 04.04.2022.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

Судья                  А.Г. Котельников