АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2021 года

Дело № А33-4471/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.07.2021.

В полном объёме решение изготовлено 15.07.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Бассейн Спартак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.06.2019, личность удостоверена паспортом, предъявлено удостоверение адвоката № 1669,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

закрытое акционерное общество «Бассейн Спартак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 105 816, 62 руб. убытков в виде оплаты электроэнергии сверх оплаты на основании на основании показаний прибора учета электроэнергии.

Определением от 10.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства

Определением от 17.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. 

Определением от 25.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт». 

Определением от 15.12.2020 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 01.06.2021 отложено на 08.07.2021.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков.

Судом установлено, что определение суда ПАО «Красноярскэнергосбыт» не исполнено.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования и ранее изложенные доводы, дал пояснения по расчету.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным видом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, нормой пункта 1 статьи 547 ГК РФ установлена ограниченная гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения, только в виде взыскания реального ущерба. Обязанность возместить упущенную выгоду по договору энергоснабжения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом не предусмотрена.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В части 3 статьи 10 ГК РФ законодатель закрепил презумпцию добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии. 

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) в обязанности сетевой организации входит в порядке и сроки, установленные договором, информирование потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору.

В процессе энергоснабжения участвуют несколько лиц: производители электроэнергии, электросетевые и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации. В то же время потребитель электроэнергии, как правило, имеет правоотношения с одним лицом - гарантирующим поставщиком. 

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом ответственность сетевой организации за надежность снабжения электроэнергией и ее качество находится в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из пункта 30 Основных положений № 442 следует, что гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 между истцом (абонент) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) заключен договор на электроснабжение № 6074.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно сложившейся судебной практике, законодательство об электроэнергетике, во-первых, обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положение N 442). Во-вторых, законодательство обязывает гарантирующего поставщика нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении. Выдерживая баланс интересов субъектов электроэнергетики, законодательство об электроэнергетике предоставляет гарантирующему поставщику право возместить свои убытки, связанные с претензиями потребителей по качеству, посредством регрессного требования к лицу, на котором лежит риск причинения убытков потребителю в том числе и за их случайное причинение (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2020 N 303-ЭС20-6012 по делу N А73-11156/2019).

Таким образом, суд принимает доводы истца и ПОА «Россети Сибирь» о том, что надлежащим ответчиком по данному делу выступает ПАО «Красноярскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик, с которым у потребителя имеется договор энергоснабжения.

Отношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на электроснабжение от 01.09.2008 № 6074, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 5.1.4 договора абонент обязан незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Абонент обязуется обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.15 договора).

Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (пункт 6.7 договора).

Согласно пункту 7.1. договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п.7.3-7.6) производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными средствами в кассу.

В приложении № 3 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

Из дополнительных пояснений истца к иску от 22.06.2020 следует, что письмом №017-18-819 от 06.11.2009г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к ЗАО «Бассейн Спартак» с предложением об оказании содействия при организации системы коммерческого учета, указав, что по окончании работ по установке системы коммерческого учета между сторонами будут заключены дополнительные договоры и соглашения.

23.11.2011 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Инженерный центр «Энергоаудитконтроль» (исполнитель, подрядчик) подписан акт проведения испытаний и приемка объекта в эксплуатацию № 061, согласно которому на объекте ЗАО «Бассейн Спартак» введен в эксплуатацию комплекс технических средств системы АСКУЭ.

В соответствии с техническим заданием АУВП.411711КЭС.02188 ТЗ (пункт 4.3.7, стр.31) замене подлежали два счетчика электроэнергии.

13.10.2011 между ЗАО «Бассейн Спартак» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» подписано соглашение к договору от 01.09.2008 №6074 согласно которому на объекте по ул.Марковского, 86 произведена замена приборов учета - установлены приборы учета №0603100945, №0703100047, которые были смонтированы силами ПАО «Красноярскэнергосбыт» с привлечением подрядной организации.

Указанные приборы учета входили в систему коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), которая является собственностью ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Системы коммерческого учета АСКУЭ вместе с приборами учета в собственность ЗАО «Бассейн Спартак» не переходила, что подтверждается  следующими документами - письмами ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ЗАО «Бассейн Спартак» -

-письмо №017-18-819 от 06.11.2009; 

- письмо №017-18-215 от 16.02.2011;

-письмо №017-18-1863 от 30.11.2012;

-письмо №017-18-900 от 30.12.2014;

-письмо №65365 от 28.05.2018;

-письмо от 05.11.2019 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» с просьбой провести демонтаж системы АСКУЭ;

-письмо №163007 от 13.11.2019г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ЗАО «Бассейн Спартак» с приложением паспортов приборов учета, установленных в ЗАО «Бассейн Спартак» и являющихся собственностью ПАО «Красноярскэнергосбыт», в том числе прибор учета №0703100047.

Из указанного следует, что  ПАО «Красноярскэнергосбыт», установившее прибор учета №0703100047 на объекте энергоснабжения ЗАО «Бассейн Спартак» и до настоящего времени является собственником прибора учета №0703100047.

Вместе с тем, исходя из содержания положений договора энергоснабжения, суд отклоняет довод истца о том, что обязанность по своевременной опломбировке прибора учета возложена исключительно на гарантирующего поставщика, поскольку потребитель добровольно принял на себя обязательства по обеспечению сохранности, целостности и обслуживания прибора учета и иных элементов измерительных комплексов.

На объект ответчика в спорный период поставлялась электрическая энергия, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2019 года по делу № А33-33542/2018 установлены следующие обстоятельства. 

19.09.2018 на объекте «нежилое здание» (бассейн), расположенном по адресу: 

<

...>, сетевой организацией проведена плановая инструментальная проверка прибора учёта при участии потребителя ФИО3 на основании приказа от 31.12.2017 № 46, по результатам которой составлен акт проверки приборов учёта электроэнергии от 19.09.2018 № 0/7-715. 

В акте отражено, что на объекте установлен прибор учёта ПСЧ-3ТМ 05М.04 № 0703100047 со сроком гос.поверки II кв. 2011 и окончанием поверки II кв. 2021. 

По результатам проверки выявлено, что система учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригодна для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку отсутствуют пломбы сетевой организации на болтовых соединениях. 

Акт подписан представителями сетевой организации ФИО4, ФИО5 и потребителя ФИО3 без замечаний и возражений. 

Также сетевой организацией составлен акт о безучтенном потреблении электроэнергии от 19.09.2018 № 241102931, в котором отражено, что отсутствуют пломбы сетевой организации на болтовых соединениях; абонент в объяснении указал, что на момент замены трансформаторов тока 02.07.2018 пломбы находились на болтовых соединениях. 

Акт о безучтенном потреблении электроэнергии подписан представителем абонента ФИО3 также без замечаний. 

В связи с выявлением факта безучётного потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления по акту от 19.09.2018 № 241102931 за период с 10.02.2018 по 30.09.2018, исходя из расчёта 2 796 часов в расчётном периоде (12 часов в сутки * 7 дней в неделю), 0,04000 МВт (силовая) максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 111,840 МВт.ч.; за минусом ранее предъявленного объёма 51,075 МВт.ч объём безучётного потребления составляет 60,765 МВт.ч на сумму 303 032 руб. 10 коп. (с учетом НДС). Безучетное потребление не устранено на месте.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2019 года по делу № А33-33542/2018 с ЗАО «Бассейн Спартак» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 303 032 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 10.02.2018 по 30.09.2018 и 9 061 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2019 года по делу №А33-3401/2019 с ЗАО «Бассейн Спартак» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность по энергоснабжению (за безучетное потребление) в сумме 101 763 руб. 62 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 4 053 рубля. 

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суд от 30 августа 2019 года решение от 30 мая 2019 года оставлено без изменения.

Задолженность ЗАО «Бассейн Спартак» в сумме 101 763 руб. 62 коп. перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» исчислена расчетным способом на основании пункта 195 Основных положений №442 за период с момента установления факта неучтенного потребления электроэнергии до момента допуска в эксплуатацию прибора учета (с 30.09.2018 по 12.11.2018).

В рамках рассматриваемого дела истец соглашается с выводами, изложенными в вышеуказанных судебных актах о наличии безучетного потребления электроэнергии в связи с нарушением пломб на болтовых соединениях.

Пунктом 1.2. Положения о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утв. Минтопэнерго РФ 16 сентября 1998 года, Госстандартом РФ 03 октября 1998 года, зарегистрировано в Минюсте РФ 20 октября 1998 года N 1636, установлено, что средства учета электрической энергии - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Согласно пункту 2.11.18. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказ Минэнерго России от 13.01.2003 N 6) энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Исходя из установленных положений, обязанность по опломбировке возложена на сетевую организацию, а потребитель, в свою очередь, обеспечивает доступ к соответствующему прибору учета (измерительному комплексу), сохранность установленных знаков контроля (пломб сетевой организации). Кроме того, на потребителя не может быть возложена ответственность за несоблюдение сетевой организацией порядка опломбировки системы учета (постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года по делу № А19-30442/2019).

На основании изложенного суд отклоняет доводы ПАО «Россети Сибирь» о том, что потребитель мог самостоятельно опломбировать болтовые соединения и направить соответствующий акт в сетевую организацию и гарантирующего поставщика. 

Денежные средства в сумме 105 816 руб. 62 коп., удержаны с расчетного счета ЗАО «Бассейн Спартак» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», что подтверждается платежными поручениями № 2 от 07.10.2019г. на сумму 65 953 руб. 85 коп., № 2 от 08.10.2019 на сумму 25 685 руб. 79 коп., № 2 от 09.10.2019 на сумму 14 176 руб. 98 коп., следовательно, факт несения убытков их размер подтвержден.

ЗАО «Бассейн Спартак» указывает данную сумму в качестве убытков, которые он вынужденно понес в связи с неправомерным бездействием сетевой организации, что выразилось в неопломбировке распломбированных болтовых соединений. 

Признавая обоснованными требования истца, суд руководствовался следующим.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь», в отличие от потребителя, являются профессиональными участником рынка электроэнергетики, вследствие чего  потребитель как слабая сторона договора энергоснабжения вправе полагаться на добросовестность действий профессиональных субъектов, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики (статьи 4, 10 ГК РФ). 

Необоснованное уклонение сетевой организации от исполнения обязанности по вводу в эксплуатацию прибора учета потребителя, приводящее к увеличению для него объема и стоимости электроэнергии путем применения иного способа расчета, надлежит расценивать как недобросовестное поведение и злоупотребление правами.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

В заявке должны быть указаны: реквизиты заявителя; место нахождения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить; номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключен указанным собственником); предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки; контактные данные, включая номер телефона; метрологические характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии).

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах втором или третьем настоящего пункта, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Если установка прибора учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить, была произведена гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), имеющим договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых такой прибор учета был установлен, или сетевой организацией, имеющей договор оказания услуг по передаче электрической энергии с указанным собственником, то в этом случае такой собственник не обязан подавать заявку, а лицо, установившее прибор учета, обязано самостоятельно организовать проведение процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и согласовать с указанным собственником дату и время проведения такой процедуры.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

В соответствии с пунктом 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя немедленно сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

В случае если таким потребителем заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то указанную информацию потребитель обязан немедленно сообщить тому лицу (лицам), которое указано в этих договорах в качестве получателя такой информации.

Лицо, к которому обращается потребитель, обязано уведомить его о требованиях к срокам восстановления учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, а также о последствиях нарушения таких сроков.

Из материалов дела следует и иного участвующими в деле лицами не доказано, что на дату выявления нарушения на объекте истца - 19.09.2018 данное нарушение силами сетевой организации устранено не было, причины неустранения нарушения в актах проверки и безучетном потреблении не отражены, дополнительно ПАО «Россети Сибири» не указаны, следовательно, ссылки на порядок действия инспекторов сетевой организации в случае невозможности немедленного устранения нарушений не приведены (в том числе со ссылкой на локальные акты, приказы, инструкции и т.п.), то есть вина потребителя в препятствовании проведения своевременной опломбировке не установлена. 

Суд соглашается с доводами истца о том, что ПАО «Россети Сибири» было достоверно известно об отсутствии пломбы сетевой организации на болтовых соединениях уже 19 сентября 2018 года, соответственно, однако своевременных мер по согласованию даты и времени допуска прибора учета в эксплуатацию не приняло. 

27.09.2018 ЗАО «Бассейн Спартак» направило в адрес ПАО «МРСК Сибири –Красноярскэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») заявление о необходимости пломбировки болтовых соединений.

07.11.2018 ЗАО «Бассейн Спартак» направило повторное заявление о необходимости пломбирования болтовых соединений.

13.11.2018 после опломбировки болтовых соединений прибор учета №0703100047   допущен в эксплуатацию, что подтверждается Актом № С1-18-817 от 13.11.2018.

Опломбировка болтовых соединений и допуск системы учета в эксплуатацию были выполнены 13.11.2018, однако, истец указывает, что в период с 19.09.2018 по 12.11.2018 на объекте энергоснабжения ЗАО «Бассейн Спартак» прибором №0703100047 производился учет потребленной электроэнергии. На основании показаний прибора учета №0703100047 ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело начисления за потребленный объем электроэнергии, который был оплачен ЗАО «Бассейн Спартак».

Таким образом, истец полагает, что неправомерными действиями ПАО «Россети Сибири», выразившимися в  нарушении сроков опломбировки болтовых соединений на объекте энергоснабжения ЗАО «Бассейн Спартак» нарушен право истца на оплату полученной электроэнергии на основании показаний прибора учета электроэнергии (часть 1 статьи 544 ГК РФ, пункт 136 Основных положений). 

Из-за неправомерных действий ПАО «Россети Сибири» закрытое акционерное общество «Бассейн Спартак» понесло убытки в виде оплаты электроэнергии сверх оплаты на основании показаний прибора учета. Сумма убытков составила 101 763 руб. 62 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 4 053 рубля, а всего 105 816 руб. 62 коп.

Определением от 15.12.2020 привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

В своих отзывах и дополнениях ПАО «Россети Сибири» указывали, что убытки ЗАО «Бассейн Спартак» в размере 105 816, 62 руб. возникли в результате взыскания ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за безучетно потребленную электроэнергию по делу А33-3401/2019, где ПАО «Красноярскэнергосбыт» являлось истцом по указанному делу, а ответчиком ЗАО «Бассейн Спартак», ПАО «МРСК Сибири» - третьим лицо.

Истец полагает, что неправомерными действиями ПАО «Россети Сибири», выразившимися в  нарушении сроков опломбировки болтовых соединений на объекте энергоснабжения ЗАО «Бассейн Спартак» нарушен право истца на оплату полученной электроэнергии на основании показаний прибора учета электроэнергии (часть 1 статьи 544 ГК РФ, пункт 136 Основных положений). Из-за неправомерных действий ПАО «Россети Сибири» закрытое акционерное общество «Бассейн Спартак» понесло убытки в виде оплаты электроэнергии сверх оплаты на основании показаний прибора учета. Сумма убытков составила 101 763 руб. 62 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 4 053 рубля, а всего 105 816 руб. 62 коп.

Определением от 15.12.2020 привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

ПАО «Россети Сибири» оспаривает довод истца о несвоевременном допуске прибора учета в эксплуатацию, ссылаясь на предусмотренный законом 15-дневный срок на опломбировку прибора учета по заявке потребителя; данное требование распространяется не только для новых приборов учета, но и приборов учета, распломбированных по тем или иным обстоятельствам. Следовательно, довод истца, что опломбировка прибора учета должна была быть осуществлена сетевой организацией в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки являться необоснованным.

Суд, отклоняя данный довод, указывает, что в вину сетевой организации вменяется бездействие по несогласованию нового срока для опломбировки прибора учета в течение 7 рабочих дней со дня установления невозможности установки пломб (19.09.2018), неосуществлением опломбировки прибора учета в течение 15 рабочих дней с даты выявления нарушений при несогласовании иных даты и времени с потребителем или необоснованием невозможности опломбировки в день выявления нарушения, между выявлением нарушения и получением от потребителя первой заявки прошло 6 рабочих дней (27.09.2018), то есть сам потребитель правомерно обратился с соответствующей заявкой; согласование даты и времени опломбировки, либо ответ на данную заявку направлены не были.

Применяя по аналогии положения пункта 153 Основных положений № 442 к ситуации, когда по итогам выявления проверки прибор учета не допущен к эксплуатации (признан непригодным для расчётов) и потребитель уведомлен об этом (присутствовал при проверке), суд приходит к выводу, что в данном случае дополнительные заявки от потребителя направлять не требуется, сетевая организация должна была согласовать с потребителем новую дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию ранее установленного прибора учета в течение 7 рабочих дней со дня выявления факта снятия прибора учета с расчетов (в данном случае дата проверки 19.09.2018).

Данная обязанность ПАО «Россети Сибирь» исполнена не была, причины в пояснениях и отзывах не указаны. 

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Суд установил, что ПАО «Россети» необоснованно уклонилось от согласования даты и времени опломбировки прибора учета потребителя после выявления срыва пломб 19.09.2018 и не направило ответ на заявку потребителя от 19.09.2018 (получена сетевой организацией 27.09.2018 согласно штампу входящих), что в соответствии со статьей 10 ГК РФ расценивается судом как злоупотребление сетевой организацией правом.

Злоупотребление правом ответчиком, являющимся профессиональным участником розничного рынка электрической энергии, выразившееся в несвоевременном выполнении работ по опломбированию прибора учета № 0703100047 повлекло причинение ЗАО «Бассейн Спартак» убытков в виде оплаты электроэнергии сверх оплаты по показаниям прибора учета (безучетное потребление). Размер убытков составил 101 763 руб.62 коп.

При этом суд отклоняет доводы ПАО «Россети Сибирь», что доводам истца, изложенным в исковом заявлении, уже была дана оценка в решении Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2019 и постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу А33-3401/2019, поскольку в указанных судебных актах доводы были отклонены как не виляющие не квалификацию потребления электроэнергии как безучетного, правовая оценка действиям сетевой организации по соблюдению сроков рассмотрения заявок потребителя и опломбировок прибора учета, а также тому, что система учета и цепи напряжения не были подготовлены для опломбировки 19.09.2018, не давалась.

Как следует из вступившего в законную силу решения по делу № А33-3401/2019, что в акте о безучетном потреблении электроэнергии №241102931 от 19.09.2018 указано, что при проведении проверки абонента по договору № 6074 закрытого акционерного общества «Бассейн Спартак»  выявлено нарушение в виде отсутствия пломб сетевой организации на болтовых соединениях; указан номер электросчетчика № 0703100047. 

При этом согласно правилам о преюдиции повторному доказыванию не подлежат ранее установленные решением суда обстоятельства, но при рассмотрении иного спора суд не связан ранее изложенной правовой оценкой данных обстоятельств и вправе дать им собственную оценку; в связи с чем суд принимает во внимание работоспособность спорного прибора учета в период с 01.10.2018 по 12.11.2018, отсутствие доказательств вмешательства потребителя в его работу или искажение его показаний (нарушению учета энергии) ввиду иных причин; судом не усматривается в данном случае безусловная обязанность в силу закона по опломбировке болтовых соединений, из судебных актов по делам №№ А33-3401/2019 и А33-33542/2018 не следует, какие пломбы, срыв которых вменяется потребителю, и когда были установлены на болтовых соединениях; безучетное потребление вменялось потребителю по формальным основаниям, а не ввиду реального установления наличия безучетно потребленной энергии как материального блага с нарушением правил учета; за допущенное нарушение потребитель понес ответственность в виде оплаты стоимости электроэнергии в размере 303 032 руб. 10 коп. за период с 10.02.2018 по 30.09.2018.

В составленном акте от 19.09.2018 не указывалось на повреждение самого прибора учета, вследствие которого, он являлся бы непригодным для использования. Таким образом, показания прибора учета передавались по системе АСКУЭ, а также истцом была оплачена потребленная электроэнергия согласно показаниям прибора учета за спорный период.

За период с 01 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года ЗАО «Бассейн Спартак» произвел оплату за фактически потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета № 0603100945 и № 0703100047 по платежным поручениям:

№286 от 19.09. 2018 - 20000,00 руб.

№307 от 05.10.2018 - 30000,00 руб.

№329 от 11.10.2018 - 60000,00 руб.

№351 от 17.10.2018 - 70000,00 руб.

№386 от 07.11.2018 - 60000,00 руб.

Итого – 240 000,00 руб. 

Размер платежа по прибору учета №0703100047 за период с 01.10.2018 по 12.11.2018  составляет 80 784 руб. 

Как следует из письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 18.02.2019 № 23833, расчет объема потребленной ЗАО «Бассейн Спартак» электроэнергии за период с 01.10.2018 по 12.11.2018 произведен с применением расчетного способа исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств на основании пункта 195 Основных положений; таким образом объем потребленной энергии за период с 01.10.2018г. по 12.11.2018г. составил:-октябрь - 40 кВт х12ч.х31дн.=14 880кВтхч на сумму 72 863 руб. 15 коп.; ноябрь - 40 кВтх12чх12дн.= 5 760кВт на сумму 28 900 руб.47 коп., а всего 20 640 кВтч на сумму 101 763 руб.62 коп.

Несмотря на неоднократные предложения суда ПАО «Красноярскэнергосбыт» не представило  пояснений по распределению поступивших в спорный период от истца оплат, о наличии или об отсутствии у него задолженности, об исключении оплаченного объема электроэнергии из расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.10.2018 по 12.11.2018, в связи с чем на основании статей 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ суд с учетом доводов искового заявления по делу № А33-3401/2019 (копия представлена истцом в судебном заседании 08.07.2021) признает доказанным факт оплаты истцом электроэнергии сверх фактически потребленного объема в размере 101 763 руб.62 коп.

Кроме того, ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» вопреки требованиям суда не представили надлежащих контррасчетов убытков, либо информационных расчетов задолженности, которую должен был оплатить потребитель  при своевременной опломбировке прибора учета; представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет начислений по мощности за октябрь и ноябрь 2018 года не принимается судом, поскольку не учитывает соответствующие сроки и потери в сетях, оплата которых также возлагается на потребителя по условиям договора. Суд не вправе основывать свои выводы на заведомо недостоверных данных, следовательно, размер убытков ответчиками не опровергнут.

Принимая во внимание длительный срок рассмотрения спора (исковое заявление поступило в суд 04.02.2020, принято к производству 10.02.2020), необоснованное затягивание рассмотрение спора по вине ответчиков, необходимость соблюдения права истца на осуществление судопроизводства в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом заявлено к взысканию 105 816, 62 руб. убытков, в тоже время в указанную сумму входят: 101 763,62 руб. убытков, а также 4 014 руб. госпошлины.

Денежные средства в сумме 105 816 руб. 62 коп., удержаны с расчетного счета ЗАО «Бассейн Спартак» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», что подтверждается платежными поручениями № 2 от 07.10.2019г. на сумму 65 953 руб. 85 коп., № 2 от 08.10.2019 на сумму 25 685 руб. 79 коп., № 2 от 09.10.2019 на сумму 14 176 руб. 98 коп.

Определением от 15.12.2020 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц.

Таким образом, с учетом вышеизложенного 101 763,62 руб. убытков подлежит взысканию с гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу истца.

В части требований о взыскании убытков с ПАО «Россети Сибирь» иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц при их обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

В отношении части исковых требований о взыскании убытков в виде 4 014 руб. госпошлины, также взысканной по решению Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2019 года по делу №А33-3401/2019 суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» правомерно обратилось в суд за взысканием стоимости электроэнергии, отсутствует причинно-следственная связь между бездействием сетевой организации по нарушению порядка и сроков опломбировки прибора учета и обращением ПАО «Красноярскэнергосбыт» за судебной защитой своих прав и законных интересов.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 4 174 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 174 руб. по платежному поручению от 03.02.2020 № 36.

Учитывая результат рассмотрения дела, удовлетворение исковых требований частично (96 %), понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4 014 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  в остальной части относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества «Бассейн Спартак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 101 763,62 руб. убытков, а также 4014 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова