АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3575/2017

г. Новосибирск

07 декабря  2017 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена    30    ноября   2017 года

В полном  объеме   решение изготовлено 07 декабря   2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Паблик" (ОГРН: 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

к акционерному обществу "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 1 406 542 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки №РПДП000233 от 01.01.2009г., 223 898 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 165 778 руб. 43 коп. процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Паблик" (ОГРН: 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

о взыскании 82 089 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки №РПДП000233 от 01.01.2009,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО "Издательство "Паблик": не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от АО "Агентство распространения печати и информации "Сибирь": ФИО1 (доверенность №176  от 16.06.2017, паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Паблик"    (далее по тексту – ООО "Издательство "Паблик")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением,  уточненным  в  порядке  статьи 49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации (далее -  АПК  РФ)  к   акционерному обществу "Агентство распространения печати и информации "Сибирь"   (далее по  тексту – АО АРПИ «Сибирь»)  о взыскании 1 406 542 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки №РПДП000233 от 01.01.2009г., 223 898 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  всего: 1 630 441  руб. 25  коп.(том №1, л.д.110) 

Ответчик    исковые  требования     не  признал  по  основаниям,  указанным   в  отзыве (том №2, л.д.5,6),  ссылаясь  на  то, что    ООО "Издательство "Паблик"  не  учтены встречные  требования  на  сумму   1 488 631  руб. 95  коп.,   которые складываются  из  неучтенных  возвратов  на  общую  сумму  840 297 руб. 23  коп.  в  период  с 09.01.2016  по  25.04.2016  и  услуг  по  доставке  продукции  за  период  с 01.01.2014  а по  30.03.2016. С учетом  этого,    имеется  задолженность   ООО "Издательство "Паблик"  перед  АО АРПИ «Сибирь»  в   сумме 82 089  руб. 46  коп.   по Договору поставки № РПДП000233 от 01.01.2009г  .

На   указанную   сумму  предъявлен  встречный  иск (том №2, л.д.144-146). Исковые  требования обоснованы неисполнением   ООО "Издательство "Паблик" договорных  обязательств    по  оплате  возвратов  и   услуг  по  доставке    продукции  по Договору поставки № РПДП000233 от 01.01.2009.

ООО "Издательство "Паблик"  встречные  исковые  требования  не   признало   по  основаниям, изложенным  в   возражениях на  встречный  иск (том №3, л.д.111-113),  ссылаясь  на  то, что  в соответствии с п.п. 3.6, 3.8 Договора, все Акты об установленном расхождении по количеству и качеству по форме ТОРГ-2 были учтены ООО «Издательство «Паблик» (Ответчиком по встречному иску) и соответственно отражены в расчете задолженности, путем уменьшения задолженности АО «АРПИ «Сибирь» (Истца по встречному иску)  перед ООО «Издательство «Паблик» (Ответчиком по встречному иску). Акты об установленном расхождении по количеству и качеству по форме ТОРГ-2 за период с 09.01.2016 по 25.04.2016 отражены в Акте сверке с 01.01.2016 по 30.06.2016, который подписан и закреплен печатями с обеих сторон. Копия указанного Акта сверки с 01.01.2016 по 30.06.2016, в котором обозначены операции по уменьшению задолженности на суммы, которые АО «АРПИ «Сибирь» (Истец по встречному иску) предъявило в Актах об установленном расхождении по количеству и качеству по форме ТОРГ-2 за период с 09.01.2016 по 25.04.2016, прилагается. 

В соответствии с п. 5.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.01.2009г.) ООО «Издательство «Паблик» (Ответчик по встречному иску) приняло акты о приемке выполненных работ и на их основании оплатило услуги по доставке поставляемой продукции по Договору за период с 01.01.2014 по 31.03.2016 в соответствии со счетами, которые выставило АО «АРПИ «Сибирь» (Истец по встречному иску), в полном объеме платежными поручениями с расчетного счета ООО «Издательство «Паблик» (Ответчика по встречному иску) на общую сумму 702 868 руб. 18 коп. Указанная сумма учтена ООО «Издательство «Паблик» (Ответчиком по встречному иску) при расчете задолженности АО «АРПИ «Сибирь» (Истца по встречному иску).

 11 августа 2017 года ООО «Издательство «Паблик» (Ответчик по встречному иску) в рамках дела №А45-3575/2017 представил в Арбитражный суд Новосибирской области доказательства оплаты услуг по доставке поставляемой продукции по Договору (п. 5.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.01.2009г.), а именно: копии актов выполненных работ по доставке поставляемой продукции, копии счетов на оплату услуг по доставке поставляемой продукции и копии платежных поручений за период с 01.01.2014 по 06.04.2016.  Вышеуказанные документы были приняты и находятся в материалах дела №А45-3575/2017 в производстве Арбитражного суда Новосибирской области.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования   по  первоначальному  иску     подлежат удовлетворению,   во  встречном  иске необходимо  отказать, по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела,  01.01.2009   между Поставщиком -  ООО «Издательство «Паблик» и Покупателем -  ООО «АРПИ «Сибирь» был заключен Договор поставки №РПДП000233 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя тиражи периодической печатной продукции (далее - Продукция), а Покупатель обязался принять Продукцию и оплатить её. Поставка Продукции осуществлялась на основании заказов Покупателя (п.3.1-3.4. Договора).

05 апреля 2016 года в результате реорганизации  ООО«Агентство распространения печати и информации «Сибирь» было преобразовано в Акционерное общество «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (АО «АРПИ «Сибирь»). В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ, АО «АРПИ «Сибирь» стало правопреемником ООО «АРПИ «Сибирь» в отношении кредиторов и должников по всем обязательствам последнего.

05 апреля 2016 года между ООО «Издательство «Паблик» (далее - Истец) и АО «АРПИ «Сибирь» (далее - Ответчик) было заключено Дополнительное соглашение к Договору поставки №РПДП000233 от 01.01.2009г., в соответствии  с  которым  в  Договор  были  внесены  изменения,  связанные  с  реорганизацией  Покупателя.

С 18 февраля 2016 года, Ответчик полностью прекратил оплату поставленной в его адрес Продукции, а также существующей на тот момент задолженности.

24 марта 2016 года, ввиду нарушения Ответчиком условий Договора в части оплаты, полученной им Продукции, Истец направил в адрес Ответчика уведомление исх.№72 о том, что Истец с 01 апреля 2016 года приостанавливает поставку Продукции в адрес Ответчика, до решения вопроса по погашению задолженности.

Ответчик проигнорировал вышеуказанное уведомление и никаких шагов для решения вопроса по оплате, за поставленную в его адрес Продукцию и погашению просроченной задолженности, не предпринял.

Последняя поставка Продукции в адрес Ответчика была произведена Истцом 28 марта 2016 года, и должна была быть оплачена Ответчиком до 23 мая 2016 года, так как согласно условиям Договора (п.4.3.3., п.5.2.) и Приложению №1 к Договору оплата за поставленную Продукцию осуществляется в течение 55(пятидесяти пяти) календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Начиная с 18 февраля 2016 года   Ответчик не произвёл ни одного платежа.

На данный момент задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 1406542 руб. 49  коп. Возникла указанная задолженность в связи с неполной оплатой Ответчиком поставленной в его адрес Продукции. Указанная сумма задолженности подтверждена обеими сторонами Договора в Актах сверки за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, которые были подписаны и закреплены печатями с обеих сторон и направлены друг другу. Из указанной суммы, с учетом сроков оплаты за Продукцию, просроченная задолженность по Договору на данный момент составляет 1 406 542 руб. 49 коп.   

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 27 июня 2016 года Ответчику была направлена претензия исх.№138, о чём свидетельствует почтовая накладная №7602101 и опись вложения документов к ней. Ответа на претензию Истец не получил.

29 декабря 2016 года Истец направил Ответчику требование исх.№269 от 28.12.2016г. о погашении задолженности по Договору. Требование было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, о чём свидетельствует почтовая квитанция. Указанное требование о погашении задолженности по договору поставки Истцом также было проигнорировано.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрена ответственность Покупателя, которая наступает в случае просрочки платежа за поставленную в его адрес Продукцию. Поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплаты штрафной неустойки в порядке и размере установленном законодательством РФ.

Учитывая сроки оплаты за продукцию, поставленную по Договору Истцом Ответчику и дату возникновения задолженности у Ответчика перед Истцом, начисление процентов производится на продукцию поставленную и не оплаченную, либо оплаченную частично, начиная с 23 декабря 2013 года, так как обязательство оплатить продукцию, поставленную Истцом с указанной даты, возникает у Ответчика с 17 февраля 2014 года.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В  период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В период с 01.06.2015 по 31.07.2016 размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ). В период с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На 17 февраля 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты продукции Истца по Договору составили 223898,76 руб. Расчет процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за просрочку оплаты поставленной Истцом продукции приложен  к  исковому  заявлению,  проверен  судом  и  признается  верным  и  обоснованным. 

 У  суда  нет  оснований  для  удовлетворения  встречного  иска,  поскольку  ООО «Издательство «Паблик» (Ответчик по встречному иску) все свои обязательства по Договору поставки № РПДП000233 от 01.01.2009г. и Дополнительному соглашению от 01.01.2009, перед АО «АРПИ «Сибирь» (Истцом по встречному иску) исполнило надлежащим образом, а именно: Акты об установленном расхождении по количеству и качеству по форме ТОРГ-2 за период с 09.01.2016 по 25.04.2016 приняты и учтены в расчете задолженности путем уменьшения задолженности АО «АРПИ «Сибирь» (Истца по встречному иску) перед ООО «Издательство «Паблик» (Ответчиком по встречному иску); Услуги по доставке поставляемой продукции за период с 01.01.2014 по 31.03.2016 приняты на основании Актов о приемке выполненных работ и оплачены в соответствии со счетами, которые выставило АО «АРПИ «Сибирь» (Истец по встречному иску) в полном объеме платежными поручениями с расчетного счета ООО «Издательство «Паблик» (Ответчика по встречному иску), и также учтены в расчете задолженности АО «АРПИ «Сибирь» (Истца по встречному иску) перед ООО «Издательство «Паблик» (Ответчиком по встречному иску).   

ООО «Издательство «Паблик» (Ответчик по встречному иску) учло денежные требования на сумму 1 488 631 руб. 95 коп. в расчете задолженности АО «АРПИ «Сибирь» (Истца по встречному иску) перед ООО «Издательство «Паблик» (Ответчиком по встречному иску). 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, по состоянию на 21.09.2017 у ООО «Издательство «Паблик» (Ответчика по встречному иску) перед АО «АРПИ «Сибирь» (Истцом по встречному иску) задолженность отсутствует, а размер задолженности АО «АРПИ «Сибирь» (Истца по встречному иску) перед ООО «Издательство «Паблик» (Ответчиком по встречному иску) составляет 1 406 542 руб. 49 коп. 

Доводы АО «АРПИ «Сибирь» (Истца по встречному иску) являются несостоятельными, встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки основано на несуществующих обстоятельствах и оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

 При  рассмотрении   спора,   АО АРПИ «Сибирь»  уточнило  встречные  исковые  требования  и  просило  взыскать  с  ООО "Издательство "Паблик"  600 699    руб. 01  коп.

Уточненные  встречные  требования  обоснованы  тем, что    в  соответствии с  условиями  Договора  в  период  с 01.01.2015  по  25.08.2017   АО АРПИ «Сибирь»  товар  по  Договору   не  только принимался,  но  и  возвращался  как списанный,  а  также  по причине  недовложений.

Из уточненного встречного искового заявления следует, что Истец (Ответчик по встречному иску) при расчете задолженности не учел периодическую печатную продукцию (далее - Продукция), возвращаемую как списанную, а также по причине недовложений, в период с 01.01.2015 по 25.08.2016 на общую сумму 600 699 руб. 01 коп. 

В качестве доказательств Ответчик (Истец по встречному иску) представил Акт сверки за период 01.01.2015 - 25.08.2017 и Акты об установлении расхождения по количеству товара. Указанные Акты об установленном расхождении по количеству товара были предъявлены Истцу (Ответчику по встречному иску) Ответчиком (Истцом по встречному иску) впервые 18.11.2017г. и ранее никогда не предъявлялись.

Акт сверки за период 01.01.2015 - 25.08.2017 скреплен подписью и печатью только со стороны Ответчика (Истца по встречному иску). Акты об установлении расхождения по количеству товара составлены Ответчиком (Истцом по встречному иску) в одностороннем порядке, и также скрепленные подписью и печатью только со стороны Ответчика (Истца по встречному иску). 

 Исследовав Акт сверки за период 01.01.2015 - 25.08.2017 и Акты об установлении расхождения по количеству товара, представленные Ответчиком (Истцом по встречному иску), Истец (Ответчик по встречному иску)   суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

1.      Сальдо расчетов по Договору поставки по состоянию на 01.01.2015г., указанное Ответчиком (Истцом по встречному иску) в Акте сверки за период 01.01.15 - 25.08.17 в сумме 684 974 руб. 51 коп.   в пользу Истца (Ответчика по встречному иску), отражено неверно по следующим причинам: 

1)      По данным бухгалтерского учета Ответчика (Истца по встречному иску) сальдо расчетов по Договору поставки по состоянию на 01.01.2015г., указанное Ответчиком (Истцом по встречному иску) в Акте сверки за период 1 Квартал 2015г., составляет 1 134 974 руб. 51 коп.   в пользу Истца (Ответчика по встречному иску). Данный Акт сверки за период 1 Квартал 2015г. скреплен подписями и печатями с обеих сторон. Копия Акта сверки за период 1 Квартал 2015г.  представлена  в  материалы дела.

2)      По данным бухгалтерского учета Ответчика (Истца по встречному иску) сальдо расчетов по Договору поставки по состоянию на 31.12.2014г., указанное Ответчиком (Истцом по встречному иску) в Акте сверки за период 4 Квартал 2014г., составляет 1 134 974 руб. 51 коп.   в пользу Истца (Ответчика по встречному иску). Данный Акт сверки за период 4 Квартал 2014г. скреплен подписями и печатями с обеих сторон.

3)       Сальдо расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2014 г., указанное в Акте сверки за период 4 Квартал 2014г., подтверждает сальдо расчетов по состоянию на 01.01.2015г. Копия Акта сверки за период 4 Квартал 2014г.  представлена  в  материалы  дела.

2.      В Акте сверки за период 01.01.15 - 25.08.17, который представил Ответчик (Истец по встречному иску), не отражены следующие Товарные накладные формы ТОРГ-12 на продукцию, которую Истец (Ответчик по встречному иску) по Договору поставки поставил в адрес Ответчика (Истца по встречному иску) за период с 01.01.2015 по 25.08.2017, а именно: 

-          Товарная накладная № ПББ-000141 от 26.01.2015г. на сумму 71583,60 руб.;

-          Товарная накладная № ПББ-000245 от 09.02.2015г. на сумму 119927,50 руб.;

-          Товарная накладная № ПББ-000448 от 09.03.2015г. на сумму 97473,20 руб.;

-          Товарная накладная № ПББ-000764 от 20.04.2015г. на сумму 67108,80 руб.;

-          Товарная накладная № ПББ-000916 от 11.05.2015г. на сумму 113131,15 руб.;

-          Товарная накладная № ПББ-001067 от 01.06.2015г. на сумму 65302,82 руб.;

-          Товарная накладная № ПББ-001382 от 13.07.2015г. на сумму 134856,26 руб.;

-          Товарная накладная № ПББ-001636 от 17.08.2015г. на сумму 150137,68 руб.;

-          Товарная накладная № ПББ-001787 от 07.09.2015г. на сумму 86804,85 руб.;

-          Товарная накладная № ПББ-001888 от 21.09.2015г. на сумму 124367,76 руб.;

-          Товарная накладная № ПББ-001985 от 05.10.2015г. на сумму 61626,18 руб.;

-          Товарная накладная № ПББ-002240 от 09.11.2015г. на сумму 134541,00 руб.;

-          Товарная накладная № ПББ-002525 от 21.12.2015г. на сумму 119392,79 руб.;

-          Товарная накладная № ПББ-000120 от 18.01.2016г. на сумму 113824,04 руб.

Итого в Акте сверки за период 01.01.15 - 25.08.17, который представил Ответчик (Истец по встречному иску), не отражено и не учтено поступление продукции от Истца (Ответчика по встречному иску) в адрес Ответчика (Истца по встречному иску) на общую сумму 1 460 077 руб. 63 коп.  

Все вышеуказанные Товарные накладные скреплены подписями и печатями с обеих сторон, представлены и находятся в материалах дела №А45-3575/2017 в производстве Арбитражного суда Новосибирской области.

3.      В Акте сверки за период 01.01.15 - 25.08.17 не отражен и не учтен Акт об установленном расхождении по количеству № 3447099Z_H10 от 21.12.2015г. на сумму 409 руб. 20 коп.

4.      В Акт сверки за период 01.01.15 - 25.08.17 Ответчик (Истец по встречному иску) включил Акты об установленном расхождении по количеству, а именно:

-         Акт № 3489378Z_H10 от 16.01.2016г. на сумму 1083,50 руб.;

-         Акт № 3505759Z_H10 от 25.01.2016г. на сумму 1200,10 руб.;

-         Акт № 3401067Z_H10 от 01.02.2016г. на сумму 1392,82 руб.;

-         Акт № 3523640Z_H10 от 07.02.2016г. на сумму 1086,80 руб.;

-         Акт № 3534889Z_H10 от 14.02.2016г. на сумму 583,11 руб.;

-         Акт № 3570893Z_H10 от 07.03.2016г. на сумму 12756,81 руб.;

-         Акт № 3583392Z_H10 от 14.03.2016г. на сумму 11242,77 руб.;

-         Акт № 3588694Z_H10 от 17.03.2016г. на сумму 4946,48 руб.;

-         Акт № 3604090Z_H10 от 27.03.2016г. на сумму 13664,42 руб.;

-         Акт № 3616085Z_H10 от 04.04.2016г. на сумму 9463,18 руб.;

-         Акт № 3626286Z_H10 от 11.04.2016г. на сумму 10145,74 руб.;

-         Акт № 3636687Z_H10 от 18.04.2016г. на сумму 7944,75 руб.;

-         Акт № 3647088Z_H10 от 25.04.2016г. на сумму 8721,57 руб.;

-         Акт № 3657289Z_H10 от 02.05.2016г. на сумму 11440,44 руб.;

-         Акт № 3663391Z_H10 от 06.05.2016г. на сумму 1900,58 руб.

Итого в Акт сверки за период 01.01.15 - 25.08.17 Ответчик (Истец по встречному иску), включил Акты об установленном расхождении по количеству на общую сумму 97 573 руб. 07 коп.  . 

Вышеуказанные Акты об установленном расхождении по количеству не могут быть приняты к рассмотрению, так как предъявлены Ответчиком (Истцом по встречному иску) с нарушением условий Договора поставки и Дополнительного соглашения.

Согласно пункту 3.6. Договора поставки при обнаружении брака и недовложений в стандартных пачках поставленной Продукции Покупатель в течение трех дней уведомляет об этом Поставщика посредством факсимильной связи, по телефону и по электронной почте. В течение 15 дней Покупатель составляет Акт об установленном расхождении по количеству и качеству по форме ТОРГ-2 и уменьшает свою задолженность перед Поставщиком. 

Как отмечено ранее, вышеуказанные Акты об установленном расхождении по количеству предъявлены Ответчиком (Истцом по встречному иску) впервые 15.11.2017г. и до этого Истцу (Ответчику по встречному иску) никогда не предъявлялись, т.е. сроки нарушены более чем на один год.

Согласно пункту 3.8. Договора поставки стороны договорились, что в связи с характером Продукции и ограниченным временем ее годности Покупатель может произвести возврат части Продукции, не использованной в коммерческой деятельности. Оформление возврата происходит согласно Дополнительного соглашения. 

В пункте 3.9. Дополнительного соглашения говорится что, при обнаружении брака в процессе продажи Покупатель обязан акт по форме ТОРГ-2 направить Поставщику в течение срока, оговоренного в Приложении №4 к настоящему Договору и что, с момента утверждения акта ТОРГ-2 Поставщиком право собственности Покупателя на часть Продукции, указанную в акте, прекращается (ст. 475 ГК РФ).

Как отмечено ранее, вышеуказанные Акты об установленном расхождении по количеству по форме ТОРГ-2, предъявленные Ответчиком (Истцом по встречному иску) Истцу (Ответчику по встречному иску), а также на рассмотрение суда, оформлены Покупателем – Ответчиком (Истцом по встречному иску) в одностороннем порядке и Поставщиком – Истцом (Ответчиком по встречному иску) не утверждены, а значит первичными бухгалтерскими документами не являются и не подлежат бухгалтерскому и налоговому учету, т.е. из Акта сверки за период 01.01.15 - 25.08.17 должны быть исключены полностью и доказательством служить не могут. 

Также   суд принимает во внимание то, что вышеуказанные Акты об установленном расхождении по количеству составлены и основаны на несуществующих обстоятельствах, так как Продукция, которая в них отражена, уже была списана Ответчиком (Истцом по встречному иску) ранее в Актах об установленном расхождении по количеству, предъявленных Истцу (Ответчику по встречному иску) в соответствии с условиями Договора поставки. Это отражено в Акте сверки с разногласиями за период 01.01.2015 - 25.08.2017 между ООО «Издательство «Паблик» и АО «АРПИ «Сибирь» исх.№ 90 от 21.11.2017г. Указанный Акт сверки с разногласиями направлен в адрес Ответчика (Истца по встречному иску). Копия Акта сверки с разногласиями между ООО «Издательство «Паблик» и АО «АРПИ «Сибирь» исх.№ 90 от 21.11.2017г., а также доказательства направления его в адрес Ответчика (Истца по встречному иску)  представлены  в   материалы  дела.

На основании вышеизложенного Истец (Ответчик по встречному иску) представил  расчет задолженности по состоянию на 25.08.2017г.:

 

АО «АРПИ «Сибирь»

ООО «Издательство «Паблик»

Сальдо на 01.01.2015г. (Акт сверки за период 1 Квартал 2015г., Акт сверки за период 4 Квартал 2014г.)

 

1 134 974 руб. 51 коп.

Отраженный оборот поступления товара за период 01.01.2015 – 25.08.2017 по данным АО «АРПИ «Сибирь» (Акт сверки за период 01.01.15 – 25.08.17)

 

4 531 927 руб. 84 коп.

Неотраженный оборот поступления товара в Акте сверки АО «АРПИ «Сибирь» за период 01.01.15 – 22.09.17 по данным ООО «Издательство «Паблик» (Товарная накладная: № ПББ-000141 от 26.01.2015г., 

№ ПББ-000245 от 09.02.2015г., № ПББ-000448 от 09.03.2015г., № ПББ-000764 от 20.04.2015г., № ПББ-000916 от 11.05.2015г., № ПББ-001067 от 01.06.2015г.,  № ПББ-001382 от 13.07.2015г., № ПББ-001636 от 17.08.2015г., № ПББ-001787 от 07.09.2015г., № ПББ-001888 от 21.09.2015г., № ПББ-001985 от 05.10.2015г., ПББ-002240 от 09.11.2015г., № ПББ-002525 от 21.12.2015г., № ПББ-000120 от 18.01.2016г.)

 

1 460 077 руб. 63 коп.

Отраженный оборот списания и недовложения товара за период 01.01.2015 – 25.08.2017 по данным АО «АРПИ «Сибирь» (Акт сверки за период 01.01.15 – 25.08.17)

5 817 601 руб. 36 коп.

 

Неотраженный оборот списания товара в Акте сверки АО «АРПИ «Сибирь» за период 01.01.15 – 22.09.17 по данным ООО «Издательство «Паблик» (Акт № 3447099Z_H10 от 21.12.2015г.)

409 руб. 20 коп.

 

Исключить Акты об установленном расхождении по количеству: № 3489378Z_H10 от 16.01.2016г., 

№ 3505759Z_H10 от 25.01.2016г., № 3401067Z_H10 от 01.02.2016г., № 3523640Z_H10 от 07.02.2016г., 

№ 3534889Z_H10 от 14.02.2016г., № 3570893Z_H10 от 07.03.2016г., № 3583392Z_H10 от 14.03.2016г., 

№ 3588694Z_H10 от 17.03.2016г., № 3604090Z_H10 от 27.03.2016г., № 3616085Z_H10 от 04.04.2016г., 

№ 3626286Z_H10 от 11.04.2016г., № 3636687Z_H10 от 18.04.2016г., № 3647088Z_H10 от 25.04.2016г., 

№ 3657289Z_H10 от 02.05.2016г., № 3663391Z_H10 от 06.05.2016г., из Акта сверки за период 01.01.15 – 25.08.17. Предъявлены Ответчиком (Истцом по встречному иску) с нарушением условий Договора поставки и Дополнительного соглашения. Истцом (Ответчиком по встречному иску) не утверждены и к учету не приняты.  

- 97 573 руб. 07 коп.

 

Сальдо за период 01.01.2015 – 28.05.2017

5 720 437 руб. 27 коп.

5 992 005 руб. 47 коп.

Итого сальдо на 25.08.2017г.

 

1 406 542 руб. 49 коп.

 

Ранее, 08 ноября 2017 года, Истец (Ответчик по встречному иску) получил от Ответчика (Истца по встречному иску) претензию о взыскании задолженности по Договору поставки. Согласно указанной претензии, размер задолженности Истца (Ответчика по встречному иску) перед Ответчиком (Истцом по встречному иску) по состоянию на 22.09.2017г. составляет 503 125 руб. 94 коп.. В качестве доказательства к претензии приложен Акт сверки за период 01.01.15 – 22.09.17.  

21 ноября 2017 года Истец (Ответчик по встречному иску) направил в адрес Ответчика (Истца по встречному иску) ответ на претензию исх. № 87 от 15.11.2017г., а также Акт сверки с разногласиями за период 01.01.2015 - 22.09.2017 исх. № 89 от 15.11.2017г., в которых изложил свою позицию по данному вопросу. Копия Ответа на претензию, копия Акта сверки с разногласиями за период 01.01.2015 - 22.09.2017, а также доказательства направления их в адрес Ответчика (Истца по встречному иску)  представлены  в   материалы  дела. 

 Суд принимает во внимание то, что Акты об установленном расхождении по количеству: № 3489378Z_H10 от 16.01.2016г. на сумму 1083,50 руб., № 3505759Z_H10 от 25.01.2016г. на сумму 1200,10 руб., № 3401067Z_H10 от 01.02.2016г. на сумму 1392,82 руб., № 3523640Z_H10 от 07.02.2016г. на сумму 1086,80 руб., № 3534889Z_H10 от 14.02.2016г. на сумму 583,11 руб., № 3570893Z_H10 от 07.03.2016г. на сумму 12756,81 руб., № 3583392Z_H10 от 14.03.2016г. на сумму 11242,77 руб., № 3588694Z_H10 от 17.03.2016г. на сумму 4946,48 руб., № 3604090Z_H10 от 27.03.2016г. на сумму 13664,42 руб., № 3616085Z_H10 от 04.04.2016г. на сумму 9463,18 руб., № 3626286Z_H10 от 11.04.2016г. на сумму 10145,74 руб., № 3636687Z_H10 от 18.04.2016г. на сумму 7944,75 руб., № 3647088Z_H10 от 25.04.2016г. на сумму 8721,57 руб., № 3657289Z_H10 от 02.05.2016г. на сумму 11440,44 руб., № 3663391Z_H10 от 06.05.2016г. на сумму 1900,58 руб., которые Ответчик (Истец по встречному иску) отражает в Акте сверки по состоянию на 25.08.17, отсутствуют в акте сверки по состоянию на более позднюю дату, а именно в Акте сверки по состоянию на 22.09.17г.

Также   суд  принимает во внимание то, что сумма предъявляемая Ответчиком (Истцом по встречному иску) по Уточненному встречному иску по состоянию на 25.08.2017г. составляет 600 699 руб. 01 коп., а по состоянию на 22.09.2017г. сумма претензии Ответчика (Истца по встречному иску) уменьшена и составляет 503 125 руб. 94 коп.

Доводы Ответчика (Истца по встречному иску) являются несостоятельными, уточненное встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки основано на несуществующих обстоятельствах и оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, по состоянию на 25.08.2017г. и по состоянию на 22.09.2017г. у ООО «Издательство «Паблик» (Ответчика по встречному иску) перед АО «АРПИ «Сибирь» (Истцом по встречному иску) задолженность отсутствует, а размер задолженности АО «АРПИ «Сибирь» (Истца по встречному иску) перед ООО «Издательство «Паблик» (Ответчиком по встречному иску) составляет 1 406 542 руб. 49 коп. 

Расходы по  госпошлине  по  первоначальному и  по встречному  искам,  суд  относит  на     ответчика  по  первоначальному  иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

По  первоначальному  иску.

Взыскать  с  акционерного общества "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,    в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Паблик" (ОГРН: 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область   1 406 542 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки №РПДП000233 от 01.01.2009г., 223 898 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,     всего 1 630 441  руб.   25  коп.,  а  также   29 304  руб. 00  коп.     расходов  по  оплате  госпошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Паблик" (ОГРН: 

<

***>)   из   федерального  бюджета  Российской  Федерации   1 658 руб. 00  коп.  излишне  уплаченной  госпошлины. Выдать  справку  на  возврат  госпошлины.

По встречному  иску.

В  иске  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  А.А. Уколов