ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-36600/18-58-275

«24» июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТРИМЕР» (ОГРН 

<

***>, 105082, 

<

...>) к ответчику – ООО «ДЕЛЬТЕР» (ОГРН 

<

***>, 123103, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 21.05.2018г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018г. принято к производству дело по иску ООО «СТРИМЕР» к ответчику – ООО «ДЕЛЬТЕР» о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителей сторон,  суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки № 488-2017 от 27.07.2017г., согласно п. 1.1 которого поставщик (ответчик) поставляет, а покупатель (истец) оплачивает и принимает товар номенклатурный перечень, количество, комплектация, цены и сроки поставки которого оговорены в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость товара согласовывается в спецификациях и устанавливается в российских рублях. Общая сумма договора определяется суммами, указанными в спецификациях.

В соответствии со спецификацией № 1 стоимость товара и работ составила 1.834.589 руб.

В соответствии с п. 1 дополнительных условий к спецификации № 1 оплата товара производится следующим образом:  1) авансовый платеж в размере 1.400.000 руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания спецификации, 2) окончательный платеж в размере 434.589 руб. в течение 5  рабочих дней с даты получения заказчиком уведомления о приходе товара на склад поставщика.

В соответствии с п. 2 дополнительных условий срок поставки товара составляет в течение 8  недель с момента получения поставщиком авансового платежа согласно п. 1 дополнительных условий.

Согласно п. 2.2.2 договора покупатель обязуется принять товар  и подписать все необходимые документы  на поставку - в момент поставки товара, на работы - в день завершения работ.

Из материалов дела следует, что истец перечислил денежные средства в размере 1.400.000руб. в счет оплаты поставки товара, что подтверждается представленными платежными поручениями  за период 98 от 28.07.2017г., № 103 от 02.08.2017г.

Как указывает истец, товар на сумму 1.400.000руб. до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчик письмом  от 21.08.2017г. уведомил истца о прибытии на склад товара и о доставке на склад 22.08.2017г.

При осуществлении ответчиком доставки до склада истца истец в лице генерального директора  отказался от получения товара "в связи с неготовностью помещения на объекте для установки",  что подтверждается соответствующей отметкой покупателя на товарной накладной от 22.08.2017г.

В силу п. 1 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

13.09.2017г. ответчик повторно направил в адрес истца уведомление о поступлении товара на склад и необходимости окончательной оплаты, ответ на письмо не поступил, доказательства обратного истцом не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждено надлежащими, достаточными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать на основании п. 3 ст. 328, п. 1 ст. 484 ГК РФ в связи с надлежащим исполнением обязательства ответчиком и неисполнением истцом встречного обязательства по принятию поставленного товара.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура