АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42488/2023

17 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ" (ИНН 7730248021, ОГРН 1187746982060) к ООО "РУДТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН 7017415951, ОГРН 1167031078741) о взыскании 65856 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

ООО "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РУДТЕХКОМПЛЕКТ" с требование о взыскании неустойки по договору поставки №ИсоСУ-Дог2022/0118 от 03.06.2022 в размере 65856 руб.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, в соответствии со спецификацией №3 от 05.07.2022 к договору поставки №ИсоСУ-Дог2022/0118 от 03.06.2022 (далее договор поставки), заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее Истец, ООО «ИСО», Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РудТехКомплект» (далее Ответчик, ООО «РудТехКомплект», Поставщик), Ответчик обязался поставить в адрес Североуральского филиала ООО «ИСО» гидротолкатель ТГМ-6 (далее товар) стоимостью 268 000 руб. с НДС.

Сроки поставки - 60 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. 

Как указывает Истец, несмотря на то, что спецификация датирована 05.07.2022, фактически документ подписан обеими сторонами 21.07.2022, что подтверждается карточкой договора №ИсоСУ-Дог2022/0118 в системе электронного документооборота Paydox. В разделе «Ход исполнения» 21.07.2022 подгружена спецификация, подписанная с двух сторон. В этот же день документ зарегистрирован. Таким образом, крайний срок поставки товара 19.09.2022.

В сроки, установленные договором, товар поставлен не был. 29.11.2022 г. по УПД № 8 от 17.11.2022 была произведена поставка гидротолкателя ТГМ-4 вместо заявленного гидротолкателя ТГМ-6, что зафиксировано в акте приемки материалов.

01.12.2022 в адрес Ответчика было направлено письмо № ИсоСУ-1-Исх2022/1623 о замене гидротолкателя на ТГМ-6 в соответствии с условиями договора поставки.

19.12.2022 от Ответчика поступило письмо б/н о замене гидротолкателя в срок до конца января 2023 г.

21.04.2023 от Ответчика поступило письмо б/н о невозможности поставить в адрес Истца товар, отвечающий условиям договора поставки. Ответчик предложил к поставке гидротолкатель ТГМ-4 вместо ТГМ-6. Покупателем замена товара не согласована.

02.05.2023 г. от Ответчика поступило письмо б/н о невозможности поставки заявленного по спецификации № 3 гидротолкателя ТГМ-6 и о расторжении договора поставки № ИсоСУ-Дог2022/0118 от 03.06.2022.

Согласно п. 7.1. договора поставки, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара в установленный договором срок, Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,02 % за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара, со дня, когда по договору поставки передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара Покупателю.

Согласно п. 7.2. договора поставки, в случае, когда просрочка поставки товара составляет более 10 календарных дней, Поставщик, помимо уплаты пени, обязан уплатить Покупателю штраф в размере 20% от стоимости не поставленного в срок товара.

25.05.2023 Истец направил Ответчику претензию за №ИсоСУ-Дог2022/0118.ПТ-01 с требованием оплатить сумму начисленных пени и штрафа.

Поскольку требования, указанные в претензии не выполнены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По расчету истца, сумма неустойки составила по состоянию на 02.05.2023 г. составила 12 096 руб., сумма штрафа - 53 760 руб. Итого сумма неустойки и штрафа составила 65 856 руб.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок внесения арендной платы и период просрочки, а также период моратория. 

Ответчик доказательств своевременной поставки товара в порядке  ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 АПК РФ).   

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Таким образом, неустойка в сумме 65 856 руб. заявлена истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые   требования  удовлетворить. 

Взыскать с  ООО "РУДТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  ООО "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 65856  руб.  – неустойка, а  также  2634  руб. – государственная  пошлина.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Шакурова