АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20104/23

06 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   30 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            06 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Электропривод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 369 824 рублей, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 17.11.2022, диплом (участие через систему онлайн-заседание),

 ответчика: представитель не явился.

установил:

акционерное общество "Электропривод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 369 824 рублей задолженности по договору № 1922189913081027702361314/772/2020 от 31.03.2020.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца, представивший возражения на отзыв и поддержавший их.

Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 1922189913081027702361314/772/2020 от 31.03.2020 на поставку продукции научно-технического назначения.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель - оплатить и принять продукцию в рамках данного договора для поставки по государственному контракту № 1922189913081027702361314/13/А-1308-19 от 18.12.2019, заключенному между ФСБ России (Головной заказчик) и ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (Головной исполнитель) по номенклатуре, в сроки и в количестве согласно прилагаемой к договору спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2. договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 19.01.2021 в случае отсутствия оформленного протокола фиксированной цены, отгрузка продукции может быть осуществлена по ориентировочной цене, являющейся неотъемлемой частью договора. После подписания протокола фиксированной цены, стоимость отгруженных ранее изделий по ориентировочной цене подлежит корректировке. При условии снижения фиксированной цены относительно ориентировочной, Покупатель направляет уведомление о порядке распоряжения освободившимися денежными средствами. При условии увеличения фиксированной цены относительно ориентировочной, Поставщик выставляет счет на доплату, который должен быть оплачен Покупателем в течение 10 дней с момента получения данного счета.

Согласно п. 2.4. договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 19.01.2021 Отгрузка продукции осуществляется только при получении 100% оплаты по фиксированной цене за готовые изделия, при отсутствии фиксированной цены отгрузка продукции осуществляется только после получения 100% оплаты по ориентировочной цене.

Согласно спецификации №1 на поставку изделий в 2020 году для БЕ-200Т Поставщик обязался поставить: Механизм концевых выключателей МКВ-48К в количестве 6 шт.; Механизм привода крана МПК-34А в количестве 2 шт.; Блок коммутации и запуска БКЗ-436Т с рамой РА-436Т в количестве 2 шт.

Ориентировочная цена механизма концевых выключателей МКВ-48К определена протоколом №643 от 26.01.2021 в размере 111 459 рублей за штуку без НДС.

Ориентировочная цена механизма привода крана МПК-34А определена протоколом №643 от 26.01.2021 в размере 236 383 рублей за штуку без НДС.

С целью своевременного выполнения государственного контракта изделия Механизмы концевых выключателей МКВ-48К в количестве 6 шт. на сумму 802504,8 рублей по ориентировочной цене и Механизмы привода крана МПК-34А в количестве 2 шт. на сумму 567 319,2 рублей по ориентировочной цене отгружены ПАО «ТАНТК» им. Г.М. Бериева» до получения аванса 100%. 

Факт отгрузки подтверждается накладной №77 от 28.04.2021 и экспедиторской распиской, подписанной покупателем. 

Аванс за Блок коммутации и запуска БКЗ-436Т с рамой РА-436Т в количестве 2 шт. покупателем оплачен не был, товар не отгружен.

Письмами №05-ЗЗп/8013, №05-ЗЗп/8003 от 28.12.2021 ответчику направлены протоколы фиксированной цены, которые ответчиком не подписаны. 

11.03.2022 от ПАО «ТАНТК» им. Г.М. Бериева» получено уведомление №1781/200-21-03 от 15.02.2022 о приостановке исполнения договора в связи расторжением государственного контракта.

На момент получения уведомления №1781/200-21-03 от 15.02.2022 покупателем получена продукция на сумму по ориентировочной цене 1 369 824 рублей, включая НДС 20%, а именно:

за механизм концевых выключателей МКВ-48К: 6 шт. (111 459 рублей + 111 459 рублей*20%)= 802 504,8 рублей,

за механизм привода крана МПК-34А: 2 шт. (236 383 руб. + 236 383 руб.х20%) = 567 319,2 рублей.

Сумма задолженности подтверждается актами сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 и 01.01.2022 по 31.12.2022.

От ПАО «ТАНТК» им. Г.М. Бериева» поступило предложение о расторжении договора, при этом ПАО «ТАНТК» им. Г.М. Бериева» фактически отказывается от оплаты поставленного и принятого товара, что нарушает права поставщика, связи с чем соглашение о расторжении договора не подписано. 

Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию задолженности, в том числе направлялись письма №05-33/1841 от 17.03.2022 и №05-33/1995 от 20.03.2023. 

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора №22-юр-2/1418 от 27.02.2023, ответчик свою обязанность по оплате не исполнил. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Правовая природа заключенного  между сторонами договора № 1922189913081027702361314/772/2020 от 31.03.2020 на поставку продукции научно-технического назначения определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров  и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки  является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения  договора купли-продажи, относятся к  договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом  частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, во исполнение своих обязательств поставщик поставил, а покупатель принял продукцию на спорную сумму 1 369 824 рублей, что подтверждается товарной накладной № 77 от 28.04.2021 на сумму 1 369 824 рублей, протоколом цены № 901 от 24.12.2021, заключениями от 23.12.2021, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 и 01.01.2022 по 31.12.2022.

Сумма задолженности 1 369 824 рублей подтверждена ответчиком в отзыве и соотносится с представленным в дело актом сверки, срок оплаты наступил, оплата не произведена.

Поскольку факт поставки подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки, товарными накладной, товар принят ответчиком, при этом срок оплаты наступил и претензий со стороны  ответчика  в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало, суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец произвел поставку товара на сумму 1 369 824 рублей, а ответчик принял его.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 369 824 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере, доводы об отсутствии денежных средств, доведенных до покупателя со стороны заказчика, отклоняются судом как необоснованные, поскольку покупатель в силу статей 309, 310 ГК РФ не освобожден от уплаты задолженности. 

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 698 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Электропривод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 369 824 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 698 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова