АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16270/2017

г.Тверь

09 июля 2018 года

 

Резолютивная часть объявлена 02 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 27.12.2005, 

к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ», г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

      о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных за период с 01 января по 31 июля 2017 года в размере 1 396 550 рублей 86 копеек, а также за пени в размере 66 657 рублей 11 копеек за период с 16.02.2017г. по 28.09.2017 г. с последующим начислением пени, начиная с 29.09.2017 года, по день фактической оплаты долга, итого: 1 463 207 рублей 97 копеек. (уточнение иска от 14.06.2018),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (далее –истец) обратилось в  Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением  к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ» (далее - ответчик)  о взыскании 1 939 211,86 руб., а именно: задолженность по оплате коммунального ресурса потребляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов, оказанных  в период с 01.01.2017 по 31.07.2017 в размере 1839618,56 руб., а также пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 99593,30 руб., расходов по оплате госпошлины.

        В предварительном судебном заседании 21.11.2017  судом, в порядке ст. 49 АПК РФ,  удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска, в соответствии с которым он просит  взыскать с ответчика в пользу ООО «Тверь Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с 01 января по 31 июля 2017 года в размере 1 839 618 рублей 56 копеек, а также за пени в размере 96 683 рублей 18 копеек за период с 16.02.2017г. по 28.09.2017 г. с последующим начислением пени, начиная с 29.09.2017 года, по день фактической оплаты долга, итого: 1 936 301 рубль 74 копейки, представил расчет.

 В судебном заседании 25.01.2018  истец уточнил исковые требования:  просит  взыскать с ответчика в пользу ООО «Тверь Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с 01 января по 31 июля 2017 года в размере 1 580 082 рублей 10 копеек, а также за пени в размере  97 629 рублей 02 копеек за период с 16.02.2017г. по 28.09.2017 г. с последующим начислением пени, начиная с 29.09.2017 года, по день фактической оплаты долга, итого: 1 677 711 рублей 12 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

        Уточнение  иска в порядке со ст. 49 АПК РФ.

Определением  от 02 апреля 2018 года суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял  уточнение исковых требований,  согласно которым  истец просил взыскать  с ответчика в пользу ООО «Тверь Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с 01 января по 31 июля 2017 года в размере 1 580 082 рублей 10 копеек, а также за пени в размере 91 397 рублей 23 копейки за период с 16.02.2017г. по 28.09.2017 г. с последующим начислением пени, начиная с 29.09.2017 года, по день фактической оплаты долга, итого: 1 671 479 рублей 33 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 14 июня 2018 года  суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял  уточнение исковых требований,  согласно которым  истец просил:

взыскать с ответчика в пользу ООО «Тверь Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с 01 января по 31 июля 2017 года в размере 1 396 550 рублей 86 копеек, а также за пени в размере 66 657 рублей 11 копеек за период с 16.02.2017г. по 28.09.2017 г. с последующим начислением пени, начиная с 29.09.2017 года, по день фактической оплаты долга, итого: 1 463 207 рублей 97 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Суд огласил, что до начала судебного заседания получено ходатайство от ответчика, в котором  он соглашается с  суммой  основной задолженности, а также просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец требования  поддержал в полном объеме, с учетом уточнения иска.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» оказывало муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ» услуги по поставке коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме при отсутствии заключенного в установленном законом порядке письменного договора.

В соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных  Правилами № 354.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные истцом за период оказанные за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 года, в связи с чем  у ответчика образовалась задолженность в размере 1 396 550 рублей 86 копеек.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения, которые возникли в силу требований ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), документально подтверждены материалами дела.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, договором энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Сторонами при заключении договора согласованы существенные условия об объемах водоснабжения, присущие в силу п.1 статьи 541 ГК РФ договору энергоснабжения, и приступили к его исполнению. Названный договор является заключенным, действительным. 

В соответствии с условиями договора, а также нормой статьи 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать поставленную воду и услуги по водоотведению в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, также применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

МУП «УК ДЕЗ» является управляющей компанией, на которую в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (ред. от 27.02.2017) (далее - Правила N 124) возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с п. 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, в том числе сведениями по показаниям приборов учета по многоквартирным домам управляющей компании, счетами-фактурами, актами выполненных работ и оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком обусловленной договором обязанности по оплате водоснабжения и водоотведения является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения. На момент рассмотрения дела задолженность составляет                1 396 550 рублей 86 копеек. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, указанный размер задолженности признается ответчиком в полном объеме.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 396 550 рублей 86 копеек.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по договору, является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления неустойки. 

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 66 657 рублей 11 копеек – пени за период с 16.02.2017г. по 28.09.2017 г.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 « 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, не превышает расчет суда.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению в сумме 66 657 рублей 11 копеек, с начислением законной неустойки – пени, начисленной на 1 396 550 рублей 86 копеек за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2017 по день фактической оплаты основного долга.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  65, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального  унитарного  предприятия  «Управляющая компания ДЕЗ», г. Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 27.12.2005):  задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с 01 января по 31 июля 2017 года в размере 1 396 550 рублей 86 копеек, а также за пени в размере 66 657 рублей 11 копеек за период с 16.02.2017г. по 28.09.2017 г. с последующим начислением пени, начиная с 29.09.2017 года, по день фактической оплаты долга,  а также   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27632,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю  после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

          Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 27.12.2005) из федерального бюджета 4760,00 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании  платежного поручения № 38252 от 05.10.2017. Выдать справку  на возврат.

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г.Вологда) в  порядке и срок,  установленные АПК РФ. 

 

           Судья                                                                              С.В. Сердюк