АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7601/2020

г. Киров

19 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613310, Кировская обл., Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Школьная, д. 9А, пом. 10)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Советский психоневрологический интернат» (сокращенное наименование КОГБУСО «Советский психоневрологический интернат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613340, Кировская обл., Советский район, пос. Зеленый)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 145 723 рублей 23 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Советский психоневрологический интернат» (далее – ответчик) о взыскании 145 723 рублей 23 копеек задолженности по оплате услуг водоотведения, оказанных в октябре-декабре 2019 года.

Исковые требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг водоотведения, оказанных в спорный период в отсутствие письменного договора.

Определением от 23.07.2020 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик от получения судебной корреспонденции по адресу регистрации уклонился, о наличии спора ответчик извещен, что подтверждается получением заявления о выдаче судебного приказа (№РПО 61331035039316).

За пределами второго процессуального срока, установленного судом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Оценив доводы ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные возражения опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не являются препятствием для вынесения обоснованного судебного акта в упрощенном производстве. 

Кроме того на основании части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство ответчика не подлежит рассмотрению арбитражным судом по существу.

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

05.10.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

В пределах установленного процессуального срока от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

На основании Постановления Администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области от 10.09.209 №278/1 истец  определен в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района.

Согласно представленному в материалы дела договору аренды от 30.09.2019, заключенному истцом с Администрацией муниципального образования «Верхошижемское городское поселение», объекты муниципального имущества по водоснабжению и водоотведению, расположенные на территории Верхошижемского городского поселения, были переданы истцу в аренду на срок с 01.10.2019 по 31.12.2019. 

Справкой Администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области от 17.07.2020 №928-03-20 подтверждается, что согласно схеме водоснабжения и водоотведения структурное подразделение ответчика в пгт. Верхошижемье, расположенное по адресу: пгт. Верхошижемье, ул. Советская, д. 1, в период с 01.10.2019 по дату выдачи справки было подключено к централизованной системе водоотведения пгт. Верхошижемье; единственной организацией, осуществляющей централизованное водоотведение на территории пгт. Верхошижемье в период с 01.10.2019 по дату выдачи справки, является истец.

 В спорный период договор между истцом и ответчиком на водоснабжение и водоотведение не заключался. 

 В октябре – декабре 2019 года истцом ответчику в отношении объекта (структурное подразделение ответчика в пгт. Верхошижемье) были оказаны услуги по водоотведению общей стоимостью 145 723 рубля 23 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 07.07.2020 №173, 174, 175 (за оказанные услуги в октябре, ноябре и декабре 2019 года) и счетами от 07.07.2020 №169-171.

Объем оказанных услуг за спорный период определен истцом на основании Справки об объемах водоотведения сточных вод от 21.03.2020, представленной истцу ответчиком.

Расчет стоимости услуг произведен по тарифам, установленным для истца решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 03.03.2020 №6/4-кс-2020. Срок действия установленных тарифов с 03.03.2020 по 31.12.2023.    

В связи с неоплатой ответчиком оказанных в спорный период услуг истец направил ответчику претензию от 13.05.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа. 

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В спорный период договор между истцом и ответчиком отсутствовал.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). При данных условиях спорные правоотношения сторон следует квалифицировать как договорные.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг водоотведения ответчику в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспаривается. Возражения по объемам оказанных в спорный период услуг у ответчика отсутствуют.

Из материалов дела следует, что установленные решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 03.03.2020 №6/4-кс-202 распространяют свое действие на срок с 03.03.2020 по 31.12.2023.

Таким образом, в период оказания услуг водоотведения – октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. тариф у истца отсутствовал.

Фактическое потребление услуг в отсутствие установленного на спорный период тарифа не может в силу общих норм гражданского законодательства оцениваться в качестве безусловного основания для освобождения абонента от оплаты таких услуг.

С учетом указанных обстоятельств к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена региональная служба по тарифам Кировской области (далее – РСТ Кировской области).

Согласно письменной позиции от 28.08.2020 № 2042-66-01-13 третьего лица, тариф для истца утверждался региональной службой по тарифам Кировской области, исходя из годовых финансовых показателей деятельности организации с учетом параметров прогноза социально-экономического развития Российской Федерации и является экономически обоснованной ценой с момента начала осуществления регулируемой деятельности в 2019 году, но не ранее чем с 01.10.2019.  Таким образом, по мнению РСТ Кировской области, тариф, установленный решением правления РСТ Кировской области от 03.03.2020 № 6/4-кс-2020, может быть использован истцом при расчете суммы задолженности за поставленный коммунальный ресурс с 01.10.2019.

Учитывая, что факт оказания услуг водоотведения в спорный период доказан, сумма задолженности в заявленном размере, объемы и стоимость услуг подверждены совокупностью представленных доказательств и ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 145 723 рублей 23 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Советский психоневрологический интернат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613340, Кировская обл., Советский район, пос. Зеленый) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613310, Кировская обл., Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Школьная, д. 9А, пом. 10) 145 723 (сто сорок пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 23 копейки задолженности за услуги водоотведения за октябрь – декабрь 2019 года,  5 372 (пять тысяч триста семьдесят два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 151 095 (сто пятьдесят одна тысяча девяносто пять) рублей 23 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   Ю.Е. Покрышкина