АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6772/2023

г. Чебоксары

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общество с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428026, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428034, 

<

...>

о взыскании 2 807 060 руб. 12 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Элтера", (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (далее – ответчик) о взыскании 2 807 060 руб. 12 коп..

Исковые требования мотивированы следующим. 20.01.2023 ООО "Элтера" перечислило ООО "Стройтех" 2 684 739 руб. платежным поручением № 361 от 20.01.2023 в качестве предварительной оплаты. 14.08.2023 ООО "Элтера" и ООО "Комплектэнерго" заключили договор уступки права требования, согласно которому последнему перешло право требования к ООО "Стройтех" в размере 2 684 739 руб. долга, перечисленного платежным поручением №361 от 20.01.2023. Указывая, что денежные средства были ошибочно перечислены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

13.10.2023 через систему Мой арбитр от третьего лица поступили письменные пояснения, в которых указало, что в письме от 30.06.2023 №23-06 допущена техническая ошибка, сумма задолженности по платежному поручению №361 составляет 2 684 739 руб. Дополнительно сообщил, что договор поставки №СТ-Э-0111/2022 от 01.11.2022 между ООО "Элтера" и ООО"Стройтех" не заключался.

17.10.2023 через систему Мой арбитр от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Стройтех" выставило счет на оплату №3 от 19.01.2023 на сумму 2 684 739 руб., согласно которому обязался поставить товар: минплита в количестве 648 куб.м, роквул каркас баттс в количестве 2 885 кв.м, гипсокартон ГКЛ 12,5 мм в количестве 510 шт., гипсокартон ГКЛ 12,5 мм в количестве 210 шт., штукатурка волма в количестве 815 шт. (л.д. 36).

По условиям счета №3 от 19.01.2023 оплата которого означает согласие с условиями поставки товара, товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению 20.01.2023 №361 ООО "Элтера" перечислило ООО "Стройтех"  денежные средства в сумме 2 684 739 руб. с назначением платежа оплата по счету № 3 от 19.01.2023 за минплиты, гипсокартон, штукатурку (л.д.9).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Кодекса).

Пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.  Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного действия ООО "Элтера", выраженные в перечисление платежным поручением от 20.01.2023 №361  денежных средств расчетный счет ответчика на основании счета на оплату, суд признает акцептом, в связи с чем договор считается заключенным сторонами на условиях счета № 9 от 19.01.2023.

Ссылаясь на то, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, 30.06.2023 ООО "Элтера" направило претензию № 23-06 с требованием вернуть полученные денежные средства в размере 2 684 739 руб.

Однако от ответчика ответа на письмо, а равно как и возврата денежных средств, не последовало.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание, что между сторонами отсутствует действующий заключенный договор поставки (купли-продажи), оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона – продавец, обязуется передать товар другой стороне – покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму. 

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как указывается в счетах на оплату, обязанность по передаче товара возникает у поставщика непосредственно после поступления от покупателя денежных средства в размере стоимости товара на расчетный счет. То есть обязанность передать товар возникла у ответчика в соответствии с условиями счета на оплату № 3 от 19.01.2023 в день получения оплаты 20.01.2023.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) (пункт 1 статьи 509, пункт 2 статьи 510  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом оплата произведена в полном объеме (платежное поручение от 20.01.2023 № 361), вместе с тем, доказательств уведомления истца о готовности товара к отгрузке, фактического наличия товара, указанного в счетах на оплату либо возврата уплаченного по счету аванса, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пунктов 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

С учетом изложенного продавец вправе требовать возврата уплаченной суммы и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего после их оплаты и возникновения у ответчика обязательства по передаче товара.

14.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕРА" (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого первоначальный кредитор передает новому кредитору в порядке уступки требования свои права кредитора к ООО "Стройтех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в размере 2 684 739 руб. суммы основного долга (основание — платежное поручение № 361 от 20.01.2023).

Право требования долга первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (основная сумма задолженности и обеспечивающие ее обязательства по оплате пени, процентов, штрафов и т.д.). в соответствии с §1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.2. договора предусмотрено, что  в счет оплаты уступаемого права требования новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору сумму в размере 2 684 739 руб. 

Третье лицо от 22.08.2023 уведомил ответчика об уступке суммы долга истцу. Данное уведомление направлено ответчику по средствам почтовой связи (трек отслеживания 42800886008079).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ООО "Элтера" по договору уступки права требования от 14.08.2023 передало истцу право требования к ООО ТК "Стройснаб" суммы неосновательного обогащения в размере 2 684 739 руб. Условия договора уступки права требования (цессии) соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дополнительно письмами от 13.10.2023 и 17.10.2023 ООО "Элтера" и ООО "Комплектэнерго" сообщили, что поставка со стороны ответчика не осуществлена.  ООО "Элтера" указало, что в письме 30.06.2023 №23-06 допущена техническая ошибка, сумма задолженности по платежному поручению №361 составляет 2 684 739 руб. Договор поставки №СТ-Э-0111/2022 от 01.11.2022 между ООО "Элтера" и ООО"Стройтех" не заключался. Доказательства иного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик доказательства возврата спорной суммы в дело не представил, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения является законным и обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Ввиду отсутствия достаточных и достоверных доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче товара в согласованный сторонами срок, в связи с чем, требование истца о взыскании 2 684 739 руб. суммы предварительной оплаты товара подлежит удовлетворении.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 22.08.2023.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 2 684 739 руб. неосновательного обогащения, 122 321 руб.12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 22.08.2023, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в пользу общество с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" 2 684 739 (Два миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять) руб. долга, 122 321 (Сто двадцать две тысячи триста двадцать один) руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 22.08.2023, 37 035 (Тридцать семь тысяч тридцать пять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.А. Цветкова