﻿899/2019-41351(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 августа 2019 года Дело № А56-40427/2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Васильевой Н.В., судей Константинова П.Ю. и  Малышевой Н.Н.,  

при участии от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Дмитриева  А.Б. (доверенность от 09.07.2018), от закрытого акционерного общества  «Тепломагистраль» Анохина В.Н. (доверенность от 16.08.2017),  

рассмотрев 12.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019  по делу № А56-40427/2018 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина  В.В.),  

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), место нахождения: 190000,  Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 29, ОГРН 1027739609391, ИНН  7702070139 (далее – Банк), обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому  акционерному обществу «Тепломагистраль», место нахождения: 191186, Санкт- Петербург, Малая Конюшенная ул., д. 14, лит. А, пом. 15Н, ОГРН  1047855026944, ИНН 7814302758 (далее – Общество), о взыскании 269 012  731,40 руб. процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению от  29.07.2005 № 2005-72 (далее – Соглашение) за период с 29.12.2015 по  12.01.2018.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.06.2018, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.08.2018, производство по настоящему делу приостановлено по ходатайству  Общества до вступления в законную силу судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела № А56-67850/2018.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2018  определение от 29.06.2018 и постановление от 28.08.2018 отменены, дело  направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области для рассмотрения по существу.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 08.02.2019 производство по настоящему делу  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56- 51762/2018.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.06.2019 определение от 08.02.2019 отменено, дело (вопрос) направлено в  арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.  

В кассационной жалобе Общество ссылается на нарушение судом  

апелляционной инстанции норм материального и процессуального права,  несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся  доказательствам, в связи с чем просит отменить постановление от 06.06.2019,  определение от 08.02.2019 оставить в силе.  

По мнению подателя жалобы, ранее принятое по настоящему делу  постановление суда кассационной инстанции было основано на иных  обстоятельствах и суд апелляционной инстанции неправомерно принял их во  внимание при вынесении обжалуемого постановления; данный спор имеет  особую важность для эксплуатации системы теплоснабжения Северо-Западной  части Санкт-Петербурга.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы,  приведенные в жалобе, а представитель Банка просил жалобу отклонить.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела №  А56-67850/2018 рассматривался иск о признании пунктов 10.3, 10.11.1, 10.8.1.1,  10.9.1, 10.12.2, 10.12.3, 10.12.6, 10.12.7 и 10.12.8 Соглашения в редакции  пунктов 10, 11, 13, 14 и 15 дополнительного соглашения от 25.03.2011 № 3 к  нему недействующими с 01.03.2013; определением суда первой инстанции от  04.09.2018 по делу № А56-51762/2018 дела № А56-51762/2018, № А56- 67852/2018, № А56-67850/2018 объединены в одно производство с присвоением  делу номера А56-51762/2018.  

По названному делу 24.01.2019 было вынесено решение, которым суд,  помимо прочего, признал недействующими и изменил с 01.03.2013 пункты 10.3,  10.11.1, 10.8.1.1, 10.9.1, 10.12.2, 10.12.3, 10.12.6, 10.12.6 (10.12.7) и 10.12.8  Соглашения (в редакции пунктов 10, 11, 13, 14 и 15 дополнительного  соглашения от 25.03.2011 № 3, в редакции дополнительного соглашения от  23.04.2018 № 4) и обязал Банк осуществить перерасчет сумм, подлежащих  уплате (взысканию) с Общества в пользу Банка по Соглашению за период с  01.03.2013 по настоящее время с учетом изменений, внесенных судом по  решению от 24.01.2019.  

В рамках настоящего дела суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1  части 1 статьи 143 АПК РФ и учитывая, что требование Банка о взыскании  процентов за пользование кредитом заявлено на основании вышеуказанных  пунктов Соглашения, которые признаны недействующими с 01.03.2013 по делу   № А56-51762/2018, счел, что в целях процессуальной (уменьшение количества  судебных заседаний) и финансовой (извещение сторон, выдача  исполнительного листа) экономии целесообразно приостановить производство  по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №  А56-51762/2018.  

Суд апелляционной инстанции отменил определение от 08.02.2019, отметив,  что данные обстоятельства были рассмотрены судом кассационной инстанции в  постановлении от 22.10.2018, установлено отсутствие оснований для  приостановления производства по делу до вступления в законную силу  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела № А56-67850/2018.  

Из материалов настоящего дела следует, что основания для  приостановления производства по нему до вступления в законную силу  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дел № А56-67850/2018 и   № А56-51762/2018, являются тождественными.  

Ранее по рассматриваемому делу судом кассационной инстанции была дана  соответствующая оценка этим основаниям, в результате чего определение о  приостановлении было отменено, дело направлено в суд первой инстанции для  рассмотрения по существу.  

При отмене определения от 08.02.2019, суд апелляционной инстанции  руководствовался пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств», пунктом 2 части 3  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  силу которого в данном случае возможен пересмотр судебного акта по новым  обстоятельствам, и справедливо отметил факт затягивания судебного  разбирательства необоснованным приостановлением производства по делу.  

Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по  приведенным в жалобе доводам отсутствуют.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления (часть 4  статьи 288 АПК РФ), не установлены.  

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.06.2019 по делу № А56-40427/2018 оставить без изменения, а кассационную  жалобу закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» - без  удовлетворения.  

Председательствующий Н.В. Васильева Судьи П.Ю. Константинов 

 Н.Н. Малышева