﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4522/2021

18 ноября 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 7736186950, ОГРН: 1027739841370)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН: 1101150082, ОГРН: 1141101002954)

о взыскании долга, 

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ООО «Газпром энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (далее – ООО «УВУК», ответчик) о взыскании 66 751 руб. 35 коп. задолженности по договору                                           № 51-06/128/16-д(БС) от 10.08.2016 за октябрь-декабрь 2020 года, 1 628 руб.              96 коп. пени по состоянию на 05.04.2021, пени, начисленной на сумму долга с 06.04.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты, за каждый день просрочки, 2 735 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Заявлением от 16.06.2021 истец уточнил исковые требования в части пени, увеличив период начисления пени в твердой сумме, ставку рефинансирования, просит взыскать 66 751 руб. 35 коп. долга, 3 486 руб. 73 коп. пени по состоянию на 17.06.2021, пени, начисленные сумму задолженности в размере 66 751 руб. 35 коп. с 18.06.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты, за каждый день просрочки.

Ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, однако соответствующие отзыв и документы в обоснование ходатайства не приложены.

Заявлением от 08.07.2021 истец увеличил исковые требования в части пени, просит взыскать долг за октябрь – декабрь 2020 года в сумме 66 751 руб. 35 коп., пени в сумме 4 433 руб. 67 коп., пени, начисленной на сумму долга с 24.07.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты, за каждый день просрочки, 2 735 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В связи с длительным отсутствием судьи Митиной О.П. в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена ее замена на судью Смагину Ю.В., о чем вынесено определение от 16.09.2021.

Истец заявлением от 28.10.2021 уточнил исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 66 751 руб. 35 коп., просил взыскать с ответчика 5 111 руб. 02 коп. пени по состоянию на 21.10.2021.

Ответчик в отзыве на заявление от 08.11.2021 указал, что с исковыми требованиями не согласен, указал, что оплатил задолженность по договору за октябрь-декабрь 2020 года 21.10.2021 в размере 66 751 руб. 35 коп., 6 868 руб. 86 коп. пени за период с  01.01.2021 по 21.10.2021, указал, что истец при расчете пеней ссылается на ч. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», предметом договора является тепловая энергия, указал, что расчет пеней следует начинать с 01.01.2021, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ходатайством от 09.11.2021 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Истец заявлением от 09.11.2021 уточнил исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 66 751 руб. 35 коп., указал, что размер неустойки по состоянию на 21.10.2021 составляет 8 560 руб. 67 коп., просил взыскать с ответчика 1 691 руб. 81 коп. пени по состоянию на 21.10.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 10.11.2021 до 09 часов 00 минут 15.11.2021, после окончания судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром энерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами от 10.08.2016 № 51-05/128/16-д (БС) с протоколом разногласий,  с протоколом согласования разногласий к протоколу разногласий, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, обязуется подавать коммунальные ресурсы (тепловую энергию) исполнителю через присоединенную сеть согласно приложению № 1 и приложению № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.4 договора плата за потребленные коммунальные ресурсы вносится исполнителем на основании платежных документов на следующий рабочий день после поступления платежей от потребителей исполнителю, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 06/002788 от 31.10.2021 на сумму 23 350 руб. 27 коп., № 06/003097 от 30.11.2020 на сумму 23 350 руб. 27 коп., № 06/003412 от 31.12.2020 на сумму 23 350 руб. 27 коп., акты приема-передачи услуг по отпуску коммунальных ресурсов, подписанный истцом в одностороннем порядке, ведомости потребления энергоресурсов, а также доказательства направления указанных документов в адрес ответчика (л.д. 20-26).

При расчете стоимости оказанных услуг истец применял тарифы на тепловую энергию, утвержденные приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми № 76/1-Т от 19.12.2019.

Поскольку абонент не оплатил стоимость поставленных ресурсов, в том числе и после получения претензии от 24.11.2020 № 51-51-07/2193, от 18.02.2021 № 51-51-07/310, ООО «Газпром энерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 27-28).

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии  со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования истца о взыскании задолженности оплачены ответчиком в полном объеме после обращения в арбитражный суд.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 691 руб. 81 коп. пени по состоянию на 21.10.2021, указав, что расчет неустойки на 21.10.2021 составляет 8 560 руб. 67 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Ссылки ответчика на часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны.

Положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируют отношения между исполнителями коммунальных услуг и лицами, указанными в части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации - потребителями коммунальных услуг. Поскольку ответчик в рамках настоящего дела не является потребителем коммунальных услуг, положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неприменимы к спорным правоотношениям.

Кроме того, такой субъект как управляющие компании прямо поименован в пункте 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении в качестве специального субъекта, для которого установлен размер пени, отличный от размера пени для потребителей тепловой энергии, ввиду чего оснований для применения иного нормативного правового акта к отношениям сторон в рассматриваемом случае не имеется (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела подтверждают нарушение ответчиком срока оплаты поставленного ресурса, что также не оспаривается ответчиком.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 № 2 (2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пени не заявил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Уточненный расчет пени по состоянию на 21.10.2021 в сумме                                    8 560 руб. 67 коп. судом проверен, согласно расчету суда сумма пени по состоянию на 21.10.2021 составила 8 560 руб. 66 коп.

С учетом частичной оплаты суммы пени, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования частично в сумме 1 691 руб. 80 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.   

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

Задолженность и пени оплачены платёжными поручениями № 1261 от 21.10.2021 на сумму 66 751 руб. 35 коп., № 1267 от 25.10.2021 на сумму 3 486 руб. 73 коп., исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 23.04.2021, принято к производству судом 30.04.2021.

Таким образом, оплаты вышеуказанными платежными поручениями произведены после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Истцом при обращении в арбитражный суд с иском платежным поручением № 14705 от 21.04.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 735 руб. 00 коп.   

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 735 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 74 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» от исковых требований в части взыскания 66 751 руб. 35 коп. задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН: 1101150082, ОГРН: 1141101002954) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 7736186950; ОГРН: 1027739841370) 1 691 руб. 80 коп., пени, 2 735 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН: 1101150082, ОГРН: 1141101002954) в доход федерального бюджета 74 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.   

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                  				                          Ю.В. Смагина