АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-19130/2025

28 января 2026 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2025 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТК Уралтрейд» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» (далее – должник, общество «Кизилдорстрой»).

Определением суда от 15.08.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

К рассмотрению в судебном заседании 15.01.2026 в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве назначался отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника с приложением документов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства от, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, материалы по собранию работников, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства (система Мой Арбитр 25.12.2025).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество «Кизилдорстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, местом нахождения должника является адрес: 

<

...>.

На момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника его участником являлся ФИО2 согласно выписке ЕГРЮЛ (открытый источник информации – сайт ФНС).

Основным направлением деятельности должника является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности общества «Кизилдорстрой», проведенного временным управляющим в ходе процедуры наблюдения на основе изучения учредительных документов, бухгалтерских балансов и иных финансовых документов общества, сведений об остатках денежных средств на банковских счетах общества, составе имущества должника, ответов государственных органов на запросы управляющего, следует, что должник неплатежеспособный, провести анализ признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства не представляется возможным в связи с отсутствием документов, необходимых для его проведения, оснований для оспаривания сделок должника в настоящее время отсутствует, целесообразно провести данный анализ в ходе процедуры конкурсного производства (система Мой Арбитр 25.12.2025).

Временный управляющий также пришел к выводу о том, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника (система Мой Арбитр 25.12.2025).

Данный анализ никем не оспорен и не признан недостоверным; доказательств, свидетельствующих о том, что выводы, к которым пришел временный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника, не соответствуют действительности, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Балансовая стоимость имущества составляет 484 461 тыс. руб.

Общий размер реестровых денежных требований составил 1 634 519,32001 тыс. руб.

Первое собрание кредиторов состоялось 19.12.2025, на котором приняты решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, избрать комитет кредиторов, не принимать решения об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего, принять решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», не принимать решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов, представителем собрания кредиторов избрать ФИО3

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов определено утвердить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (система «Мой Арбитр» 26.12.2025).

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» с установлением ему вознаграждения за каждый месяц осуществления полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 100 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» (ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» конкурсное производство сроком до 15 июля 2026 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» - ФИО4 из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 119311, г. Москва, а/я 145).

4. Разъяснить, что ходатайство о продлении конкурсного производства подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания. Возражения против продления срока конкурсного производства могут быть заявлены не позднее 01 июля 2026 года.

5. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, а также ходатайство относительного дальнейшего движения дела.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Уралтрейд» 100 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

8. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Голубцова