АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11264/2024

21 октября 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Монтажно - технологическое управление «АЛЬТАИР», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Акционерному обществу «Научно-производственному предприятию Контакт», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Монтажно - технологическое управление «АЛЬТАИР»  (далее – АО «МТУ «АЛЬТАИР») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственному предприятию Контакт» (далее – АО «НПП Контакт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на выполнение работ от 05.08.2021 №ЕП - 860.8395/2021 в размере 287 021 руб. 16 коп., в том числе 228 424 руб. 38 коп. - задолженность по оплате выполненных работ, 58 596 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 27.03.2024, продолжив взыскание процентов на сумму задолженности с 28.03.2024  до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате гсударственную пошлину в размере 8 740 руб. 00 коп.

Лицам, участвующим в деле разъяснены  права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В ходе судебного разбирательства от истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 59 994,78 руб.  - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 10.04.2024, 8 740,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Суд принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которым просит отказать в удовлетворении завяленных требований по доводам, изложенным в отзыве; кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «МТУ «Альтаир» (далее - Истец, АО «МТУ «Альтаир») и АО «НПП «Контакт» (далее - Ответчик, АО «НПП «Контакт») заключен договор на выполнение работ от 05.08.2021 № ЕП-860.8395/2021 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец обязан выполнить работы по капитальному ремонту внутренних автодорог и ремонту корпусов № 1 и № 19 на территории АО «НПП «Контакт» (далее - Работы).

В соответствии со Спецификацией к Договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.08.2021) стоимость Работ составляет 8 434 359,18 руб.

Работы должны быть выполнены до 31.08.2021 (п. 2.4.6. Договора).

Обязательства по Договору исполнены Истцом надлежащим образом, результаты Работ переданы Ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается:

- Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 20.08.2021 № 1, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 20.08.2021 № 1 на сумму

6 105 934,80 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 31.08.2021 №2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 31.08.2021 №2 на сумму 2 328 424,38 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения Работ от Заказчика не поступало.

Пунктом 3.5 Договора установлено, что оплата выполненных Работ осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных Работ, т.е. не позднее 30.10.2021.

Буквальное толкование условий договора № ЕП-860.8395/2021  от 05.08.2021 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре № ЕП-860.8395/2021  от 05.08.2021 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Ответчик произвел оплату задолженности за выполненные работы в размере 228 424,38 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в сумме  59 994,78 руб.  за период с 01.11.2021 по 10.04.2024, в порядке статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве возражал относительно удовлетворения заявленных требований, просил применить статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ЕП-860.8395/2021 от 05.08.2021 соразмерно последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Таким образом, с АО «Научно-производственное предприятие Контакт» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 10.04.2024 в сумме 59 994,00 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400,00 руб. (с учетом принятых уточнений) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; государственная пошлина в размере 6 340,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие Контакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Монтажно - технологическое управление «АЛЬТАИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 10.04.2024 в сумме 59 994,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400,00 руб. 

Возвратить Акционерному обществу «Монтажно - технологическое управление «АЛЬТАИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 340,00 руб., уплаченную по платежному поручению №455 от 04.04.2024. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда  

Саратовской области                                            Лиско Е.Б.