АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                   Дело №А03-23252/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская промышленная группа», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Голухинское», ст. Голуха Заринского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 331 944 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.12.2018, 

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская промышленная группа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Голухинское» (далее – ответчик), о взыскании 1 331 944 руб. 66 коп., из которых 1 247 475 руб. 68 коп. задолженности по договорам поставки угольной продукции и 84 468 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.11.2017 по 10.10.2018.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 136, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и приступил в нем к рассмотрению спора по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 4 статьи 136 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в течение 2017 года между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен ряд договоров поставки угольной продукции: от 17.10.2017 на поставку 48 тонн угля; от 17.10.2017 на поставку 30 тонн угля; от 18.10.2017 на поставку 48 тонн угля; от 19.10.2017 на поставку 48 тонн угля; от 20.10.2017 на поставку 48 тонн угля; от 23.10.2017 на поставку 48 тонн угля; от 24.10.2017 на поставку 48 тонн угля; от 25.10.2017 на поставку 48 тонн угля; от 26.10.2017 на поставку 48 тонн угля; от 27.10.2017 на поставку 48 тонн угля; от 02.07.2017 на поставку 48 тонн угля.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров поставка товара производится в срок до 31.12.2017 года. Количество поставляемого товара определено в пунктах 2.3 договоров.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров от 17.10.2017, от 18.10.2017, от 19.10.2017, от 20.10.2017, от 23.10.2017, от 24.10.2017, от 25.10.2017, от 26.10.2017, от 27.10.2017 стоимость одной тонны товара составляет 2 050 руб., в том числе НДС.

Пунктом 3.1 договора от 02.07.2017 определено, что стоимость одной тонны товара составляет 2 050 рублей, в том числе НДС, а стоимость тонны товара второго вагона составляет 2 300 руб.

В соответствие с пунктом 3.3 договоров расчеты за поставленный товар производятся путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 10 банковских дней со дня поставки, либо иным не запрещенным законодательством способом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи. 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).   

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По договору поставки угольной продукции от 17.10.2017 на поставку 48 тонн угля истец исполнил свою обязанность по поставке товара в заявленном количестве на сумму 98 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №40 от 17.10.2017 года. С учетом пункта 3.3. договора поставки, ответчик был обязан произвести оплату за поставленный товар в срок до 01.11.2017.

По договору поставки угольной продукции от 17.10.2017 на поставку 30 тонн угля истец исполнил свою обязанность по поставке товара в заявленном количестве на сумму 61 500 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №40/1 от 17.10.2017. С учетом п. 3.3. договора поставки, ответчик был обязан произвести оплату за поставленный товар в срок до 01.11.2017.

По договору поставки угольной продукции от 18.10.2017 на поставку 48 тонн угля истец исполнил свою обязанность по поставке товара в заявленном количестве на сумму 98 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №41 от 18.10.2017. С учетом пункта 3.3 договора поставки, ответчик был обязан произвести оплату за поставленный товар в срок до 02.11.2017.

По договору поставки угольной продукции от 19.10.2017 на поставку 48 тонн угля истец исполнил свою обязанность по поставке товара в заявленном количестве на сумму 98 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №42 от 19.10.2017. С учетом пункта 3.3 договора поставки, ответчик был обязан произвести оплату за поставленный товар в срок до 03.11.2017.

По договору поставки угольной продукции от 20.10.2017 на поставку 48 тонн угля истец исполнил свою обязанность по поставке товара в заявленном количестве на сумму 98 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №43 от 18.10.2017. С учетом пункта 3.3 договора поставки, ответчик был обязан произвести оплату за поставленный товар в срок до 06.11.2017.

По договору поставки угольной продукции от 23.10.2017 на поставку 48 тонн угля истец исполнил свою обязанность по поставке товара в заявленном количестве на сумму 98 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №44 от 23.10.2017. С учетом пункта 3.3 договора поставки, ответчик был обязан произвести оплату за поставленный товар в срок до 07.11.2017.

По договору поставки угольной продукции от 24.10.2017 на поставку 48 тонн угля истец исполнил свою обязанность по поставке товара в заявленном количестве на сумму 98 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №45 от 24.10.2017. С учетом пункта 3.3 договора поставки, ответчик был обязан произвести оплату за поставленный товар в срок до 08.11.2017.

По договору поставки угольной продукции от 25.10.2017 на поставку 48 тонн угля истец исполнил свою обязанность по поставке товара в заявленном количестве на сумму 98 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №46 от 25.10.2017 года. С учетом пункта 3.3. договора поставки, ответчик был обязан произвести оплату за поставленный товар в срок до 09.11.2017. 

По договору поставки угольной продукции от 26.10.2017 на поставку 48 тонн угля истец исполнил свою обязанность по поставке товара в заявленном количестве на сумму 98 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №47 от 26.10.2017 года. С учетом пункта 3.3 договора поставки ответчик был обязан произвести оплату за поставленный товар в срок до 10.11.2017.

По договору поставки угольной продукции от 27.10.2017 на поставку 48 тонн угля истец исполнил свою обязанность по поставке товара в заявленном количестве на сумму 98 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №48 от 27.10.2017 года. С учетом пункта 3.3. договора поставки, ответчик был обязан произвести оплату за поставленный товар в срок до 13.11.2017.

По договору поставки угольной продукции от 02.07.2017 на поставку 48 тонн угля истец исполнил свою обязанность по поставке товара в заявленном количестве на сумму 300 375 руб. 68 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №119 от 02.07.2018; №119/1 от 02.07.2018; №120 от 31.07.2018 и №120/1 от 31.07.2018. С учетом пункта 3.3 договора поставки, ответчик был обязан произвести оплату за поставленный товар в срок до 15.08.2018.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику в соответствии с условиями договоров товара на общую сумму 1 247 475 руб. 68 коп., при этом доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договоров поставки предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату товара в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от непоставленного в срок товара.

Истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление неустойки за период просрочки оплаты товара с 01.11.2017 по 10.10.2018 в сумме 84 458 руб. 98 коп.

 Ответчик расчет неустойки не оспорил и не опроверг. Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным.

27.09.2018 ответчиком претензия истца от 30.08.2018 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 1 247 475 руб. 68 коп., однако доказательств добровольного удовлетворения требований истца материалы дела не содержат.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных по делу требований, в  связи с чем суд удовлетворяет эти требования в полном объеме.

Поскольку истцу при обращении с иском в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Голухинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская промышленная группа» 1 331 944 руб. 66 коп., в том числе 1 247 475 руб. 68 коп. основного долга по оплате поставленного товара и 84 468 руб. 98 коп. неустойки.

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Голухинское» в доход федерального бюджета 26 319 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                              А.С. Гуляев