АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6892/2021

г. Кострома

10 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.,  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Черноречье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 110 809 руб. 78 коп. убытков, 22 735 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 006 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Заверский И.Э.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2022),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заволжье" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Черноречье"  о взыскании 110 809 руб. 78 коп. убытков, 22 735 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 006 рублей расходов по оплате государственной пошлины Определением от 28.10.2021 привлечено третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование указано, что у ООО «Заволжье» на обслуживании находится контейнерная площадка; расположенная по адресу: 

<

...> (Договор подряда от 01.07.2015г. с ООО «ДомСервис» ЙНН 4401114242; договор подряда от 01.07.2015 г. с ООО «Велес» ИНН 

<

***>; Договор на оказание услуг от 01.01.2018 г, с ООО «Экосистема» ИНН 

<

***>).          

 

ООО «Черноречье» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу:, 

<

...> №№. 54,56 общей площадью, 5 010,90 кв.м..

Собственники указанных домов пользуются контейнерной площадкой, которую обслуживает ООО «Заволжье», а именно:       

- с 01.01.2018 г. по 30.11.2018г. осуществляла вывоз ТБО и КГМ в. соответствии с заключенными договорами        

- с 01.01.2018 по 30.11.2018 осуществляла очистку контейнерной площадки 

Со стороны ООО «Заволжье» в адрес ответчика направлялись соответствующие уведомления, проекты договоров на возмещение затрат по вывозу ТБО и КГМ, однако со стороны ООО «Черноречье» договоры подписаны не были, возмещение затрат не производилось. С 01.11.2020г. между организациями подписан договор на возмещение затрат только по зачистке контейнерной площадки.

В указанный период, согласно п.3.7:1  Постановления Госстроя РФ от .27:09.2003г. №170 «Об утверждении правил й норм технической эксплуатации жилищного фонда» Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать:

- установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов

- своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием 

- организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов

- свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников

- содержание в исправном состоянии контейнеров мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территорий.

В соответствии с действующим законодательством в спорный период ООО; «Заволжье» содержало, на балансе вышеуказанную контейнерную площадку,; которой пользовались собственники многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Черноречье», в связи с тем, что у данных домов отсутствовало, место для сбора ТБО и КГМ.

Сумма убытков ООО «Черноречье» перед ООО «Заволжье» в период с 01.01.2018 по 30.11.2018 составила 110 809 руб. 78 коп.

Впоследствии требования уточнены истец, просит взыскать неосновательное обогащение в названной сумме.

Ответчик требования не признал, указав, что спорная контейнерная площадка в спорный период времени не была официально закреплена ни за одной из компаний, управляющих многоквартирными домами, жители которых пользуются ею.

В целях исполнения обязанности по вывозу ТБО был заключен договор с Обществом с ограниченной ответственностью «Жилподряд», (далее – ООО «Жилподряд»), оказывающих услуги по вывозу ТБО и зачистку контейнерной площадки. Факт оказания услуг подтвержден договором, актами приемки оказанных услуг, платежными поручениями, подтверждающими оплату оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Черноречье» и ООО «Жилподряд» был заключен договор возмездного оказания услуг по сбору и вывозу твердо-бытовых отходов из контейнеров жилого фонда, находящегося в управлении ООО «Черноречье», в том числе и по многоквартирным жилым домам №№54, 56 расположенным в микрорайоне Венеция города Костромы. Сбор и вывоз твердо — бытовых отходов производился с контейнерных площадок которые расположены вблизи вышеуказанных домов. Услуги по сбору и вывозу твердо — бытовых отходов из контейнеров жилого фонда по вышеуказанному договору ООО «Жилподряд» выполнены полностью и оплачены ООО «Черноречье» в полном объеме.

Прошу суд принять во внимание п.11 Правил благоустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 года №1039, реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов. Данное постановление вступило в силу с 01.01.2019 года, в связи с чем ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов осуществляется только с 01.01.2019 года.

В соответствии с пунктом 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанные в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего кодекса, застройщика) в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таковом доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ).

На основании статьи 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в  себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, а для собственников помещений в доме -  и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Структура платы за коммунальные услуги раскрыта в части 4 указанной статьи Кодекса, в которую плата за сбор и вывоз твердых бытовых отходов не включена, (ред. Действовавшая в спорный период времени).

Таким образом, услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам ет.157 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 Кодекса. По смыслу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на земельном участке.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходов (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки т.п.) предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. Это прямо отражено в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 1.8, 3.7,5,9 и др.), утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170. Эксплуатация таких объектов и оборудования, заключается в сборе и вывозе накапливаемых в них твердых бытовых отходов, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственниками помещений многоквартирного дома в общих интересах.

Следовательно, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт оборудования и помещений, в том числе предназначенных для обслуживания всего дома и т.п.), являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, правом производить начисления платы за жилое помещение и получать денежные средства за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома обладает только ООО «Черноречье».

Согласно требованиям закона, а именно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение возникает в том случае, если лицо приобрело или сберегло имущество без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. В данном случае ООО «Черноречье» организовало мероприятия, необходимые для регулярного сбора и вывоза твердо-бытовых отходов в соответствии е законодательством, денежные средства полученные от жителей многоквартирных домов в полном объеме перечислены в адрес ООО «Жилподряд», которое осуществляло сбор и вывоз ТБО от вышеуказанных домов.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, пользующееся имуществом при отсутствии на то правовых оснований, обязано уплатить собственнику имущества стоимость такого пользования, размер которого определяется на основании статьи 424 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из содержания указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факта пользования ответчиком этим имуществом; размера доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; периода пользования суммой неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом деле ответчик, заказавший услуги по содержанию контейнерной площадки, и оплативший эти услуги, не получил доходы, которые можно квалифицировать в качестве неосновательного обогащения. Документы, подтверждающие затраты, связанные с поддержанию контейнерной площадки в надлежащем состоянии подтверждены.

Также истец просит взыскать 22 735 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, отсутствуют и основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, требования следует считать неправомерными.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                      С.Л. Панина