1131/2023-49283(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-3976/2023 

Нижний Новгород 24 марта 2023 года  Резолютивная часть объявлена 20.03.2023  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-112) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон: от истца: до перерыва ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились от ответчика: не явились рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" администрации  Большеболдинского района Нижегородской области  

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 022 288 руб. 92 коп. и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 1 017 202 руб. 91 коп. долга по оплате электрической энергии за декабрь 2022 года по  договору энергоснабжения от 25.11.2014 № 4575000, 5 086 руб. 01 коп. неустойки за период с 19.01.2022 по  07.02.2023 и далее по день фактической оплаты, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на спорную задолженность, а также почтовых расходов.  

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку  электрической энергии.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании 20.03.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от  25.11.2014 № 4575000.  

Предметом настоящего иска явились долга по оплате электрической энергии и неустойка, начисленная на  основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на задолженность за  декабрь 2022 года.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается  материалами дела. Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура на заявленную сумму.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой  энергии, и не оплатил выставленную истцом счет фактуру за полученную электрическую энергию. Размер платы  определен в соответствии с установленными тарифами. Материалами дела подтверждено наличие задолженности у  ответчика в заявленном размере за поставленную электрическую энергию и мощность.  

Доказательств оплаты полученной электрической энергии в декабре 2022 года ответчик не представил. Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетики" внесены изменения, а именно, пункт 2 статьи 37 дополнен абзацем 10  следующего содержания «управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».  

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о  взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за декабрь 2022 года, заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник"  администрации Большеболдинского района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) 1 017 202 руб. 91 коп. долга, 5 086 руб. 01 коп. неустойки, а также 23 223 руб. расходов по  государственной пошлине и 129 руб.50 коп. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 26.01.2022 8:53:12

 Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич