ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

16.07.2019

Дело № А40-13380/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019

Полный текст постановления изготовлен  16.07.2019

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

 судей Нечаева С.В., Федуловой Л.В., 

при участии в заседании: 

от истцов: ФИО17-Кривошеев А.Ф., ФИО2 по дов. от 01.11.2017, ФИО9-Кривошеев А.Ф. по дов. от 14.05.2015, ФИО18-Кривошеев А.Ф., ФИО2 по дов. от 20.07.2017, ФИО2-Кривошеев А.Ф. по дов. от 13.07.2017, лично, паспорт, ФИО19 ФИО6 по дов. от 14.02.2017, 

от ответчика: 

ООО «Феогнид» - ФИО7 по дов. от 20.08.2018 (ген. дир-р ФИО8), ФИО2 по дов. от 05.02.2019 (ген.дир-р ФИО9), 

от третьих лиц: от ФИО20-Кривошеев А.Ф. по дов. от 13.07.2017, от ФИО16-ФИО7 по дов. от 07.06.2018 (в порядке передоверия), от ФИО11 – ФИО7 по дов. от 07.06.2018 (в порядке передоверия), от ФИО12- ФИО7 по дов. от 22.06.2016, от ФИО8 - ФИО7 по дов. от 11.07.2017, от ФИО13- ФИО7 по дов. от 15.03.2017 (в порядке передоверия), от ФИО14 – не явился, извещен, от ФИО21-Кривошеев А.Ф. по дов. от 27.06.2016, 

рассмотрев 09 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Магазин «Садовое кольцо» (в настоящее время ООО «Феогнид»), ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО14, 

на решение от 27 ноября 2018 года 

Арбитражного суда города Москвы, 

принятое судьей Петрухиной А.Н., 

и постановление от 28 марта 2019 года 

Девятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое судьями Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О., по иску ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО2, ФИО19 

к ООО «Магазин «Садовое кольцо» 

третьи лица: ФИО20, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО21 

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Магазин «Садовое кольцо»

УСТАНОВИЛ:

ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО2 (далее - истцы)  обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Магазин «Садовое кольцо» (далее - ответчик) о признании недействительными всех решений общего собрания участников, принятых на собрании участников ООО «Магазин «Садовое кольцо», проведенном 28.12.2009 и оформленных протоколом №6/2009, на основании статей 35, 37, 40, 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО20, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО22, ФИО13, ФИО14, ФИО21

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Впоследствии ФИО9 заявил о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 в удовлетворении заявления ФИО9 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 определение суда первой инстанции от 30.12.2015 отменено, вопрос о рассмотрении заявления ФИО9 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 решение суда первой инстанции от 31.08.2010 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 исковые требования ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО2, ФИО19 удовлетворены; суд признал недействительными решения общего собрания участников ООО «Магазин «Садовое кольцо», оформленные протоколом внеочередного собрания участников от 28.12.2009 №6/2009, а именно: о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО8; об избрании генерального директора общества; об изменении размера уставного капитала общества; о досрочном прекращении полномочий ранее избранного генерального директора общества; о распределении принадлежащей обществу доли в уставном капитале ООО «Магазин «Садовое кольцо» между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества; об увеличении размера уставного капитала ООО «Магазин «Садовое кольцо» за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

ООО «Магазин «Садовое кольцо» (в настоящее время  -ООО «Феогнид») в лице генерального директора ФИО8, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО14 подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик и третьи лица просят решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представители ООО «Феогнид» в лице генерального директора ФИО8, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО21 (далее – заявители) в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы.

ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО2 (лично и в лице представителей) возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Суды установили, что собрание участников ООО «Магазин «Садовое кольцо», проведенное 28.12.2009, созвано ФИО8 

Повестка дня собрания содержала следующие вопросы: о прекращении полномочий генерального директора ФИО8; об избрании генерального директора общества; об изменении уставного капитала общества; о досрочном прекращении ранее избранного генерального директора общества; о распределении принадлежащей обществу доли в уставном капитале ООО «Магазин «Садовое кольцо»; об увеличении уставного капитала общества за счет внесения вкладов участниками общества.

Вступившим в законную силу приговором Тушинского районного суда города Москвы от 01.10.2014 (вступило в законную силу 29.01.2015) установлено, что в 2005 году имели место действия по подделке договоров дарения долей, заключенных между ФИО23 и ФИО11, от 10.10.2002 на долю 77,956% (10524 доли), от 13.07.2005  на долю 9,963 % (11345 долей) и двух уведомлений от 13.07.2005, на основании которых от ФИО24 к ФИО11 перешла доля в размере 88,919 % уставного капитала (11869 долей), а уже из этой похищенной доли ФИО11 затем передала часть доли в размере 9,963 % (1345 долей) ФИО8 на основании договора от 22.11.2006 и часть доли в размере 0,007% (1 долю) своей матери ФИО12 24.04.2008 похищенная доля в размере 88,919% уставного капитала, разделенная между ФИО11, ФИО25, ФИО8 была зарегистрирована в ЕГРЮЛ.

Данным приговором также установлено, что договор от 10.10.2002 является недействительными, поскольку была осуществлена передача части похищенной ранее доли в размере 9,963 %, поскольку на дату заключения договора дарения доли от 10.10.2002 у ФИО24 отсутствовала доля в размере 88,919 % уставного капитала общества, в виду чего не имелось правовых оснований для передачи части доли ФИО11

Согласно ч. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Суды с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Тушинского районного суда города Москвы от 01.10.2014, пришли к выводу, что принявшие участие в собрании ФИО8 и ФИО16 обладали всего лишь 0,037% и 0,007% голосов соответственно. При этом у ФИО11 и ФИО12 доли вообще отсутствовали.

Согласно п. 6 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Установив, что решения, принятые 28.12.2009 на внеочередном общем собрании участников ООО «Магазин «Садовое кольцо», оформленные протоколом от 28.12.2009 №6/2009 внеочередного общего собрания участников ООО «Магазин «Садовое кольцо», приняты в отсутствие кворума, менее 50% уставного капитала общества, суды правомерно и обосновано признали подлежащими удовлетворению исковые требования.

Вывод судов соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделан при правильном применении норм материального и процессуального права. 

Доводы заявителей жалобы, приведенные ими в обоснование несогласия с обжалуемыми судебными актами, ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в кассационной инстанции. 

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года по делу № А40-13380/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий-судья С.В. Краснова 

Судьи: С.В. Нечаев 

Л.В. Федулова