АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24455/2017

28 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного  общество "Востокнефтегазстройкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРД - Урал" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 11 295 руб. 71 коп., 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 182-юр от  06.09.2017,  

от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 11 295 руб. 71  коп. задолженности по оплате услуг хранения и его грузопереработке,  оказанных в июне 2014 в рамках договора на оказание комплексных услуг от  01.01.2014 № 62ко.  

 Определением суда от 25.05.2017 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  

РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

 В процессе рассмотрения дела по упрощенной процедуре истец уточнил  исковые требования, путем предъявления требования о взыскании с ответчика  392 руб. 48 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).  

В связи с отсутствием в материалах дела надлежащего извещения  ответчика о принятии искового заявления с рассмотрением в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, определением от 19.07.2017 суд  в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, а также  пояснил, что поддерживает требование о взыскании судебных издержек  (почтовых расходов) в сумме 392 руб. 48 коп.  

Дело рассматривается с учетом названного уточнения размера судебных  издержек (почтовых расходов).  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание комплексных услуг от  01.01.2014 № 62ко (далее – договор от 01.01.2014 № 62ко), в соответствии с  которыми, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в  течение срока действия настоящего договора принимать на хранение товары  Заказчика, номенклатура (ассортимент) и количество которых указывается в  актах формы МХ-1 или товарных накладных, оформляемых заказчиком при  передаче товара на хранение, и возвращать эти товары в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 1.2 договора от 01.01.2014 № 62ко, хранение товаров  осуществляется в складе литер «Б», расположенном по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить  

вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь  в сохранности.  

Согласно п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации  вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании  хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно  выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.  

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к договору от 01.01.2014 №  62ко цена за 1 кв.м. в месяц за хранение товаров составляла 368 руб. 75 коп.  

Согласно пункту 2 приложения № 1 к договору от 01.01.2014 № 62ко  цена за единицу (тн.) грузопереработки «массовых» грузов: в таре, упаковке  поставщика, объемной плотностью выше 0,7 т/мЗ, полный цикл  грузопереработки: транспорт-склад-транспорт без нарушения упаковки, тары  составляла 404 руб. 15 коп.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2014 к  договору от 01.01.2014 № 62ко, между истцом и ответчиком было достигнуто  соглашение об изменении тарифов, в числе которых был изменен тариф,  указанный в п. 2 приложения № 1 к договору, цена за единицу (тн.)  грузопереработки «массовых» грузов: в таре, упаковке поставщика, объемной  плотностью выше 0,7 т/мЗ, полный цикл грузопереработки: транспорт-склад- транспорт без нарушения упаковки, тары стала составлять 389 руб. 99 коп.  

Во исполнение условий вышеназванного договора истцом ответчику  оказаны услуги по хранению товара и его грузопереработке на сумму 11 295  руб. 71 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом от  30.06.2014 № 1003, подписанным сторонами без каких-либо разногласий. На  указанную сумму истцом был выставлен счет на оплату от 17.06.2014 № 1046.  

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом  заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены  ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены  от доказывания (части 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства.  

Ответчик обязательство по оплате услуг хранения и его  грузопереработке, оказанных в июне 2014 в рамках договора от 01.01.2014 №  62ко не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 11 295 руб. 71  коп. суду не представил.  

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ),  истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 11 295 руб.  71 коп. основного долга.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере  392 руб. 48 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика копии  искового заявления и претензии, в подтверждение несения которых истец  представил почтовые квитанции ФГУП «Почта России» от 31.03.2017 № 32310,   № 32311, от 19.05.2017.  

Поскольку факт несения и связь данных расходов с рассматриваемым  делом подтверждены документально, почтовые расходы в размере 392 руб. 48  коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. ст. 101,  106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАРД - Урал"  в пользу закрытого акционерного общество "Востокнефтегазстройкомплект" 11  295 руб. 71 коп. основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и  392 руб. 48 коп. в возмещение судебных издержек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  

выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Комлева