АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года

04 мая 2017 года

Дело №

А55-31655/2016

Арбитражный суд Самарской области

в составе

                                                                             Судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.

рассмотрев в судебном заседании   28 апреля 2017 года  дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

От  15 декабря 2016 года   № 

к  МУП "Райжилкомхоз Сызранского района"

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсалсервис»

О взыскании 2 014 873руб.12коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, паспорт; ФИО2, доверенность от 25.11.2016

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.07.2016 №16

от третьего лица- не явился

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к МУП "Райжилкомхоз Сызранского района" о взыскании 2 014 873 рубля 12 копеек.

           До вынесения решения по делу истец заявил об уточнении ( увеличении) исковых требований и просит «Взыскать с МУП "Райжилкомхоз Сызранского района" , Самарская область, Сызранский район, п. Варламово в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Самарская область г. Сызрань  2 137 726руб.25коп., в том числе: 1 798 509руб.31коп.-долг по договору от 19.04.2016 №4п,   180 435руб.45коп.-неустойку  за нарушение срока оплаты долга в период с 05.07.2016 по 28.04.2017, 158 781руб.49коп.-проценты по ст.317.1 ГК РФ по состоянию на 28.04.2017.»

 В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает вышеуказанное увеличение размера исковых требований. Ценой иска считать 2 137 726руб.25коп.

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга признает, в остальной части иска просит отказать, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Определением суда от 30.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Универсалсервис».

Третье лицо: ООО «Универсалсервис» отзыв на иск не представило, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

  На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

               Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат  частичному удовлетворению, исходя из следующего: 

          Как следует из материалов дела, 19 апреля 2016года между МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» и ООО «Универсалсервис»  был заключен договор №4п, согласно которому  Субподрядчик обязуется ( ООО «Универсалсервис») своевременно выполнить на условиях Договора работы по восстановлению водоснабжения села Рамено муниципального района Сызранский Самарской области для предотвращения чрезвычайной ситуации в границах муниципального образования (благоустройство) (далее - работы) и сдать результат работ Подрядчику (МУП «Райжилкомхоз»), , а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. (л.д.23)

          Адрес места выполнения работ: Самарская область. Сызранский район, с. Рамено.

Состав и объем работ определяется приложениями 2 к настоящем} Договору.

          В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ, определена ведомостью договорной цены, являющейся приложением № I к Договору.

          В пункте 2.3. договора контрагенты определили Порядок оплаты, а именно:

          2.3.1. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Подрядчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Субподрядчика после выполнения работ на основании счета-фактуры и актов выполненных работ, подписанного Подрядчиком и Субподрядчиком в течении 20-ти (двадцати) рабочих дней.

          2.3.2.В случаях, предусмотренных пунктом 2.6 Договора, оплата выполненных работ (этапа работ) производится в течение 20 рабочих дней со дня поступления Подрядчику от Субподрядчика денежных средств в счет уплаты в полном объеме начисленной и выставленной Подрядчиком неустойки (штрафа, пени) и (или) возмещения Субподрядчиком убытков, согласно предъявленным Подрядчиком требованиям, на основании подписанных Подрядчиком акта сдачи-приемки работ и предъявленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры.

          Пунктами 10.7 и 10.8. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

          Как видно, по своей правовой природе вышеуказанный договор является договором подряда, который регулируется главой 37 ГК РФ.

        Во исполнение своих обязательств ООО «Универсалсервис» выполнены, а МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» приняты работы, предусмотренные спорным договором, на сумму 1 798 509руб.30коп., что подтверждается  двусторонним актом о приемке выполненных работ от 14.06.2016 №8. (л.д.32).  

         Дл оплаты выполненных работ ООО «Универсалсервис» предъявило счет-фактуру от 14.06.2016 №00564. (л.д.30).

            Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

              В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                Согласно статье 702 ГКРФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

                 Однако, ответчик свои обязательства по своевременной оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, о чем свидетельствует двусторонний акт сверки взаимных расчетов. (л.д.31).

                  05 августа 2016 года  ООО «Универсалсервис» заключило договор №1 уступки прав требования (цессии) с Индивидуальным предпринимателем ФИО1. (л.д.18).

             В соответствии с п.1.1. и 1.2. данного договора Цедент (ООО «Универсалсервис») уступает, а Цессионарий (ИП ФИО1) принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту суммы долга в размере, указанном в п.2 настоящего договора, а также все права по договору №4п от «19» апреля 2016 года, заключенного с муниципальным унитарным предприятием «Райжилкомхоз Сызранского района», далее по стоящему договору «Должник». Права требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляют 1 798 509 руб.

Письмом от 05.08.2016 Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования. (л.д.21).

 В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец потребовал в данном письме в срок до 05 октября 2016 г. оплатить имеющуюся задолженность по договору №4 п от 19.04.2016г. в сумме 1 798 509руб.31коп. 

Затем 28 ноября 2016года истец вновь направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, уплатить договорную неустойку, проценты, начисленные на основании ст.317.1 ГК РФ. (л.д.22).

 В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 16.01.2017 за МУП «РЖКХ» числится задолженность  в сумме 1 798 509руб.31коп. (л.д.109).

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности по спорному договору на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

 Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст. 307,309, 382, 384, 702 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 1 798 509руб.31коп., составляющие задолженность по договору от 19.04.2016 №4п, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 180 435руб.45коп.-неустойку  за нарушение срока оплаты долга в период с 05.07.2016 по 28.04.2017.

          Статья 12 ГК РФ определяет, что  одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

           В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Учитывая то обстоятельство, что  по состоянию на 28 апреля  2017 года ответчик оплату работ, выполненных по спорному  договору, не произвел, то в силу ст. ст.12,330,384 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 180 435руб.45коп.-неустойку  за нарушение срока оплаты долга в период с 05.07.2016 по 28.04.2017 , правомерны и подлежат удовлетворению.

             Одновременно истец просит взыскать с ответчика 158 781руб.49коп.-проценты, начисленные  по ст.317.1 ГК РФ по состоянию на 28.04.2017.

     Согласно статье 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В соответствии со статьей 317.1.ГК РФ в редакции, действующей  до 01.08.2016,  если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

             Принимая во внимание то обстоятельство, что договор подряда от 19.04.2016 №4п не содержит условий о применении положений ст.317.1 ГК РФ и МУП "Райжилкомхоз Сызранского района" не является коммерческой организацией, то в удовлетворении исковых требований в данной части иска следует отказать.

             В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст.49, 110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять заявление истца об увеличении размера и уточнении исковых требований. Исковыми требованиями ИП ФИО1 считать следующее « Взыскать с МУП "Райжилкомхоз Сызранского района" , Самарская область, Сызранский район, п. Варламово в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Самарская область г. Сызрань  2 137 726руб.25коп., в том числе: 1 798 509руб.31коп.-долг по договору от 19.04.2016 №4п,   180 435руб.45коп.-неустойку  за нарушение срокв оплаты долга в период с 05.07.2016 по 28.04.2017, 158781руб.49коп.-проценты по ст.317.1 ГК РФ по состоянию на 28.04.2017.»

             Взыскать с МУП "Райжилкомхоз Сызранского района" , Самарская область, Сызранский район, п. Варламово в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Самарская область г. Сызрань 1 977 161руб.23коп., в том числе: 1 798 509руб.31коп.-задолженность по договору 19.04.2016 №4п, 178 651руб.92коп.-неустойку, начисленную за просрочку платежа в период с 05.07.2016 по 28.04.2017.

             В остальной части иска отказать.

             Взыскать с МУП "Райжилкомхоз Сызранского района" , Самарская область, Сызранский район, п. Варламово в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 31 158руб.27коп.

                Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Самарская область г. Сызрань в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 530руб.36коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Д. Бибикова