Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7105/2022

г. Хабаровск

24 августа 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 августа 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Шехиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>)

к «Wellmax Baltic» Ltd (регистрационный № 11403020, Эстония,адрес: Kurtna, Illuka community, Ida Viru county 41202, Estonia)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                                     Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 853,55 евро 

при участии в судебном заседании:

от истца: Норка М.А., представитель по доверенности от 01.03.2023;

от Банк ВТБ (ПАО): ФИО1, представитель по доверенности                   от 15.08.2022 № 63АА7360258;

от ответчика и от ПАО «Промсвязьбанк»: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (далее –                 ООО «Азия Лес», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к «Wellmax Baltic» Ltd о взыскании основного долга по контракту от 10.11.2015 № AL-WB-2015 в размере 7 778,75 евро и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021              по 26.04.2022 в размере 74,80 евро.     

Определением суда от 20.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк»), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)).

Ответчик, третьи лица отзывы на иск не представили.

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом,                      в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Учитывая место регистрации ответчика – Эстонская Республика, уезд Ида-Вирумаа, Иллука, Куртна, основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранного юридического лица в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее – Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Эстонская Республика.

Дважды судом направлены судебные поручения компетентному органу Эстонской Республики - Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1, 15006, Tallinn, Estonia) о вручении судебного извещения иностранному лицу «Wellmax Baltic» Ltd о настоящем судебном процессе с целью его надлежащего уведомления в соответствии с требованиями АПК РФ.

В адрес суда поступили уведомления о вручении судебных поручений с отметкой об их получении ответчиком.

Определения Арбитражного суда Хабаровского края по настоящему делу в установленном порядке размещались в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru, что подтверждается соответствующими сведениями о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем мотивам.

Ответчик, ПАО «Промсвязьбанк», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии с нормами статьи 156 АПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица публичного акционерного общества «Промсвязьбанк».

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании представил оригиналы запрошенных судом документов. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Азия Лес» (продавец) и «Wellmax Baltic» Ltd   (покупатель) 10.11.2015 заключен контракт № AL-WB-2015, согласно разделу 1 которого продавец обязуется продать, а покупатель купить               30 000 кбм. пиломатериалов. 

Допускается отгрузка продукции, морским, сухопутным транспортом, включая железнодорожный, и соответствии с соглашением, достигнутым между продавцом и покупателем.

Вышеназванное количество считается приблизительным годовым объемом, к выполнению которого будут стремиться обе стороны. В случае, если стороны не достигают согласия по ценам, количество, подлежащее к поставке в следующем месяце, должно быть аннулировано и вычтено из вышеуказанного общего количества без штрафных санкций. Спецификация, качество, цены, сроки поставки и иные условия должны соответствовать условиям настоящего контракта.

Разделом 2 контракта предусмотрено, что товар отгружается отельными партиями: объем каждой партии, качество товара, пена, условия поставки и срок отгрузки каждой отдельной партии оговариваются и соответствующем аддендуме, который подписывается на каждую партию.

Согласно разделу 3 контракта пиломатериалы производятся из пиловочника ели или лиственницы по спецификации, указанной в дополнениях к контракту. Толщина и ширина пиломатериалов должна соответствовать указанному в дополнениях к настоящему контракту.

Поставка других толщин и ширин допустима по согласованию между продавцом и покупателем. По длине, толщине и ширине пиломатериалы должны иметь припуск. Размер припуска указывается в дополнительном соглашении к контракту. Припуск не учитывается при подсчете кубатуры, если иное не согласовано между продавцом и покупателем. Пиломатериалы должны обмеряться и маркироваться согласно условиям согласованным сторонами для каждой отдельной партии.

В соответствии с разделом 4 качество пиломатериалов должно соответствовать условиям ГОСТ 26002-83 и ТУ согласованным между  продавцом и покупателем и делится на сорта, если иные соглашения не достигнуты между продавцом и покупателем. Требования к порокам для сортов согласованны между продавцом и покупателем. Допустимо наличие в партии до 5% брака. Рекламация на брак в количестве более 5% выставляется в полном объеме.

Пиломатериалы должны поставляться в пакетах, обвязанных лентами с подкладочными брусками. Бруски располагаются сверху пакета. В каждом пакете пиломатериалы должны быть одного сечения, одной длины и одного сорта.

Разделом 5 контракта предусмотрено, что пиломатериалы поставляются на условиях CIF/FOB/FCA/CPT/DAF (согласно Инкотермс-2010) в соответствии с соглашением, достигнутым между продавцом н покупателем. Условия поставки на каждую партию указываются к приложении к контракту.

Приемка пиломатериалов по сортам осуществляется на основании приложений к контракту, заключенным между продавцом и покупателем. Предварительно, до начала каждого месяца отгрузки товара из портов, а также при поставке товара сухопутным транспортом, обе стороны проводят переговоры по ценам, на которых должны прийти к соглашению по месячному количеству поставки с разбивкой по породам, портам отгрузки, приблизительным датам каждой отгрузки из портов.

Согласно разделу 6 контракта его сумма составляет 9 000 000 евро.

Цены на пиломатериалы, подлежащие поставке по настоящему контракту устанавливаются в евро за кубический митр в соответствии с достигнутым соглашением между продавцом и покупателем, согласно прейскурантам и примечаниям к прейскурантам, прилагаемым к данному контракту.

Цены на пиломатериалы определяются на основании результата переговоров и н случае необходимости фиксируются на каждый месяц или более длительный срок по согласованию между продавцом и покупателем путем подписания аддендума к контракту.

Цены устанавливаются на сорта пиломатериалов.

В соответствии с разделом 7 покупатель обязан оплатить товар 100%   от суммы инвойса, оформленного на условиях CIF/FOB/FCA/CPT/DAF, путем банковского перевода на счет продавца в течение 5-180 банковских дней со дня отгрузки товара и получения копий документов. 

Продавец предоставляет следующие документы, при отправке ж/д. автотранспортом: А) накладная – 1 экз.; Б) инвойс – 1 экз.; В) спецификация – 1 экз.; Г) инструкция ни оплату (с указанием: грузоотправителя,                    № контракта, суммы инвойса; реквизитов банка).

Платеж должен быть произведен в Евро. Банк покупателя должен укатывать номер контракта против каждой суммы в их переводах. 

Срок действия контракта установлен со дня подписания по 31.12.2018 (раздел 10 контракта).

Дополнительным соглашением от 11.12.2018 к контракту стороны продлили срок действия контракта до 31.12.2021.

В соответствии с условиями названного контракта продавцом покупателю в период с 19.01.2016 по 01.02.2019 был поставлен товар на общую сумму 1 434 113,40 евро, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела ведомостями банковского контроля по контракту.

Спорный товар фактически принят покупателем, каких-либо претензий к продавцу, в том числе относительно качества и объемов товара со стороны ответчика к истцу до настоящего момента не предъявлялось.

Покупатель осуществил частичную оплату за полученный товар на сумму 1 426 334,65 евро.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара на стороне последнего возник долг в сумме                  7 778,75 евро.

В соответствии с Инструкцией Банка России от 16.08.2017 № 181-И            «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» ведомость банковского контроля, порядок и сроки формирования и ведения которой установлены настоящей Инструкцией, является единой формой учета и отчетности по валютным операциям уполномоченных банков (пункт 1.3). Разделом II Инструкции определен порядок учета договоров, представления резидентом подтверждающих документов по договору, формирования и ведения ведомости банковского контроля по договору. В том числе установлено обязательное предоставление банку документов, подтверждающих исполнение договора.

То есть ведомость банковского контроля по валютным операциям отражает состояние исполнения обязательств сторон по договору, является соответствующим доказательством.

В связи с отсутствием в согласованный между сторонами срок оплаты в полном объеме продавец 16.09.2021 направил заказным письмом с описью вложения с почтовым идентификатором R0123944235RU в адрес покупателя досудебную претензию с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, которая получена последним, однако оставлена без ответа и исполнения. 

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В соответствии со статьей 249 АПК РФ, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности продавцом – в договоре купли-продажи (пункт 2 статьи 1211 ГК РФ).

Проанализировав условия заключённого контракта от 10.11.2015                    № AL-WB-2015, суд установил, что соглашением сторон не оговорено право, подлежащее применению к контракту. Учитывая регистрацию продавца по спорному контракту ООО «Азия Лес» на территории Хабаровского края, Российская Федерация, судом установлена компетенция Арбитражного суда Хабаровского края по рассмотрению настоящего спора, а также применимое к спорным правоотношениям право Российской Федерации.

Факт поставки товара ответчику общей стоимостью 1 434 113,40 евро подтвержден материалами дела, включая поступившие от таможенных органов декларации на товар, и ответчиком не оспорен. Доказательств погашения образовавшейся задолженности в сумме 7 778,75 евро ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленного товара не возразил, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга по контракту от 10.11.2015                    № AL-WB-2015 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021                    по 26.04.2022 в размере 74,80 евро.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае последний предоставленный продавцом подтверждающий факт поставки документ датирован 01.02.2019, следовательно, ожидаемый срок репатриации иностранной валюты с учтём условий заключенного между сторонами контракта датируется 31.01.2021.

При изложенных обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 01.02.2021 по 26.04.2022              в размере 74,80 евро.

На основании статьи пункта 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).                        В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54                «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 54) разъяснено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ № 54 разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; размер неустойки, начисляемых на эту сумму; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по контракту от 10.11.2015 № AL-WB-2015                   в размере 7 778,75 евро в рублях, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 26.04.2022 в размере               74,80 евро в рублях по курсу Банка России на день вынесения решения суда.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ. 

Учитывая, что в данном случае истцу в процессе рассмотрения настоящего дела была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 19 960 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с «Wellmax Baltic» Ltd (регистрационный № 11403020, Эстония, адрес: Kurtna, Illuka community, Ida Viru county 41202, Estonia)                в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес»                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту              от 10.11.2015 № AL-WB-2015 в размере 7 778,75 евро в рублях, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021                    по 26.04.2022 в размере 74,80 евро в рублях по курсу Банка России на день вынесения решения суда.

Взыскать с «Wellmax Baltic» Ltd (регистрационный № 11403020, Эстония, адрес: Kurtna, Illuka community, Ida Viru county 41202, Estonia)                  в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере              19 960 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            К.А. Полегкий