﻿

Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-17991/2021

23 ноября 2021 г.

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена  «16» ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «23» ноября 2021 года. 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тэра» (ИНН 3460015918, ОГРН 1143443015781, 400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д.37)  о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Попышкина С.А. представитель по доверенности от 23.12.2020 № 172 (диплом представлен),

от ответчика – Курдюмов А.С., представитель по доверенности от 10.01.2019г.,

	Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» (далее – ответчик, ООО «УК«ТЭРА») в взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 5011990/17 от 01.02.2017г. за март 2021г. в размере 50 000 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины.

	Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен в части, полагает, что по МКД по ул. Тимирязева 17а, истцом не верно произведены начисления, ходатайствовал о снижении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

	До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив их до 606 453,34 руб.

	Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, определением от 23.07.2021.	

	Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав доводы представителей сторон, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком - ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Покупателем – ООО «УК «ТЭРА» заключен договор энергоснабжения № 5011990/17 от 01.02.2017г. (далее по тексту - договор).

В  соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

 Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.

В пункте 5.1. договора стороны установили, что объем потребленной покупателем в расчетном периоде энергии определяется в порядке, предусмотренном Приложением №2 к договору.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц. 

Пунктом 6.2 договора установлены плановые сроки оплаты электрической энергии и крайний срок на оплату (окончательный платёж) - до 15 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату.

Во исполнение условий договора  истец  в период  марте 2021г. поставлял ответчику электрическую энергию.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, счетами-фактурами.

	Ссылаясь на то, что за ответчиком значится задолженность по оплате за электрическую энергию, отпущенную за спорный период   в общей сумме задолженности 606 453,34 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Положенный в основание настоящего иска договор энергоснабжения соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на неверное определение истцом объема электрической энергии по объектам: многоквартирные жилые дома (МКД)  по ул. Тимирязева, д.17А. 

В силу положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКД.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил N354,  размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В силу пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N124), объем электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества в жилом доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется по формуле: Vд = Voдпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Согласно подп. «а» пункта 21 Правил N 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

ООО «УК«ТЭРА» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными,  в том числе и по адресам: г. Волгограда, ул. Тимирязева,  д.13.

 В перечне точек поставки и точек учета (приложение N 3 к договору) в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2019, установлены в ТП-4567: - в доме N 17а по ул. Тимирязева (п. 56 Перечня) ОДПУ N 009112117105721, 009112116102957, 009112119567314, 009112117105789 (общий учет).

Кроме того, встроенные нежилые помещения также оборудованы приборами учета электроэнергии: в доме N 17А по ул. Тимирязева - N 009114112246256 (п. 57 Перечня).

С учетом условий, описанных для данного МКД в Приложении № 3 к договору, объем электрической энергии по прибору учета п.57 вычитается из общего расхода электрической энергии счетчиков п. 56.1-56.4.

Следовательно, показания прибора с номером 009114112246256 вычитаются из общего расхода электрической энергии определенной приборами учета с номерами 009112117105721, 009112116102957, 009112119567314, 009112117105789 (общий учет).

Как следует из материалов дела, истцом принято к расчету потребление электроэнергии:

за март 2021г.  в объеме 171 960 кВтч на сумму 606 453,34 руб., в который  включен объемом электроэнергии по нерегулируемым ценам (расход электроэнергии встроенными нежилыми помещениями ул. Тимирязева,  д.17а): первая ценовая категория, в размере 2351 кВтч на сумму 18 341,10 руб. 

Вместе с тем, согласно договору энергоснабжения и приложений к нему, расход электроэнергии, определенный приборами учета встроенных нежилых помещений по МКД ул. Тимирязева,  д.17а, должен быть вычтен из общего расхода электроснабжения каждого дома. 

Следовательно,  стоимость  потребленной электроэнергии за вычетом   электроэнергии нежилых помещений, расположенных в спорных МКД, должна составлять за март 2021  в размере  588 112, 24 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга  в сумме 588 112,24 руб.

         На основании ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

          От ответчика  и истца поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета.

          В соответствии с пунктом 2 статьи  333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Изучив представленные ответчиком документы, принимая во внимание тяжёлое финансовое положение ответчика, а так же признание иска в части, суд находит достаточными для снижения размера госпошлины до  2 000 руб. в счет возмещения истцу, и с учетом пропорционального распределения в размере 1 524 руб.

	руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                               

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тэра» (ИНН 3460015918, ОГРН 1143443015781, 400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д.37) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523 г. Волгоград, ул. Козловская, 14) 588 112,24 руб. основной задолженности, а также 1524 руб. расходов на оплату госпошлины. В остальной части требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения. 

Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина