ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А38-5274/2022

22 декабря 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.09.2023 по делу № А38-5274/2022, принятое по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к муниципальному образованию «Октябрьское сельское поселение» Моркинского муниципального района Республики Марий Эл в лице Октябрьской сельской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица - публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», муниципальное образование «Моркинский муниципальный район» Республики Марий Эл в лице администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, временный управляющий ООО «Жилкомсервис» ФИО2,

при участии от публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» – ФИО3, доверенность от 30.12.2022 № 16/23 сроком действия по 31.12.2025,

установил.

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Октябрьское сельское поселение» Моркинского муниципального района Республики Марий Эл в лице Октябрьской сельской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл и обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, в сумме 527 408 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 644 руб. 03 коп. и с 01.09.2023 по день фактической уплаты неосновательного обогащения (с муниципального образования), в сумме 2275 руб. 80 коп. за период с 27.06.2023 по 17.07.2023 (с общества).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Решением от 22.09.2023 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с ООО «Жилкомсервис» в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» неосновательное обогащение в сумме 527 408 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2275 руб. 80 коп., в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Октябрьское сельское поселение» Моркинского муниципального района Республики Марий Эл в лице Октябрьской сельской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком в сложившихся спорных правоотношениях является получатель энергоресурса, а не собственник имущества, пояснив, что именно администрация, осуществляющая управление и распоряжение муниципальным имуществом, до заключения концессионного соглашения обязана самостоятельно обеспечить содержание данных объектов, включая оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» и временный управляющий ООО «Жилкомсервис» ФИО2 в отзывах на апелляционную жалобу поддержали позицию заявителя апелляционной жалобы, просят решение отменить.

МО «Октябрьское сельское поселение» Моркинского муниципального района Республики Марий Эл в лице Октябрьской сельской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл и администрация Моркинского муниципального района Республики Марий Эл в отзывах на апелляционную жалобу возразили по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчиков, третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.12.2012 гарантирующим поставщиком ОАО «Мариэнергосбыт» (в настоящее время – ПАО «ТНС энерго Марий Эл») и ООО «Холдинг Морки» был заключен договор энергоснабжения N 9231, в том числе в отношении точки поставки водозаборы деревень Вонжеполь, Курукюмал, Шереганово (т.1, л.д. 99-107). 

11.08.2017 гарантирующий поставщик в связи с получением письма от ООО «Холдинг Морки» уведомил истца об исключении указанных точек поставки из договора с потребителем. 

29.09.2017 заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения N 9231 от 24.12.2012. 

Письмом от 22.09.2017 ПАО «ТНС энерго Марий Эл» уведомило ПАО «Россети Центр и Приволжье» об исключении спорных точек поставки (т.1, л.д. 108-113). 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости водозаборы деревень Вонжеполь, Курукюмал, Шереганово являлись в спорный период собственностью муниципального образования «Октябрьское сельское поселение» Моркинского муниципального района Республики Марий Эл (т.1, л.д. 23-39). 

Новый договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Марий Эл» заключен не был. Тем самым договорные отношения в отношении точек поставки водозаборов деревень Вонжеполь, Курукюмал, Шереганово в спорный период отсутствовали, при этом потребление электрической энергии осуществлялось. 

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Марий Эл с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу на законном основании.

Ответчику на оплату потребленной электрической энергии был выставлен счет от 07.06.2023 на сумму 527 408 руб. 19 коп. (т.2, л.д. 63), однако общество уклонилось от возмещения стоимости потребленной электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2022 года по делу N А38-5830/2022 принято к производству заявление о признании должника, ООО «Жилкомсервис», банкротом. 

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 июля 2023 года (резолютивная часть объявлена 18.07.2022) в отношении общества введена процедура наблюдения.

Отсутствие оплаты за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым и актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (деле - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 169 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в момент выявления бездоговорного потребления) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В пункте 2 Основных положений N 442 дано определение бездоговорному потреблению электрической энергии, под которым понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442. 

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений N 442). 

В соответствии с пунктом 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений. В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений N 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Оценив и проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления за март 2021 года - февраль 2022 года.

Так, из представленных в материалы дела документов следует, что проведенной ПАО «Россети Центр и Приволжье» проверкой установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии за период с марта 2021 года по февраль 2022 года по объектам водобашни д. Вонжеполь, д. Куруюмал, д. Шереганово. В ведомостях контрольного снятия показаний по состоянию на 01.03.2021, 28.02.2022 зафиксированы показания приборов учета (т.1, л.д. 21-22), указанные данные не оспаривались. 

По результатам проверки после предварительного уведомления о составлении актов были составлены акты о бездоговорном пользовании электрической энергией N 33 от 24.03.2022 с расчетом к акту в отношении Октябрьской сельской администрации Моркинского муниципального района 

<

...> от 07.06.2023 в отношении ООО «Жилкомсервис» (т.1, л.д. 15-20, т.2, л.д. 59-62). 

Согласно данным сетевой организации общий объем потребления электрической энергии в спорный период составил 64 748 кВт/ч.

В составленных актах о бездоговорном потреблении и в расчетах к актам объем бездоговорного потребления электрической энергии установлен на основании показаний приборов учета в спорных точках.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. 

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений N 442). 

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783 бремя содержания имущества (статья 210 ГК РФ) не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по оплате потребленных энергоресурсов не регулируется данной нормой, следовательно, взыскание стоимости поставленного энергоресурса должно производиться с лица, которое фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры и которому в предусмотренном законом порядке были установлены соответствующие тарифы. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. При этом юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию. 

Судом установлено, что в спорный период водоснабжение и водоотведение в муниципальном образовании осуществлялось, для этой деятельности объективно необходимо владение и пользование объектами коммунальной инфраструктуры и снабжение этих объектов электроэнергией. 

Факт осуществления водоснабжения и водоотведения непосредственно силами муниципального образования не установлен, как не установлен и факт получения муниципальным образованием электроэнергии, использованной в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры. ООО «Жилкомсервис» обладало статусом гарантирующей организации, фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры, использовало их в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляло электроэнергию. 

Постановлением N 100 от 30.12.2020 Октябрьской сельской администрацией на территории Октябрьского сельского поселения Моркинского муниципального района Республики Марий Эл гарантирующим поставщиком на центральных системах водоснабжения и водоотведения определено ООО «Жилкомсервис» (т.2, л.д. 13), приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл N 105 т от 17.12.2018 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение, реализуемые ООО «Жилкомсервис» на территории муниципального образования «Моркинский муниципальный район», на 2019 - 2023 годы» утверждены производственные программы ООО «Жилкомсервис», оказывающего услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Моркинский муниципальный район», установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности общества, установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение, реализуемые ООО «Жилкомсервис» на территории муниципального образования «Моркинский муниципальный район» на 2019 - 2023 годы (т.1, л.д. 132-134). 

ООО «Жилкомсервис» выставляло жителям населенных пунктов квитанции на оплату водоснабжения и водоотведения (т.2, л.д. 12-13, 69-77). Земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования «Октябрьское сельское поселение», на которых находятся водозаборы деревень Вонжеполь, Курукюмал, Шереганово, были предоставлены ООО «Жилкомсервис» для целевого использования: осуществление добыточных работ в соответствии с лицензией ЙШК 50808 ВЭ от 13.07.2019 по договорам N 1, N 2 и N 3 от 01.11.2020 (т.2, л.д. 41-49). 

Имущество было передано обществу и фактически муниципальному образованию не возвращалось. 

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенных норм права является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Жилкомсервис», фактически осуществляющее владение спорными точками поставки электроэнергии для водоснабжения населения питьевой водой.

Доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты как частично, так и в полном объеме заявленной суммы в материалах дела не имеется.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив факт поставки истцом электрической энергии, в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции требования к Обществу о взыскании долга в сумме 527 408 руб. 19 коп. за март 2021 года - февраль 2022 года.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения ответчика, предъявление истцом требования о взыскании процентов, начисленных на взысканную сумму неосновательного обогащения, является правомерным.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1107, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное требование за период с 27.06.2023 по 17.07.2023 (по день, предшествующий дате вынесения резолютивной части определения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении наблюдения) в сумме 2275 руб. 80 коп.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.  

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Каких-либо обстоятельств, основанных на доказательственной базе и существенно влияющих на оценку спорных правоотношений и результат разрешения заявленных требований, в апелляционной инстанции не установлено.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.09.2023 по делу № А38-5274/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Богунова

Е.Н. Фединская