﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-13313/2021

 «19» ноября 2021  года 

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября  2021 года

В полном объеме решение изготовлено  19 ноября  2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело  по первоначальному   иску общества с ограниченной ответственностью  «ТМ Групп»( ОГРН 1175476008070)

 к ответчику:   акционерному обществу «Птицефабрика «Евсинская» ( ОГРН 1065472006753)

о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей, неустойки за период с  12.12.2020 по 15.09. 2021  в сумме 1 390 рублей,

и по встречному иску  акционерного  общества «Птицефабрика «Евсинская» ( ОГРН 1065472006753)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  «ТМ Групп»( ОГРН 1175476008070)

о взыскании убытков в сумме 93 600 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): Венерцева С.С.   по доверенности от 21.08.2020,

от ответчика ( истца по встречному иску): Сикорский С.И.  по доверенности от 30.01.2021,

            Истец- общество с ограниченной ответственностью    «ТМ-Групп »( далее-ООО «ТМ-Групп») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к акционерному  обществу «Птицефабрика «Евсинская»( далее- АО «Птицефабрика Евсинская») о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей, неустойки за период с  12.12.2020 по 15.09. 2021  в сумме 1 390 рублей.

          Ответчик- АО «Птицефабрика Евсинская» возражений по задолженности и неустойки не представил.

          АО «Птицефабрика Евсинская» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «ТМ-Групп» о взыскании убытков в сумме 93 600 рублей.

         ООО «ТМ-Групп» возражает против исковых требований, считает, что доставку груза осуществили в надлежащее время, приемку товара производил грузополучатель на следующий день, вина перевозчика отсутствует. 

        Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон  суд

                                                 у с т а н о в и л :

             Первоначальный иск.  

               Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТМ-Групп» (Исполнитель) и АО «Птицефабрика Евсинская» (Заказчик) заключен договор № 17 от 13.07.2018  на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание на территории Российской Федерации,  согласно условий которого, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель осуществляет перевозку грузов ( доставляет вверенный ему Заказчиком  груз в пункт назначения и выдает его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) по номенклатуре и ассортименту, указываемым в товарной накладной и товарно-транспортной накладной и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов в соответствии с указаниями Заказчика).

            Согласно п. 2.1 договора, транспортные услуги осуществляются Исполнителем на основании условий, определенных в настоящем договоре и согласованных сторонами на основании поручений-заявок, предоставляемых Заказчиком. Пунктом 2.4 договора определены условия исполнения заявок.

             Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг по конкретному рейсу согласовывается сторонами в заявке. При условии предоставления пакета документов, указанных в п. 3.1.7 настоящего договора Заказчику, Заказчик перечисляет денежные средства в размере, обозначенном в заявке на расчетный счет Исполнителя в течение 30-ти банковских дней с даты получения указанных документов, если иные сроки не оговорены в заявке ( п. 4.2 договора).

               В рамках указанного договора ООО «ТМ-Групп» была осуществлена заявка № 00014248 от 31.10.2020, согласно которой ООО «ТМ-Групп» выполнило поставку товара АО «Птицефабрика Евсинская» для ООО «Элемент-Трейд» г.Екатеринбург, что подтверждается транспортной накладной № 00014248 от 31.10.2020, товарной накладной от 31.10.2020 № 00014248.

             Согласно Приложению № 1 к договору № 17 от 13.07.2018 перевозка грузов осуществляется в соответствии с установленными тарифами, согласованными сторонами. Стоимость перевозки по заявке № 00014248 ( Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино-г.Екатеринбург) составляет 50 000 рублей.

                 31.10.2020 истец выставил  счет № 1870 на сумму 50 000 рублей на оплату оказанных услуг по перевозке, который ответчиком не оплачен.

                 Истец направил ответчику претензию № 731 от 20.04.2021 с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

                Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

              Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

  Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства   по оплате за оказанные услуги  на основании  договора на перевозку груза автомобильным  транспортом, образовалась задолженность в сумме 50 000 рублей, которая подтверждается представленными в  материалы дела заявкой от 31.10.2020,   товарной и транспортной накладными от 31.10.2020. Доказательств оплаты ответчик не представил.

      Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 12.12.2020 по 15.09. 2021  в сумме 1 390 рублей.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Пунктом 5.5 договора №  17 от 13.07.2018 предусмотрено, что Заказчик несет ответственность за нарушение срока оплаты услуг, оказанных исполнителем в размере 0,01% от суммы, причитающейся Исполнителю.

     Условием для оплаты является предоставление исполнителем  оригиналов  документов в течение 10 дней по окончании доставки груза.

       Расчет судом  проверен, арифметически верен, контрасчета от ответчика не поступало. 

  В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей и  неустойки за период с 12.12.2020 по 15.09. 2021  в сумме 1 390 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 440 рублей подлежат распределению в следующем порядке: госпошлина в сумме  2 056 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в сумме 344 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уточнением исковых требований.

По встречному иску.

АО «Птицефабрика Евсинская» просит взыскать с ООО «ТМ Групп» убытки в сумме  93 600 рублей, в связи с просрочкой доставки груза.

ООО «ТМ Групп» просит в иске отказать, считает, что факт просрочки в доставке груза документально не зафиксирован, сумма убытков является необоснованной. Более подробно доводы изложены в отзыве.

 Рассмотрев исковые требования по встречному иску, суд считает иск не подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Устава автомобильного транспорта перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Судом установлено, что 01.01.2020 между АО «Птицефабрика Евсинская»(Поставщик)  и ООО «Абсолют» (Покупатель) был заключен договор поставки № 288, по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, наименовании и ассортименте, согласно товарно-транспортным накладным, либо согласованного сторонами заказа.

Согласно п. 4.1.1 договора, Поставщик обязуется передать Покупателю товар надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве, ассортименте, в обусловленные настоящим договором сроки. Заказ подлежит обязательному исполнению.  Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада, указанного в п. 5.7 договора, не позднее 07 часов 30 минут ( местного времени Покупателя). Поставка товара на склад Покупателя осуществляется Поставщиком в день поставки, указанной в заказе.

Согласно заказа № 3п6-046700 от 25.09.2020 ООО «ТМ Групп» должно было осуществить доставку товара для ООО «Абсолют» по адресу: Свердловская область, г.Екатинбург, Серовский тракт 11 км в срок 29.09.2020, время выгрузки с 0:00 по 7:30.

По мнению истца, груз был получен грузополучателем 30.09.2020 с нарушением условий заказа и с опозданием на сутки.

В адрес АО «Птицефабрика Евсинская» от ООО «Абсолют» за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и нарушение сроков поставки товара поступила претензия об уплате штрафа в размере 93 600 рублей.

Платежным поручением № 563 от 21.01.2021 АО «Птицефабрика Евсинская» оплатила  штраф в сумме 983 600 рублей, что, по мнению истца,  является убытками за просрочку доставки товара, которые причинены ООО «ТМ Групп».

В судебном заседании установлено, что заявка сторонами не заключалась, конкретный срок перевозки груза сторонами в договоре не согласован. 

В электронной переписке между сторонами, следует, что истец просил принять  заявку на перевозку груза  Абсолют Екатеринбург с выгрузкой 29.09.2020 с 0:00 до 7:30, в ответ на которую ответчик представил данные о водителе и автомобиле.

Истец представил выписку из журнала ООО «Абсолют» о том, что автомобиль ответчика прибыл 29.09.2020 на место разгрузки в 11:17 часов,  заезд на место разгрузки  30.09.2020 в 05:38 и выезд 30.09.2020 7:33.

Таким образом, истец прибыл на место выгрузки в установленный договором  срок 29.09.2020. О том, что имеются особые условия по доставке груза, связанные со временными рамками, истец в заявке не оговорил, поскольку письменную заявку стороны не заключали. 

Основанием для взыскания убытков может  является,  отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки по аналогии с пунктом 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта.

Согласно пунктов 79, 80  Правил перевозки грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 ( в редакции, действующей на момент перевозки груза в 2020 году)  акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом, в присутствии водителя. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

Исходя из общих правил доказывания,  принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

АО «Птицефабрика Евсинская» не представила доказательств, подтверждающих бесспорность своих требований о нарушении сроков доставки груза со стороны ООО «ТМ Групп», поскольку акт о нарушении сроков доставки груза не составлялся, в транспортной накладной отсутствует отметка о факте нарушения срока доставки.

В качестве подтверждения нарушения сроков доставки истец ссылается на следующие доказательства: акт приемки товара от 30.09.2020, акт № П6П-013571 от 30.09.2020 «Об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей».

В указанных актах содержится информация о наличии поврежденного при перевозке груза товара. 

В акте приемки товара от 30.09.2020содержится следующая информация: «Автомобиль прибыл на выгрузку с исправной пломбой. Паллеты ровные, не завалены. При приемке по количеству и качеству выявлен бой и ПТВ продукции.

В акте № П6П-013571 от 30.09.2020 «Об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей» указано, что при приемке товара на РЦ Абсолют по количеству и качеству выявлены бой и потеря товарного вида продукции. Автомобиль прибыл, паллеты ровные, не завалены.  Данная продукция оприходованию не подлежит в количестве яйцо куриное  2 000 шт. на сумму 10 400 рублей подлежит компенсации за счет поставщика.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что указанные документы не содержат информации об опоздании водителя к месту разгрузки.

Таким образом, исходя из того, что между сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №17 от 13.07.2018, транспортные слуги осуществляются исполнителем на основании согласованных сторонами заявок,  в заявке указываются существенные условия перевозчик, в том числе срок доставки ( п. 2.4 договора), заявка между сторонами не заключалась в письменном виде, условия о сроках доставки были указаны датами доставки 29.09.2020, что ответчиком и было исполнено.

В силу статьи 9,41, 65 АПК РФ истец иных доказательств, подтверждающих, что ответчиком допущены сроки доставки, приведшие к возникновению убытков у истца, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

  При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение договорных обязательств и юридически значимую причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением убытков у истца. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов ответственности в совокупности.

                В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

              Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

              При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

                  В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в связи с чем, положения договора поставки, заключенного между АО «Птицефабрика Евсинская» и ООО «Абсолют»,  в котором ООО «ТМ Групп» не является стороной,  не могут породить для ООО «ТМ Групп»  обязательств по  компенсации АО «Птицефабрика Евсинская сумм, выплаченных ООО «Абсолют» в рамках договорных обязательств по поставке. 

                На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы, оценив, представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к выводу о недоказанности истцом элементов деликтной ответственности и отсутствия оснований для взыскания убытков в заявленной сумме.

 В соответствии со статьей  статьи 110 АПК РФ  расходы по уплате  государственной пошлины подлежат  отнесению  на истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 

   По первоначальному иску.  

   Иск удовлетворить.

           Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика «Евсинская» ( ОГРН 1065472006753) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТМ Групп» ( ОГРН 1175476008070) задолженность по договору на перевозку грузов № 17 от 13.07.2018  в сумме 50 000 рублей, неустойку за период с  12.12.2020 по 15.09. 2021  в сумме 1 390 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 056 рублей.

         Выдать обществу с ограниченной ответственностью  «ТМ Групп» ( ОГРН 1175476008070) справку на возврат государственной пошлины в сумме 344 рублей из федерального бюджета, как излишне уплаченной.

         По встречному иску.

         В удовлетворении исковых требований отказать.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.