СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-8350/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,  судей Сбитнева А.Ю.,   Фроловой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А.,  рассмотрел апелляционную жалобу ФИО1 ( № 07АП-9982/22 (3))  на определение от 20.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья – Захаренко  С.Г.) по делу № А03-8350/2021 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного  производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» (658350, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы.  

При участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Изумрудное»  (658351, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного  управляющего ФИО3 (656015, 

<

...>), акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» (119034, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Алтайского регионального филиал  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (656015, 

<

...>).  

Заинтересованное лицо: ФИО4 (ранее ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ташауз Туркменской ССР).  

Суд 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.09.2022 (резолютивная часть  объявлена 06.09.2022) СПК «Колхоз имени Ленина» признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2.  

Определением суда от 11.08.2023 принято к производству заявление конкурсного  управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы (16 голов  телок) в целях исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2020   по делу № А03-17850/2019.  

Определением от 20.12.2023 (резолютивная часть от 13.12.2023) Арбитражный суд  Алтайского края исключил из конкурсной массы 16 голов крупного рогатого скота  (телок).  

Не согласившись с обжалуемым определением, ФИО6  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и исключить  из конкурсной массы телок определенного возраста, ссылаясь на несоответствие выводов  суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.  

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что в резолютивной части  определения отсутствует указание на возраст крупного рогатого скота, что является  нарушением при удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Считает,  что исключению подлежит имущество в виде 5 телок 6-18 месяцев, 5 телок 3-6 месяцев,  6 телок 0-3 месяцев.  

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную  жалобу, в котором конкурсный ООО «Изумрудное» возражает против её удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих  представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на  основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на  неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела, по результатам инвентаризации имущества  должника конкурсным управляющим выявлено:  

- КРС основное стадо – 410 голов, - Бычки 0-3 месяца (92 кг) – 3 головы, - Бычки 3-6 месяцев (2 053 кг) – 22 головы, - Бычки 2021 (1280 кг) – 3 головы, - Нетели (61867 кг) – 152 головы, 

- Телки 0-3 месяца (2044 кг) – 39 голов, - Телки 3-6 месяцев (5 361 кг) – 50 голов, - Телки 6-18 месяцев (15 561 кг) – 74 головы. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2020 по делу   № А03-17850/2019 суд возложил обязанность на должника возвратить  ООО «Изумрудное» 16 голов КРС (телок) в течение месяца со дня вступления решения  в законную силу.  

Обращаясь в суд с заявлением, конкурсный управляющий указал на необходимость  исполнения судебного акта.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что отсутствуют  доказательства переход права собственности на спорное имущество должнику.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор  и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел  к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223  АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан,   в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом  о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество  должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе  конкурсного производства, составляет конкурсную массу.  

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются  имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника,  в том числе, права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных  видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций  в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим  Федеральным законом имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).  

Обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения  имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного  имущества другому лицу.  

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о необходимости указания  конкретного перечня КРС при исключении имущества из конкурсной массы, судебная  коллегия исходит из следующего.  

Как установлено вступившим в законную силу решением суд от 28.02.2020 по делу   № А03-17850/2019 и следует из материалов настоящего обособленного спора, 01.06.2015  между ООО «Изумрудное» (поклажедатель) в лице конкурсного управляющего ФИО7, действующей на основании решения Арбитражного суда Алтайского края  от 11.03.2015 по делу № А03-9852/2014, и СПК «Колхоз имени Ленина» (хранитель)  

заключен договор б\н безвозмездного хранения, согласно которому хранитель обязуется  безвозмездно хранить поголовье стада КРС в следующем составе: коровы - 103 головы  общим весом - 387,15 ц, нетели - 6 голов общим весом - 2,45 ц, телки 2013, 2014, 2015  годов - 203 головы общим весом - 523,08 ц, быки 2014, 2015 годов - 27 голов общим весом  - 1,97 ц и возвратить поголовье в сохранности (пункт 1.1).  

Договор заключен сроком до момента реализации стада КРС в рамках проведения  процедуры конкурсного производства (пункт 1.3); настоящий договор одновременно  является актом приема-передачи стада КРС (пункт 1.4).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора хранитель обязуется: 

а) хранить стадо КРС до момента его реализации в рамках проведения процедуры  конкурсного производства;  

б) принять для сохранности переданного ему стада меры, обязательность которых  предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке  (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.); в) принять для сохранности стада также  меры, соответствующие обычаям делового оборота и существа настоящего договора.  

Согласно пункту 4.1 договора хранитель отвечает за утрату, недостачу или  повреждение стада, если докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли  вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств (состоянии) стада, о которых  хранитель, принимая его на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате  умысла или грубой неосторожности поклажедателя.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора хранитель обязан по первому требованию  поклажедателя возвратить принятое на хранение стадо КРС, даже если предусмотренный  настоящим договором срок его хранения еще не окончился.  

По актам от 11.04.2019 и от 25.04.2019 в связи с прекращением хранения поголовья  скота по договору безвозмездного хранения от 01.06.2015 должник вернул  ООО «Изумрудное» следующий скот: быки – 21 голова, нетели – 50 голов, нетели – 22  головы, коровы – 67 голов, телки 2017 года – 11 голов, телки 2018 года – 42 головы. Всего  213 голов.  

Учитывая частичное исполнение обязательства по возврату имущества с хранения,  передачу части КРС в счет исполнения обязательства по договору возмездного оказания  услуг, суд определил остаток животных подлежащих возвращению должником - 16 голов  КРС (телок).  

В период с 26.12.2022 по 06.03.2023 конкурсным управляющим проведена  инвентаризации имущества должника, составлена инвентаризационная опись № 3   от 02.03.2023.  

Согласно инвентаризационная опись № 3 от 02.03.2023 должником выявлены  сельскохозяйственные животные, в том числе телки 0-3 месяца (2044 кг) – 39 голов, телки  3-6 месяцев (5 361 кг) – 50 голов, телки 6-18 месяцев (15 561 кг) – 74 головы, что, в свою  очередь, свидетельствует о наличии у должника заявленного к исключению имущества.  

Факт утраты должником, выбытие из владения должника заявленного  к исключению имущества документально не подтвержден.  

При этом, предмет договора определен исключительно родовыми (коровы, телки,  нетели, быки) и качественными признаками (общий вес).  

В связи с чем, в окончательной позиции ООО «Изумрудное», поданной  в материалы обособленного спора 05.12.2023, представлен расчет, исходя из общего  количества и веса передававшихся на хранение телок – (523,08 : 203) х 16, согласно  которому исключению из конкурсной массы подлежат телки (самки быка до первого  оплодотворения) общим весом 41,22 ц. В данном расчете учтены, как родовые признаки  (телки), так и качественные признаки (общий вес).  

По расчету ООО «Изумрудное» средний вес животных, соответствующие родовым  и качественным признакам, указанным в пункте 1.1 договора, а именно, это самки быка до  первого оплодотворения общим весом 41,22 ц из расчета (523,08 / 203) х 16 голов КРС  (телок).  

Поскольку хранение КРС по договору безвозмездного хранения от 01.06.2015  осуществлялось с обезличиванием, оснований для возврата КРС, исходя из возраста,  не принимая во внимание веса животных, у суда первой инстанции правомерно  не имелось.  

Доводы о реестровом характере требования ООО «Изумрудное» правомерно  отклонены судом первой инстанции, как основанные на неверном толковании норм права  и фактических обстоятельств дела.  

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты  принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов   по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные  требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона,  и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда,   об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий  их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 34 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве предъявляются не только  реестровые денежные требования, но и возникшие до возбуждения этого дела требования  кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера (о передаче  имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), подлежащие денежной  оценке, сумма которой указывается в реестре.  

В рассматриваемом случае вопрос о передачи имущество в собственность  ООО «Изумрудное» не решается, исключению подлежит имущество, не принадлежащее  должнику на праве собственности.  

При этом, с учетом представленных в материалы дела доказательств (в том числе,  дата выдачи исполнительного листа, обжалование действий судебного пристава  исполнителя о прекращении исполнительного производства) не имеется оснований  считать пропущенным срок предъявления исполнительного листа к исполнению.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой  инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным  основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8350/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Е.В. Кудряшева  

Судьи А.Ю. Сбитнев  

 Н.Н. Фролова