Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304384/19-145-742

город Москва

14 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "Реолант" (117152, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2010, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮниЗоо" (117545, 

<

...>, комната 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 296 484 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (ген.дир. дов. от 12.02.2019 г., паспорт)

от ответчика: неявка (изв.);

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Реолант" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЮниЗоо" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 279 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 484 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам. 

27 декабря 2017 года ООО «Реолант» (далее - Истец) и ООО «ЮниЗоо» (далее -Ответчик) заключили Договор № 15 оказания услуг (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Истец обязался оказать Ответчику комплекс услуг, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.п. 2.2.1., 3.1. Договора Ответчик обязуется оплачивать оказанные Истцом услуги. Основанием для оказания Истцом услуг является заявка Ответчика.

В соответствии с п. 5 Приложения № 5 Ответчик обязан производить оплату услуг Истца в течении 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

В соответствии с п. 3.3. Договора подтверждением оказания Истцом услуг Ответчику является Акт об оказанных услугах, подписанный обеими сторонами. Указанный Акт передается Истцом ответчику вместе со счетом.

Стоимость оказанных услуг и порядок расчетов между Истцом и Ответчиком указываются в Приложении № 5 к Договору.

Как следует из искового заявления, истец надлежащим образом оказал услуги по Договору, что подтверждается актами об оказанных услугах за период с 01.05.2019 по 31.07.2019, счетами на оплату оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.6. Договора Ответчик вправе направить Истцу письменный отказ от подписания Акта об оказанных услугах.

Договор оказания услуг был расторгнут Истцом в одностороннем порядке 01 сентября 2019 года в связи с систематическим нарушением договора и, согласно п.4.5 Договора, помимо оплаты за оказанные услуги, выставлен штраф в размере стоимости услуг за последние три месяца, о чем Ответчик был предупрежден в Претензии от 19 августа 2019 года (исх.№ 04-08/19).

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 279 000 рублей 00 копеек.

В п.3.5 Договора стороны установили, что в случае просрочки Ответчиком оплаты за оказанные услуги предусматривается взыскание с него пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки, размер которой на 07 ноября 2019 года составляет 17 484  рубля 00 копеек за 376 дней (счет № 50 - 155 дней, счет № 63 - 127 дней, счет № 70 - 94 дня просрочки).

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия исх.№ 04-08/19 от 19.08.2019 с предложением внесудебного урегулирования сложившейся ситуации. Однако Ответчик не предпринял никаких действий к погашению задолженности.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следует отметить, что Ответчиком не были подписаны Акты об оказанных Истцом услугах, письменные отказы от подписания Актов об оказанных услугах отсутствуют, следовательно, Ответчик полностью признает, что услуги оказаны Истцом надлежащим образом, какие - либо претензии к Истцу со стороны Ответчика отсутствуют, а, следовательно, оказанные услуги приняты Ответчиком (п.3.7 Договора).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованы и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 279 000 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 484 рубль 00 копеек, и взыскании процентов по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета, контррасчета, в материалы дела не представлено.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты по договору ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанное обстоятельство расценено судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314, 330, 779, 581  ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 49, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮниЗоо" в пользу ООО "Реолант" сумму задолженности в размере 279 000 (двести семьдесят девять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 484 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. и сумму оплаченной госпошлины в размере 8 930 (восемь тысяч девятьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:         М.Т. Кипель