АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2025 года

Дело №

А55-39768/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании   28 августа 2025 года дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 15.08.2002)

к товариществу собственников жилья "Мир-1" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001)

о взыскании

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания «Средняя Волга» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001)

2) закрытое акционерное общество «Энергетика и связь строительства» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 632401001)

3) ФИО2

4) ФИО3

5) индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.02.2014)

6) ФИО5

7) акционерное общество "Электросеть-Волга" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001)

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – представитель ФИО6, доверенность от 09.01.2025,

руководитель ФИО7, паспорт

от третьих лиц – не явились, извещены

от третьего лица №7 – руководитель ФИО8, паспорт

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Мир-1" о взыскании 94 162 руб. 18 коп., в том числе задолженность за потребленную в мае, июле 2024 года электрическую энергию в размере 92 839 руб. 44 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 1 322 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

В процессе рассмотрения дела, к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания «Средняя Волга», закрытое акционерное общество «Энергетика и связь строительства», ФИО2, ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5 и акционерное общество "Электросеть-Волга".

Лица, участвующие в деле, за исключением представителей Ответчика и третьего лица №7, явку в судебное заседание 28.08.2025 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФИО3 31.07.2025 поступил отзыв на исковое заявление, с указанием сведений о том, что он является собственником нежилых помещений по адресу Академика ФИО9 д. 10. В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации третьим лицом заключен прямой договор электроснабжения, задолженности по указанному договору за указанный период ФИО3 перед Истцом не имеет.

Акционерное общество "Электросеть-Волга" в письменном отзыве №76 от 25.07.2025 обозначило позицию по иску, сочло позицию Ответчика не соответствующей нормам законодательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ходатайств, препятствующих разрешению дела, не поступило.

Как следует из материалов дела, рассматриваемый в рамках настоящего дела спор возник между ПАО "Самараэнерго" и ТСЖ "Мир-1" в ходе исполнения договора энергоснабжения N 20-18173, в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В мае 2024, июле 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной, потребителям за. соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 24053100468/20/20-181731 от 31.05.2024 на сумму 323 753 руб. 54 коп. (неоплаченная сумма 32 044 руб. 34 коп.)

№ 24073100552/20/20-181731 от 31.07.2024 на сумму 354 918 руб. 60 коп. (неоплаченная сумма 60795руб. 10 коп.).

Истец указал, что в нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в мае 2024 года, июле 2024 года электрической энергии в размере 92 839 руб. 44 коп., кроме того, начислена неустойка за период с 18.06.2024 по 31.10.2024 на сумму 1 322 руб. 74 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Истца с рассматриваемым иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Ответчик пояснил, что Истец неверно рассчитывает объемы электрической энергии, потребленной в МКД N 8 по ул. Академика ФИО9 в г. Самара, поскольку учитывает объем электроэнергии, потребленный в нежилых помещениях, расположенных в вышеуказанном МКД, в то время как согласно Постановлению Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", ресурсоснабжающая организация при расчетах объемов поставленного коммунального ресурса ТСЖ обязано исключить объемы поставки коммунального ресурса нежилым помещениям из общего объема, потребленного в ТСЖ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка электроэнергии осуществлялась в многоквартирный жилой дом, то к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124).

Подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124, предусмотрено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле

Vд = Vодпy - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При наличии в многоквартирном доме ОДПУ иные методы определения объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору законодательством Российской Федерации не предусмотрены.

Таким образом, согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц), в соответствии с Правилами N 354.

В соответствии с пунктом 62 Правил N 354 объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

С 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 Правил N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Потребление собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и ресурсоснабжающей организацией письменного договора в виде единого документа само по себе, при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления (самовольного пользования) коммунальных ресурсов для целей применения абзаца 5 пункта 6 Правил N 354.

Пунктом 21 п. п. "а" Постановления Правительства N 124 от 14.02.2012 года "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", ресурсоснабжающая организация при расчетах объемов поставленного коммунального ресурса ТСЖ обязано исключить объемы поставки коммунального ресурса нежилым помещениям из общего объема, потребленного в ТСЖ.

В силу абзаца 3 пункта 6 в новой редакции Правил N 354 поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Прибор учета N 00918606800348 (ВРУ-0,4 вК 15 секция офис), прибор учета N 001655 (ВРУ-0,4 секция 21 офис 

<

...>), прибор учета N 0682780900129732 (ввод 1,2 офисов секция 17 ул. Академика ФИО9, д. 8) учитывают потребление исключительно собственников нежилых помещений дома.

Таким образом, объемы потребленной электрической энергии, учтенные данными приборами учета, должны быть исключены из общего объема электрической энергии, определенной по показаниям ОДПУ электрической энергии всего дома.

Исковое заявление в принципе не содержит какого-либо расчета и пояснений, почему к взысканию с Ответчика заявлена задолженность.

Доводы о том, что заявленные суммы, это объем электроэнергии определенный по приборам учета нежилых помещений, появились только в процессе рассмотрения настоящего дела, после того, как ответчиком представлены доказательства оплаты сумм, которые выставлялись на основании показаний ОДПУ для жилых помещений.

Факт того, что приборы учета потребления энергии по нежилым помещениям установлены на отдельных кабельных линиях и функционируют независимо от общедомового прибора учета, сторонами не оспаривается и подтверждается схемой электроснабжения дома (границ ответственности).

Аналогичные обстоятельства были установлены при рассмотрении дела №А55-22960/2024 за предыдущий период (февраль-апрель 2024 года).

При таких обстоятельствах, суд признает наличие задолженности недоказанным.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина