АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

08.05.2018                                                                         Дело № А62-10944/2017

Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2018

Полный текст решения изготовлен 08.05.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308504729100014; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Обувь-комплект» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 128332,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя (доверенность от 18.12.2017       № 09, паспорт);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обувь-комплект» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 128332,40 руб., также просил отнести на ответчика 30000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

В отзыве ответчик указал на ненаправление ему документов со стороноы истца и несогласие в связи с этим с размером задолженности.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает требования истца  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, согласно договорам № 02/02-16 от 02.02.2016, № 27/05-тр от 27.02.2016, спецификациям: №2 от 10.02.2016, №106 от 12.02.2016, №№ 135,136 от 24.02.2016, №160 от 26.02.2016, №179 от 04.03.2016, №188 от 10.03.2016, №205 от 14.03.2016, №237 от 18.03.2016, №239 от 21.03.2016, №263 от 29.03.2016, №354 от 08.04.2016, №400 от 13.04.2016, №428 от 19.04.2016, №503 от 13.05.2016, №№ 585,586 от 30.05.2016, №596 от 31.05.2016, №622 от 06.06.2016, №809 от 01.07.2016, №888 от 21.07.2016, №1376 от 06.10.2016, №1293 от 15.11.2016, №1435 от 08.12.2016, №1440 от 09.12.2016, №1448 от 13.12.2016, №1460 от 15.12.2016, №1522 от 26.12.2016, №1550 от 28.12.2016, №1553 от 29.12.2016, №13 от 16.01.2017, №21 от 17.01.2017, №25 от 21.01.2017, №№ 37,38 от 24.01.2017, №67 от 31.01.2017 ответчик обязался поставлять товар (муку) и оказывать транспортные услуги, а истец - принимать и оплачивать товар (услуги). За период с 10.02.2016 по 31.01.2017 ответчик поставил товар и оказал транспортные услуги на сумму 16511490,48 руб. по универсальным передаточным документам - счетам-фактурам:

счет-фактура №   94 от 10.02.2016 г. на сумму 582 120 руб.

счет-фактура №   106 от 12.02.2016 г. на сумму 582 120 руб. 

счет-фактура №   135 от 24.02.2016 г. на сумму 582 120 руб.

чет-фактура №   136 от 24.02.2016 г. на сумму 582 120 руб.

счет-фактура №   160 от 26.02.2016 г. на сумму 582 120 руб.

счет-фактура №   179 от 04.03.2016 г. на сумму 582 120 руб.

счет-фактура №   188 от 10.03.2016 г. на сумму 582 120 руб.

счет-фактура №   205 от 14.03.2016 г. на сумму 582 120 руб.

счет-фактура №   237 от 18.03.2016 г. на сумму 582 120 руб.

счет-фактура №   239 от 21.03.2016 г. на сумму 563 640 руб.

счет-фактура №   263 от 29.03.2016 г. на сумму 582 120 руб.

счет-фактура №   354 от 08.04.2016 г. на сумму 589 050 руб.

счет-фактура №   400 от 13.04.2016 г. на сумму 589 050 руб.

счет-фактура №   428 от 19.04.2016 г. на сумму 589 050 руб.

счет-фактура №   503 от 13.05.2016 г. на сумму 589 050 руб.

счет-фактура №   585 от 30.05.2016 г. на сумму 174 017 руб. 25 коп.

счет-фактура №   586 от 30.05.2016 г. на сумму 174 017 руб. 25 коп.

счет-фактура №   596 от 31.05.2016 г. на сумму 589 050 руб.

счет-фактура №   823 от 01.06.2016 г. на сумму 46 000 руб.

счет-фактура №   824 от 01.06.2016 г. на сумму 65 000 руб.

счет-фактура №   622 от 06.06.2016 г. на сумму 174 017 руб. 25 коп.

счет-фактура №   809 от 01.07.2016 г. на сумму 174 017 руб. 25 коп.

счет-фактура №   888 от 21.07.2016 г. на сумму 792 018,02 руб. (с учетом корректировки по счету-фактуре № 1139 от 25.08.2016, т.д. 1, л.д. 76)

счет-фактура № 1376 от 06.10.2016 г. на сумму 568 260 руб.

счет-фактура № 1293 от 15.11.2016 г. на сумму 565 373 руб. 60 коп.

счет-фактура № 1435 от 08.12.2016 г. на сумму 176 000 руб.

счет-фактура № 1440 от 09.12.2016 г. на сумму 521 829 руб.

счет-фактура № 1457 от 09.12.2016 г. на сумму 24 000 руб.

счет-фактура № 1448 от 13.12.2016 г. на сумму 568 260 руб.

счет-фактура № 1460 от 15.12.2016 г. на сумму 172 915 руб. 88 коп.

счет-фактура № 1537 от 19.12.2016 г. на сумму 36 000 руб.

счет-фактура № 1522 от 26.12.2016 г. на сумму 176 000 руб.

счет-фактура № 1564 от 27.12.2016 г. на сумму 24 000 руб.

счет-фактура № 1550 от 28.12.2016 г. на сумму 176 000 руб.

счет-фактура № 1553 от 29.12.2016 г. на сумму 568 260 руб.

счет-фактура № 1565 от 29.12.2016 г. на сумму 24 000 руб.

счет-фактура №     13 от 16.01.2017 г. на сумму 604 340 руб.

счет-фактура №     21 от 17.01.2017 г. на сумму 568 260 руб.

счет-фактура №     25 от 21.01.2017 г. на сумму 176 000 руб.

счет-фактура №    46 от 23.01.2017 г. на сумму 24 000 руб.

счет-фактура №     37 от 24.01.2017 г. на сумму 184 800 руб.

счет-фактура №     38 от 24.01.2017 г. на сумму 176 000 руб.

счет-фактура №     48 от 25.01.2017 г. на сумму 24 000 руб.

счет-фактура №    49 от 25.02.2017 г. на сумму 38 000 руб.

счет-фактура №     67 от 31.01.2017 г. на сумму 184 800 руб.

Истец оплатил за товар и транспортные услуги с 10.02.2016 г. по 31.01.2017 сумму 16639822,88 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

№620   от 10.02.2016 на сумму 523 908 руб. 

№30    от 15.02.2016 на сумму 523 908 руб.

№37    от 25.02.2016 на сумму 1 047 816 руб.

№57    от 01.03.2016 на сумму 582 120 руб. 

№76    от 09.03.2016 на сумму 582 120 руб. 

№63    от 14.03.2016 на сумму 582 120 руб.

№98    от 15.03.2016 на сумму 582 120 руб.

№143   от 22.03.2016 на сумму 642 120 руб.

№153   от 24.03.2016 на сумму 563 640 руб.

№172   от 30.03.2016 на сумму 582 120 руб.

№227   от 11.04.2016 на сумму 589 050 руб. 

№238   от 14.04.2016 на сумму 589 050 руб.

№265   от 19.04.2016 на сумму 589 050 руб.

№311   от 04.05.2016 на сумму 589 050 руб.

№172   от 17.05.2016 на сумму 542 300 руб.

№193   от 27.05.2016 на сумму 32 500 руб.

№410   от 30.05.2016 на сумму 347 600 руб.

№463   от 07.06.2016 на сумму 185 000 руб.

№209   от 07.06.2016 на сумму 21 517 руб. 25 коп.

№212   от 08.06.2016 на сумму 831 600 руб.

№597  от 05.07.2016 на сумму 174 017 руб. 25 коп.

№666   от 25.07.2016 на сумму 46 000 руб.

№383   от 19.09.2016 на сумму 180 450 руб. 52 коп.

№918   от 27.09.2016 на сумму 568 260 руб.

№446   от 26.10.2016 на сумму 568 260 руб.

№1219 от 30.11.2016 на сумму 568 260 руб.

№521   от 05.12.2016 на сумму 509 355 руб.

№524  от 13.12.2016 на сумму 176 000 руб.

№1296 от 15.12.2016 на сумму 568 260 руб.

№1299 от 15.12.2016 на сумму 60 000 руб.

№1311 от 20.12.2016 на сумму 36 000 руб.

№1334 от 23.12.2016 на сумму 172 915 руб. 88 коп.

№1347 от 27.12.2016 на сумму 920 260 руб.

№1369 от 28.12.2016 на сумму 12 000 руб.

№1370 от 28.12.2016 на сумму 568 260 руб.

№26 от 17.01.2017 на сумму 352 000 руб.

№25 от 26.01.2017 на сумму 545 600 руб.

№72 от 31.01.2017 на сумму 84 000 руб.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также оказывались транспортные услуги (главы 40 и 41 ГК РФ).

Стоимость оплаченного, но не поставленного товара (неоказанных услуг) составила 128332,40 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием возвратить указанные денежные средства, что не было исполнено.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по поставке товара (оказания транспортных услуг) на сумму оплаты в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возврата денежных сумм.

Согласно отзыву на иск ответчик ссылался на отсутствие у него спецификаций, в связи с чем указывал на невозможность проверки размера задолженности. Вместе с тем ответчик не лишен был права знакомиться с материалами дела, в том числе, учитывая то обстоятельства, что изначально дело рассматривалось в порядке упрощенного производства; явка представителя в судебные заседания не обеспечена. Риск последствий неисполнения процессуальных действий возлагается на ответчика (статья 9 АПК РФ).

В материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком претензии и акта сверки (т.д. 1, л.д. 167-170), также ранее между сторонами составлялись акты сверки (т.д. 1, л.д. 139-141). С учетом двустороннего характера составления документов ссылка ответчика на отсутствие у него спецификаций не имеет правового значения.

Возражений по существу с подтверждением документами от ответчика не поступило, контррасчет не представлен, требование истца о взыскании основного долга в размере 128332,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Между истцом и ФИО3 заключен договор от 11.12.2017 № 11/12-2017 на оказание юридических услуг по представлению интересов по настоящему делу. С учетом дополнительного соглашения от 16.04.2018 к договору в предмет договора входило оказание услуг по составлению процессуальных документов и представлению интересов заказчика в суде.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 30000 руб., услуги истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением от 15.12.2017 № 1180.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств чрезмерности расходов, в том числе стоимость юридических услуг по сопровождению аналогичных споров иных организаций, оказывающих соответствующие услуги, ответчиком в материалы дела не представлено.

Стоимость фактически оказанных услуг не превышает сложившиеся на территории Смоленской области расценки на оказание юридических услуг. В соответствии с Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным протоколом от 31.03.2009 № 3 Совета Адвокатской палаты Смоленской области, за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 7 500 руб., ведение дела – от 25000,00 руб.

Предъявленная сумма ответчиком допустимыми доказательствами не оспорена, в связи с чем оснований считать ее завышенной не имеется (статьи 9 и 65 АПК РФ), 30000,00 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика.

900,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.12.2017 № 477, подлежит возврату из федерального бюджета. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению от 17.04.2018 № 394 государственной пошлины в сумме 5750,00 руб. подлежит разрешению при представлении в суд оригинала платежного поручения с отметкой о перечислении средств в федеральный бюджет (в материалы дела указанный документ представлен в электронном виде). 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обувь-комплект» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308504729100014; ИНН 

<

***>) 128332,40 руб. основного долга, а также 30000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 4850,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308504729100014; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 900,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2017 № 477.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                      Д.Е.Яковлев