388/2023-41287(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5529/2023

г. Челябинск

13 июня 2023 года

Дело № А76-30643/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Тарасовой С.В.,  Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу специализированной некоммерческой организации-фонду  «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Челябинской области» на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 09.03.2023 по делу № А76-30643/2022  

В судебном заседании принял участие представитель: 

Специализированной некоммерческой организации – фонда  «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Челябинской области»: ФИО2  (паспорт, доверенность № 53 от 15.09.2022 сроком действия на три года,  диплом).  

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-1 на 40-летия Октября» (далее – истец, ООО «ЖЭУ- 1»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к специализированной некоммерческой организации-фонду  «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Челябинской области» (далее – ответчик, СНОФ «РО  капитального ремонта МКД Челябинской области» податель жалобы), о  взыскании расходов в размере 116 850 руб. (л.д. 2-4).  

Определением суда от 07.11.2022 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены: ФИО3, ФИО4 (л.д. 92).  

Решением суда первой инстанции от 22.02.2023 исковые требования  удовлетворены  

СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» с  вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило  

решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте  судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также  размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Истец представил заявление об отказе от иска. 

Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности  от 09.01.2023 ФИО5  

В данном случае отказ от иска не противоречит закону. Возражений против принятия отказа от иска от ответчика не поступило. 

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием  для прекращения производства по делу.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ СНОФ «РО  капитального ремонта МКД Челябинской области» от иска не противоречит  закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц,  совершен уполномоченным лицом, потому принимается арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска,  решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2023 по делу N  А76-30643/2022 подлежит отмене, а производство по иску - прекращению,  применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену оспариваемого  судебного акта и прекращение производства по иску, суд апелляционной  инстанции разъясняет положение пункта 3 статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае  прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит  

70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов  в порядке надзора - 30 процентов.  

При цене иска 116 850 руб. сумма государственной пошлины в  соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составит 4 506 руб.  

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

В связи с отказом ООО «ЖЭУ-1» от иска на стадии апелляционного  рассмотрения дела, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 2 253 руб. (4 506 руб. x 50%).  

При подаче апелляционной жалобы СНОФ «РО капитального ремонта  МКД Челябинской области» уплатило государственную пошлину в размере 3  000 руб. платежным поручением от 27.03.2023 № 1852.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-1 на 40-летия Октября» от иска.  

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2023 по делу   № А76-30643/2022 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-1 на 40-летия Октября» в доход федерального  бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 253 руб.  

Возвратить специализированной некоммерческой организации-фонду  «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Челябинской области» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным  поручением от 27.03.2023 № 1852.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья М.В.Лукьянова 

Судьи С.В.Тарасова  

 Е.В.Ширяева