АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-770/2023

г. Новосибирск

23 февраля 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023  года

Решение изготовлено в полном объеме 23 февраля 2023  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Сибресурс» (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 321547600104480), г. Новосибирск 

о взыскании 524 000 руб. неосновательного обогащения, 16 398, 54  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, 17 423 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 10.02.2023 и далее до фактического исполнения обязательства

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.06.2022, диплом № 87 от 10.02.2010, паспорт)

от ответчика:  не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Сибресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 524 000 руб. неосновательного обогащения, 16 398, 54  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, 17 423 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 10.02.2023 и далее до фактического исполнения обязательства (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (клиент)  и ответчиком (экспедитор) заключен договор  № СR-1101/2022 оказания услуг транспортной экспедиции от 11.01.2022, согласно которому ответчик обязался по заявке истца оказать услуги транспортной экспедиции по организации выполнения транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов по заявкам клиента на железнодорожном транспорте от пункта отправления до пункта назначения, указанного в заявках  клиента, в том числе с предоставлением или без предоставления подвижного состава, включая, но не ограничиваясь, принадлежащего экспедитору на законных основаниях, для перевозок грузов во внутриреспубликанском и международном сообщении. Ответчиком обязательства по  оказанию услуг исполнены на сумму меньшую, чем перечислено истцом в качестве предоплаты, в связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании неосновательного обогащения. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   16 398, 54  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, 17 423 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 10.02.2023 и далее до фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (клиент)  и ответчиком (экспедитор) заключен договор  № СR-1101/2022 оказания услуг транспортной экспедиции от 11.01.2022, согласно которому ответчик обязался по заявке истца оказать услуги транспортной экспедиции по организации выполнения транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов по заявкам клиента на железнодорожном транспорте от пункта отправления до пункта назначения, указанного в заявках  клиента, в том числе с предоставлением или без предоставления подвижного состава, включая, но не ограничиваясь, принадлежащего экспедитору на законных основаниях, для перевозок грузов во внутриреспубликанском и международном сообщении.

Как следует из материалов дела, истец платежными поручениями № 1 от 14.01.2022,  № 2 от 14.01.2022, № 4 от 17.01.2022, № 7 от 20.01.2022, № 15 от 27.01.2022  перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 471 000 руб. 

Ответчиком в январе 2022 года оказаны транспортно-экспедиторские услуги на сумму 947 000 руб.

При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность по доказыванию размера неосновательного обогащения возлагается на истца, обязанность доказывания того факта, что передача имущества, перечисление денежной суммы, которую истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание - на ответчика.

Истцом доказан факт перечисления денежных средств ответчику, а также размер перечисленных средств. Ответчиком доказательств того, что на сумму перечисленных денежных средств в размере 524 000 руб. оказаны транспортно-экспедиторские услуги, что оказано какое – либо встречное предоставление, что денежные средства в размере 524 000 000 руб. возвращены ответчиком истцу, суду не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

Доказательств наличия оснований для получения денежных средств в размере 524 000 руб., ответчиком не представлено.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо, направленное ответчиком в адрес истца.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства в сумме 524 000 руб. и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   16 398, 54  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, 17 423 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 10.02.2023 и далее до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчёт  суммы процентов в размере 16 398, 54  руб. по состоянию на 31.03.2022, 17 423 руб. за период с 01.10.2022 по 10.02.2023   и до фактического исполнения обязательств проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321547600104480) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Сибресурс» (ОГРН 

<

***>) 524 000 руб. неосновательного обогащения, 16 398, 54  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, 17 423 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 10.02.2023 и далее до фактического исполнения обязательства, 14 156 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Сибресурс» (ОГРН 

<

***>) 336 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А.Редина