СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А67-12957/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта   2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе судьи Колупаевой Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Управа» на решение Арбитражного суда Томской области от 27 декабря 2018 года по делу № А67-12957/2018 (судья Кузьмин А.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по иску публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Управа» (634063, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 215,22 рублей,

При участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен); 

от ответчика: без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Управа» (далее – ответчик, апеллянт) о взыскании 24 215,22 рублей  основного долга по договору энергоснабжения № 70010000001751 от 01.04.2016 за июль  2018 года. Исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в спорный период.

Решением  Арбитражного суда Томской области от 27 декабря 2018 года по делу №А67- 12957/2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

15 января 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Компания «Управа» на решение Арбитражного суда Томской области от 27 декабря 2018 года по делу № А67- 12957/2018, ответчик  просит отменить решение, указывая, что судом первой инстанции не приняты доказательства оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме; мотивированный отзыв не учтен судом.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 17.01.2019 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 01.02.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением суда от 06.02.2019 назначено судебное заседание по настоящему делу на 11 марта  2019 года в «11» час. «50» мин., предложено представить отзыв на апелляционную жалобу до 01.03.2019. 

Отзыв в материалы дела не поступил. 

04.03.2019 от истца поступило заявление об отказе от иска. 

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд счел возможным рассмотреть  апелляционную жалобу  в отсутствие представителей сторон. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц или иных лиц  не поступило.

В силу пункта  4 части 1 статьи  150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа от заявленных исковых требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от искового заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что заявитель осознает последствия отказа от иска и наличие полномочий у представителя на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от  иска с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к.  данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке  части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 1 части 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272,1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И  Л:

Принять отказ от исковых требований публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решение Арбитражного суда Томской области от 27 декабря  2018 года по делу № А67-12957/2018 отменить.  Производство по делу № А67-12957/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Управа» (634063, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. уплаченную   платежными поручениями  от 12.10.2018 №№  12580, 12581 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Управа» (634063, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную   платежным поручением от 29.01.2019 № 3603  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, установленным участью 4 статьи 288 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                       

Л.А. Колупаева