АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9842/2018

г. Чита

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании  дело  

по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10505,04 руб.,

третье лицо - Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 34148» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – не было;

от ответчика 1. – ФИО2, представителя по доверенности от 21.02.2018г.;

от ответчика 2. – ФИО3, представителя по доверенности от 15.08.2018г.;

от третьего лица – не было.

В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 10505,04 руб. за тепловую энергию на нужды отопления объектов - здания автопарка (ГП-Х55) и гаражи автопарка (ГП-Х55), расположенные в 

<

...> за период с 21.09.2015г. по 31.10.2015г., а при недостаточности денежных средств  с  Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

Определением суда от 25.06.2018г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением суда от 13.08.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.10.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 34148».

Истец и третье лицо извещены о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, в заседание представители не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица. 

По заявлению истца АО «Сибирская энергетическая компания» в период с 21.09.2015г. по 31.10.2015г. осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, расположенные на территории войсковой части по ул.Солидарной в г.Новосибирске- здание автопарка (ГП-Х55) и здание гаражей автопарка (ГП-Х55), что подтверждено  актами  о бездоговорном потребления от 12.03.2018г.  Задолженность за потребленную тепловую энергию  составляет 10505,04 руб. согласно счетам-фактурам и ведомостям потребления. Данные объекты  находятся в собственности Российской Федерации, и на здание автопарка зарегистрировано право оперативного управления ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ.  В отношении объекта- гаражи автопарка сведения в ЕГРН отсутствуют, так как  не являются объектом капитального строительства, и данные гаражи расположены на территории войсковой части. Ответчику была направлена претензия с требованием об оплате тепловой энергии, которая оставлена без удовлетворения. Согласно  п.4 ст.123.22 ГК РФ при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения  несет собственник  имущества в лице Министерства обороны РФ.

В отзыве на иск ответчик - ФГКУ«Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ требования не признал, указав, что в отношении спорных объектов полномочия собственника имущества  осуществляет Министерство обороны РФ. В уставную деятельность учреждения не входит бремя содержания имущества.

В отзыве на иск ответчик - Министерство обороны РФ указано, что для привлечения к субсидиарной ответственности  истец не доказал недостаточность денежных средств у ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ. Кроме того,  требования истца к Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку доказательства направления претензии Министерству обороны РФ  на сумму долга 10505,04 руб.  истцом  в материалы дела не представлены.

В письменных пояснениях третье лицо- Войсковая часть 34148  указало, что  объекты –здание  автопарка (ГП-Х55) и  гараж автопарка (ГП-Х55), расположенные в 

<

...>  в период с 21.09.2015г. по 31.10.2015г.  использовались сторонними специализированными организациями- АО «РЭУ» филиал «Новосибирский» и АО «Славянка» филиал «Новосибирский» в целях исполнения обязанностей по государственным контрактам. Данные организации заключали прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями на обеспечение объектов- здание  автопарка (ГП-Х55) и  гараж автопарка (ГП-Х55)  коммунальными услугами.

Истец в письменных пояснения  указал, что в спорный период договоры теплоснабжения ни с АО «РЭУ», ни с АО «Славянка»  не заключались. По договорам безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства бороны РФ  №912/БЮП/2013 и №293/БП/20154 спорные объекты АО «Славянка» не передавались.

Представители ответчиков в судебном заседании пояснили, что в спорный период единственным поставщиком тепловой энергии для объектов Министерства обороны РФ являлось ОАО «РЭУ», с которым заключались государственные контракты на теплоснабжение.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

АО «Сибирская энергетическая компания» в период с 21.09.2015г. по 31.10.2015г. осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, расположенные на территории войсковой части по ул.Солидарной в г.Новосибирске- здание автопарка (ГП-Х55) и здание гаражей автопарка (ГП-Х55).

12 марта 2018г. АО «СИБЭКО»  в отношении  ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны  РФ составлены  акты  о бездоговорном потреблении  тепловой энергии на нужды теплоснабжения здания автопарка (ГП-Х55) и здание гаражей автопарка (ГП-Х55), расположенные в 

<

...> и произведен расчет тепловой энергии за период с 21.09.2015г. по 31.10.2015г.

 Согласно  счетам-фактурам  №45610-18-Н111026786 и №45611-18-Н111026786 от 19.03.2018г. к оплате  ответчику предъявлено за тепловую энергию  за  сентябрь 2015г. в сумме 24122,40 руб. и за октябрь 2015г. – в сумме 8092,64 руб.

 Истец обратился с требованием о взыскании с ФГКУ «Сибирское  территориальное управление имущественных отношений» МО РФ задолженности  за тепловую энергию в сумме 110505,04 руб.

Как следует из материалов дела,  приказом Министра обороны РФ №1739 от 04.07.2012г. в оперативное управление ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ переданы объекты недвижимого имущества, во числе гаражи (Х55) в г.Новосибирске, и 23.10.2013г. в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право оперативного управления на нежилое здание площадью 452,1 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ул.Солидарности.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что  спорные объекты- здание автопарка (ГП-Х55) и здание гаражей автопарка (ГП-Х55) в 

<

...>  расположены на территории Войсковая часть 34148.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 643-р  ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России. Во исполнение этого распоряжения Правительством  РФ распоряжением  от 29.06.2011 N1074-р на Минобороны России возложена обязанность обеспечить в установленном порядке передачу на праве безвозмездного пользования на срок действия государственных контрактов ОАО "РЭУ" - объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единого поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России. 

Из пояснений третьего лица- Войсковая часть 34148 следует, что в спорный период 2015 года  договоры с ресурсоснабжающими организациями на обеспечение объектов  коммунальными ресурсами заключались непосредственно  АО «РЭУ» и АО «Славянка».

  Истцом в материалы дела представлены договоры безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства бороны РФ  №912/БЮП/2013 и №293/БП/20154, заключенные   между ФГКУ «Сибирское ТУИО» и ОАО «Славянка», по которому спорные объекты в пользование последнего не передавались.

Таким образом, в спорный период  2015г. единственным поставщиком тепловой энергии для объектов Минобороны РФ  являлось АО «РЭУ», которому производилась оплата получаемой энергии за счет бюджетных средств в рамках заключенных Министерством обороны РФ  государственных контрактов.

Однако отсутствие  заключенного между  истцом  и ОАО «РЭУ» договора на поставку тепловой энергии для объектов войсковой части не опровергает сам факт того, что обязательства по оплате тепловой энергии объектов Минобороны перед ресурсоснабжающей организацией  возникли у  ОАО «РЭУ», которому производилась оплата получаемой энергии за счет бюджетных средств, и которое является надлежащим ответчиком по требованию о возмещении стоимости поставленной тепловой энергии. 

Решением Арбитражного  суда города Москвы от 23.09.2015г. по делу №А40-55638/14 ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» было признано несостоятельным банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.  

Доказательства предъявления истцом требований к ОАО «РУЭ» о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии на объекты Минобороны, и отказа о возмещении стоимости тепловой энергии  за спорный период в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию за спорный период заявлены  к ненадлежащему ответчику- ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны  РФ, и в иске подлежит отказать.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для применения субсидиарной ответственности в порядке ст.399 ГК РФ  не имеется.

Расходы по госпошлине в размере 2000 руб. относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу №А78-9842/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко