103/2023-132456(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8717/2023

г. Хабаровск

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием  

секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,  

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Управления Федеральной службы по  

надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  

Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области 

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Паутина» к  

административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ   

В судебное заседание явились:  от заявителя - ФИО2, по доверенности от 26.12.2022г. № 70-Д;  

от ООО «Паутина» - не явились  

Сущность дела: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю,  Сахалинской области и Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд с  заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Паутина» к  административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Представитель административного органа в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.  

ООО «Паутина» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило о  времени и месте рассмотрения дела уведомлено в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, отзыв на заявление не представило.  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание  проводится в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.  

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против  завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном  заседании.  

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного  судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному  разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.  

Суд установил: ООО «Паутина» зарегистрировано в качестве юридического лица,  которому присвоены ИНН-2723115800, ОГРН-

<

***>, адрес: 

<

...>, на территории Еврейской  автономной области оказывает телематические услуги связи на основании лицензии  Роскомнадзора от 31.03.2020г. № ЛОЗО-00114-77/00076347 со сроком действия до  31.03.2025г., а также услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по  передаче данных для целей передачи голосовой информации на основании лицензии  Роскомнадзора от 31.03.2020г. № Л030-00114-77/00076348 со сроком действия до  31.03.2025г.  

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю, Сахалинской области и  Еврейской автономной области (далее - Управление) на основании Положения об  Управлении, утвержденного приказом Роскомнадзора от 02.08.2021г. № 149, было  рассмотрено письмо УФСБ России по ЕАО от 02.05.2023г. № 5635/27 (исх. № 90/20-632 от  25.04.2023) о невыполнении оператором связи - ООО «Паутина» требований Федерального  закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи), Постановления  Правительства РФ от 27.08.2005г. № 538 «Об утверждении правил взаимодействия  операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими  оперативно-разыскную деятельность» (далее - Правила взаимодействия), Требований к сетям  и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, утвержденные  приказом Мининформсвязи от 16.01.2008г. № 6 (далее - Требования).  

На основании части 2 статьи 64 Закона о связи ООО «Паутина» обязано обеспечивать  реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по  согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими  оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации,  требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях,  установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на  них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и  тактических приемов проведения указанных мероприятий.  

Статья 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) определяет лицензию как специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в  реестре лицензий.  

Частью 1 статьи 2 названного Закона № 99-ФЗ установлено, что лицензирование  отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам,  законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с  осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных  видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных  целях не допускается.  

В силу части 1 статьи 3 Закона № 99-ФЗ установлено, что лицензирование - деятельность лицензирующих органов по предоставлению лицензий, продлению срока  действия лицензий в случае, если ограничение срока действия лицензий предусмотрено  федеральными законами, оценке соблюдения соискателем лицензии, лицензиатом  лицензионных требований, приостановлению, возобновлению, прекращению действия и  аннулированию лицензий, формированию и ведению реестра лицензий, формированию  государственного информационного ресурса, а также по предоставлению в установленном  порядке информации по вопросам лицензирования.  

На основании части 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования - обязательные требования, которые связаны с осуществлением лицензируемых видов  деятельности, установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и (или)  положениях международных договоров Российской Федерации, не требующих издания  внутригосударственных актов для их применения и действующих в Российской Федерации,  направлены на обеспечение достижения целей лицензирования и оценка соблюдения  которых осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

Согласно части 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых  нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида  деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида  деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться  нарушения, повлекшие за собой:  

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда  животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных  ситуаций техногенного характера;  

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан,  причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда  животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных  ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан,  обороне страны и безопасности государства.  

В настоящем случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям  заключается не в наступлении каких - либо материальных последствий правонарушения, а в  пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих публичных  обязанностей.  

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о связи деятельность юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется  только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг  связи (далее - лицензия). Перечень наименований услуг связи, предусматриваемых  лицензиями, и соответствующие перечни лицензионных требований устанавливаются  Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.  

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 № 2385 утверждено Положение о  лицензировании деятельности в области оказания услуг связи (далее - Положение № 2385).  

В соответствии с пунктом 15 Положения № 2385 под грубым нарушением  лицензионных требований понимаются нарушения, повлекшие за собой последствия,  установленные частью 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ, в том числе необеспечение  реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных  мероприятий (для лицензиатов, оказывающих услуги связи, за исключением услуг местной  телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, услуг связи для целей  кабельного вещания, услуг связи для целей эфирного вещания, услуг связи для целей  проводного радиовещания).  

На основании пункта 4 статьи 64 Закона о связи Порядок взаимодействия операторов  связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации,  устанавливается Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 27.08.2005г. № 538 утверждены Правила  взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами,  осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (далее - Правила № 538).  

На основании пункта 4 Правил № 538, сети и средства связи, используемые оператором  связи, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним для проведения  оперативно-розыскных мероприятий и устанавливаемым Министерством цифрового  развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по согласованию с  Федеральной службой безопасности Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 7 Правил № 538, ввод в эксплуатацию технических средств в  сети связи оператора связи производится в соответствии с разработанным органом  федеральной службы безопасности совместно с оператором связи планом мероприятий по  внедрению технических средств, в котором указывается, в частности, срок ввода в  эксплуатацию технических средств.  

На основании пункта 10 Правил № 538, ввод в эксплуатацию технических средств  осуществляется оператором связи на основании акта, подписанного в установленном  порядке представителями органа федеральной службы безопасности, Федеральной службы  по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций и оператора связи.  

Из письма УФСБ России по ЕАО от 02.05.2023г. № 5635/27 (исх. № 90/20-632 от  25.04.2023г.) следует, что ООО «Паутина» не реализованы требования к сетям и средствам  связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий, отсутствует план мероприятий  по внедрению технических средств, в связи с чем, УФСБ России по ЕАО не имеет  возможности проводить оперативно-разыскные мероприятия на сети связи ООО «Паутина»,  что создает угрозу безопасности Российской Федерации в части борьбы с терроризмом и  экстремизмом.  

Документы, действующие на текущий момент, план мероприятий по внедрению  технических средств, акты ввода, согласованные установленным порядком с органами УФСБ  России по ЕАО, подтверждающие реализацию обязательных лицензионных требований  отсутствуют.  

25.05.2023г. по выявленному факту должностным лицом Управления ФИО2 в отношении ООО «Паутина», составлен протокол об административном  правонарушении № АП-27/08/363 по ч. 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

При составлении протокола присутствовал директор ООО «Паутина» ФИО3,  которому 25.05.2023г. вручена копия протокола, факт правонарушения им не оспаривался.  

В связи с тем, что дела о привлечении к административной ответственности  юридических лиц по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ рассматриваются Арбитражным судом,  административный орган обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении  Общества к административной ответственности.  

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса РФ - право осуществлять  деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения  (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии).  

На основании статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон РФ № 99-ФЗ) -  Лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения  ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с  осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных  видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных  целях не допускается.  

По материалам дела судом установлено, что ООО «Паутина» не реализованы  требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий,  отсутствует план мероприятий по внедрению технических средств, в связи с чем, УФСБ  России по ЕАО не имеет возможности проводить оперативно-разыскные мероприятия на  сети связи ООО «Паутина», что создает угрозу безопасности Российской Федерации в части  борьбы с терроризмом и экстремизмом.  

Документы, действующие на текущий момент, план мероприятий по внедрению  технических средств, акты ввода, согласованные установленным порядком с органами УФСБ  России по ЕАО, подтверждающие реализацию обязательных лицензионных требований  отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 15 Положения № 2385 под грубым нарушением  лицензионных требований понимаются нарушения, повлекшие за собой последствия,  установленные частью 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ, в том числе необеспечение  реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных  мероприятий (для лицензиатов, оказывающих услуги связи, за исключением услуг местной  телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, услуг связи для целей  кабельного вещания, услуг связи для целей эфирного вещания, услуг связи для целей  проводного радиовещания).  

Указанные действия (бездействия) ООО «Паутина» являются грубыми нарушениям  лицензионных требований, являются административным правонарушением, ответственность  за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения  Обществом требований законодательства, принятии необходимых мер, направленных на  недопущение совершения административного правонарушении в материалы дела не  представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества во вменяемом  правонарушении.  

Факт правонарушения и вина ООО «Паутина» в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается материалами  дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

В пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» от 02.06.2004г. № 10 разъяснено, что при рассмотрении дел об  административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие  вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от  физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ)  не выделяет.  

При этом каких-либо доказательств того, что Обществом были приняты все зависящие  от него меры по соблюдению публичных обязанностей в указанной сфере суду не  представлено.  

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Согласно пункта 17 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», установив при  рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность  правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ,  принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа,  освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью  правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной  части решения.  

Если же малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения  дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к  административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и  статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о  его отмене.  

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет  место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие  обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к  ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение  причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о  малозначительности правонарушения.  

Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при  назначении административного наказания.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего  Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

ООО «Паутина» подлежит привлечению к административной ответственности в  соответствии с ч. 4 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку им допущены грубые нарушения  лицензионных требований, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, .  

Судом по материалам дела не установлено обстоятельств исключительности  обстоятельств, повлекших совершение правонарушения.  

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является  формальным и отсутствие наступления общественного вреда и ущерба государственным или  общественным интересам в данном случае не может служить основанием для квалификации  правонарушения в качестве малозначительного.  

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - постановление по делу об административном  правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об  административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех  месяцев) со дня совершения административного правонарушения.  

Правонарушение выявлено 02.05.2023г., а следовательно, срок привлечения Общества  к административной ответственности не истек.  

В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ - за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене  на предупреждение в случае совершения административного правонарушения,  предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5,  19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30,  19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ - предупреждение это мера административного  наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.  Предупреждение выносится в письменной форме.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их  работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Судом установлено, что ООО «Паутина» относится к субъектам малого  предпринимательства, что подтверждается сведениями, размещенными в Едином реестре  субъектов малого или среднего предпринимательства.  

По имеющимся материалам дела, судом не установлено обстоятельств, позволяющих  назначить Обществу административное наказание в виде предупреждения, как это указано в  ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, поскольку Обществом допущены грубые нарушения лицензионных  требований, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.1. КоАП РФ - осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей  или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на  должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста  тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на  срок до девяноста суток.  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих  организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе  к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном  санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица,  осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

Таким образом, с учетом применения положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ на  момент привлечения Общества к административной ответственности, суд считает  необходимым назначить Обществу наказание, как индивидуальному предпринимателю в  виде штрафа в размере 4 000 руб.  

Порядок, сроки привлечения Общества к административной ответственности  соответствуют требованиям КоАП РФ.  

Административный штраф подлежит уплате в течении шестидесяти дней по  следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по Хабаровскому краю (Управление  Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной  области), лицевой счет - 04221А19130, ИНН-2721116615, КПП-272101001, наименование  банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому  краю г. Хабаровск, БИК-010813050, Единый казначейский счет - 40102810845370000014,  казначейский счет - 03100643000000012200, ОКТМО-08701000, КБК-09611601141019002140,  УИН-09600000000043954149. Штраф на основании решения арбитражного суда  Хабаровского края от 07.07.2023г. по делу № А73-8717/2023.  

Руководствуясь статьями 2.9, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.1.1., 4.1.2, частью 4 статьи 14.1, частью  3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Паутина» (ИНН-2723115800, ОГРН- 

<

***>, адрес: 

<

...>- ФИО4, д. 13), привлечь к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП  РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Р.А. Руденко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 22:19:00

Кому выдана Руденко Роман Александрович