АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60952/2021

10 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть объявлена 09.10.2024

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Чумановой Е.А.,  рассмотрел заявление муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области    от 20.09.2022 по делу №А60-60952/2021 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности по членским взносам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее – СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации г. Нижний Тагил, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в СО, соответчик) о взыскании задолженности по расходам на содержание и обслуживание общего имущества садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости за период с 2019 года по 2020 год в сумме 9200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 22.02.2021 в сумме 1092 руб. 45 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.09.2022 исковые требования к администрации г. Нижний Тагил удовлетворены: с администрации г. Нижний Тагил в пользу СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ» взысканы задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости за период с 2019 года по 2020 год в сумме 9220 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 22.02.2021 в сумме 1092 руб. 45 коп. В иске к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в СО отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением  арбитражного суда Уральского округа от 29.06.202   решение суда  и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

04.10.2024 от Администрации города Нижний Тагил поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением от 07.10.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 09.10.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при отмене судебного акта, на котором основано требование заявителя, после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Решением от 20.09.2022 по настоящему делу суд взыскал  с администрации г. Нижний Тагил в пользу СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ»  задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости за период с 2019 года по 2020 год в сумме 9220 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 22.02.2021 в сумме 1092 руб. 45 коп. 

Сумма долга была определена исходя из тарифа, утвержденного протоколом № 1 общего собрания членов СНТ от 02.03.2019.

Вступившим в законную силу судебным актом – решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 17.08.23, оставленным в силе апелляционным определением Свердловского областного суда от 17.06.2024, признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом № 1 от 02.03.2019, в том числе в части утвержденного тарифа.

Поскольку решение от 20.09.2022 по настоящему делу  вынесено на основании тарифа, который установлен недействительным решением, и данный факт не был известен ответчику,  следовательно, имеются основания для отмены судебного акта.

При этом суд учитывает, что ответчик при рассмотрении настоящего дела не ссылался на недействительность тарифов, соответствующих доводов не заявлял.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам, суд пришел к выводу об обоснованности заявления и необходимости отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от  20.09.2022.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Заявление Администрации города Нижний Тагил  о пересмотре  решения  от 20 сентября 2022 года  по делу А60-60952/2021 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2022  года  по делу № А60-60952/2021 отменить.

3. Назначить предварительное  судебное заседание  по рассмотрению искового заявления на 18.11.2024 года 09 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:  

<

...> стр. 1, зал № 306.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                          Д.В. Ефимов