АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1628/2024

05 апреля 2024 года

г. Ставрополь

                                                   

                                                 Резолютивная часть решения принята 29 марта 2024 года

                                               Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уютный дом», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования по договорам №№ 17-01-1568/14-н от 21.05.2014, 17-01-1569/14-н от 21.05.2014, 17-01-2466/15-н от 01.10.2015, 17-01-3261/17-н от 16.03.2017, 17-01-3715/18-н от 16.07.2018, 17-01-4537/21-н от 01.03.2021, 17-01-4538/21-н от 01.03.2021, 17-01-4539/21-н от 01.03.2021, 17-01-4555/21-н от 01.04.2021, 17-01-4561/21-н от 01.04.2021, 17-01-4562/21-н от 01.04.2021, 17-01-4563/21-н от 01.04.2021, 17-01-4572/21-н от 01.05.2021, 17-01-4590/21-н от 01.06.2021, 17-01-4591/21-н от 01.06.2021, 17-01-4669/21-н от 01.10.2021, 17-01-5526/23-н от 01.04.2023, 17-01-5582/23-н от 01.07.2023 в сумме 2 192 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

            без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уютный дом», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования по договорам №№ 17-01-1568/14-н от 21.05.2014, 17-01-1569/14-н от 21.05.2014, 17-01-2466/15-н от 01.10.2015, 17-01-3261/17-н от 16.03.2017, 17-01-3715/18-н от 16.07.2018, 17-01-4537/21-н от 01.03.2021, 17-01-4538/21-н от 01.03.2021, 17-01-4539/21-н от 01.03.2021, 17-01-4555/21-н от 01.04.2021, 17-01-4561/21-н от 01.04.2021, 17-01-4562/21-н от 01.04.2021, 17-01-4563/21-н от 01.04.2021, 17-01-4572/21-н от 01.05.2021, 17-01-4590/21-н от 01.06.2021, 17-01-4591/21-н от 01.06.2021, 17-01-4669/21-н от 01.10.2021, 17-01-5526/23-н от 01.04.2023, 17-01-5582/23-н от 01.07.2023 в сумме 16 257 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 06.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать задолженность за вышеуказанные работы в размере 2 192 руб. 53 коп.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, принял уточненные исковые требования к производству.

Резолютивной частью решения, которая принята 29.03.2024, заявленные исковые требования удовлетворены. 

От ответчика 02.04.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Ставропольгоргаз» (Исполнитель) и ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» (Заказчик) заключены договоры №№ 17-01-1568/14-н от 21.05.2014, 17-01-1569/14-н от 21.05.2014, 17-01-2466/15-н от 01.10.2015, 17-01-3261/17-н от 16.03.2017, 17-01-3715/18-н от 16.07.2018,17-01-4537/21-н от 01.03.2021, 17-01-4538/21-н от 01.03.2021,17-01-4539/21-н от 01.03.2021, 17-01-4555/21-н от 01.04.2021, 17-01-4561/21-н от 01.04.2021, 17-01-4562/21-н от 01.04.2021, 17-01-4563/21-н от 01.04.2021, 17-01-4572/21-н от 01.05.2021, 17-01-4590/21-н от 01.06.2021, 17-01-4591/21-н от 01.06.2021, 17-01-4669/21-н от 01.10.2021, 17-01-5526/23-н от 01.04.2023, 17-01-5582/23-н от 01.07.2023 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - договоры).

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1 договоров, Исполнитель обязуется производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: ул. Бакинская, 39; ул.Бакинская, 37; ул. Ленина, 412, корпус 1; ул. Гризодубовой, 30; ул. Серова, 482А, ул.Серова, 472, корпус 1, ул. Чехова, 55, ул. Чехова, 96, корпус 1, ул. Чехова, 57, ул.Чехова, 55, корпус 1, ул. Серова, 472, корпус 2, ул. Чехова, 77, ул. Серова, 480, корпус А, ул. Серова, 470, корпус 6, пер. Рубежный, 5, ул. Чехова, 59, ул. Ленина, 125, проезд 3-й Юго-Западный 8, корпус 3 (г. Ставрополь) в соответствии с минимальным перечнем работ, установленным приложениями №№ 1.1, 2.1 к договорам, а Заказчик обязуется производить оплату в установленные договорами сроки.

Согласно пунктам 6.1 договоров стоимость работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, включая НДС, рассчитывается в соответствии с прейскурантом цен, утвержденным  исполнителем  и  указана  в Приложениях №№   1.1, № 2.1 к договорам. Объем оказанных услуг оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ.

В период с 13.12.2022 по 07.11.2023 АО «Ставропольгоргаз» в полном объеме и надлежащим образом выполнило работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в рамках указанных договоров.

Факт выполнения указанных работ подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонними актами выполненных работ, подписанных ответчиком без указания претензий к объему и качеству выполненных работ.

В соответствии с пунктами 6.4 указанных договоров оплата услуг  за выполненные работы по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком в срок, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги), также заказчик вправе  произвести авансовый платеж или оплатить услуги в день их выполнения.  

Однако ответчик выполненные истцом работы не оплатил полностью, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 192 руб. 53 коп. в том числе: 34 руб. 99 коп. – по договору № 17-01-1568/14-н от 21.05.2014, 34 руб. 65 коп. – по договору № 17-01-1569/14-н от 21.05.2014, 34 руб. 53 коп. – по договору № 17-01-2466/15-н от 01.10.2015, 293 руб. 93 коп. – по договору № 17-01-3261/17-н от 16.03.2017, 75 руб. 47 коп. – по договору № 17-01-3715/18-н от 16.07.2018, 32 руб. 94 коп. – по договору № 17-01-4537/21-н от 01.03.2021, 115 руб. 95 коп. – по договору № 17-01-4538/21-н от 01.03.2021, 11 руб. 94 коп. – по договору № 17-01-4539/21-н от 01.03.2021, 34 руб. 83 коп. – по договору № 17-01-4555/21-н от 01.04.2021, 52 руб. 86 коп. – по договору № 17-01-4561/21-н от 01.04.2021, 251 руб. 49 коп. – по договору № 17-01-4562/21-н от 01.04.2021, 03 руб. 89 коп. – по договору № 17-01-4563/21-н от 01.04.2021, 11 руб. 94 коп. – по договору № 17-01-4572/21-н от 01.05.2021, 53 руб. 94 коп. – по договору № 17-01-4590/21-н от 01.06.2021, 732 руб. – по договору №17-01-4591/21-н от 01.06.2021, 318 руб. 20 коп. – по договору № 17-01-4592/21-н от 01.06.2021, 35 руб. 34 коп. – по договору № 17-01-4669/21-н от 01.10.2021, 63 руб. 64 коп. – по договору № 17-01-5526/23-н от 01.04.2023.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 17-5216/8 от 11.12.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика  2 192 руб. 53 коп. задолженности. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договоров возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что принятые по договору обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию  и ремонту внутридомового газового оборудования истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Статьей 65  АПК РФ   предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил возражения, согласно которым долг оплачен им в полном объеме, задолженность по договорам отсутствует. 

Однако данный довод ответчика опровергается материалами дела.

Согласно пункту 40 постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.09.2015 № 941, действовавшей до 29.05.2023) цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.

Согласно пункту 40 указанного постановления в редакции Постановления Правительства РФ от 29.05.2023 № 859, размер платы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а также за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме рассчитывается исполнителем в порядке, установленном методическими указаниями, утвержденными Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 269-э/8 «Об утверждении Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», а также пунктом 1 Приказа Минстроя России от 29.05.2023 № 387/пр «Об утверждении Методических указаний по расчету размера платы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а также за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме», предусмотрено, что специализированая организация-исполнитель вправе самостоятельно устанавливать ежегодный перечень цен на оказываемые услуги с учетом инфляции и прочих условий.

Приказом АО «Ставропольгоргаз» от 07.11.2022 № 510-П утвержден прейскурант цен на 2023 год, вследствие чего стоимость работ по техническому обслуживанию газового оборудования, проводимых в 2023 году, истец рассчитывал в соответствии с новым прейскурантом цен, введенным в действие с 01.01.2023.

Учитывая, что работы по договорам произведены истцом в период с 13.12.2022 по 07.11.2023, акты сдачи-приёмки выполненных работ сторонами подписаны в 2023 году, то стоимость выполненных работ подлежала определению по прейскуранту цен на 2023 год, утвержденному приказом от 07.11.2022 № 510-П.

Вместе с тем, доказательств оплаты выполненных истцом работ по прейскуранту цен 2023 года ответчиком не представлено. Согласно расчету оплаты производились ответчиком по прейскуранту цен 2022 года, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 2 192 руб. 53 коп.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, суд считает, что требование      АО «Ставропольгоргаз» о взыскании с ООО «Управляющая компания «Ваш уютный дом» задолженности в сумме  2 192 руб. 53 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении заявленных требований удовлетворить.                    

Исковые требования акционерного общества «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уютный дом», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 2 192 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

            Решение подлежит немедленному исполнению.

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     И.В. Сиротин