АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74599/2018

25 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 24.06.2019 в судебном заседании дело №А60-74599/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "РИА ЮГРАСЕРВИСПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 63853 руб. 96 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 07.02.2018,

от ответчика: явка не обеспечена, уведомлен,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "РИА ЮГРАСЕРВИСПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 163853 руб. 96 коп., в том числе:

- 27676 руб. 10 коп.- основного долга договору поставки, № 5АД, 

- 36177 руб. 86 коп.– суммы неустойки за период с 29.09.2017 по 31.10.2018.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил. 

От истца 28.01.2019 поступило ходатайство о приобщении оригиналов и копий документов на обозрение суда. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Возврат документов может быть осуществлён судом по заявлению стороны в порядке ст. 75 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что  ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в арбитражный суд не поступила.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 02.04.2019 истец на требованиях настаивал в полном объёме. В судебном заседании объявлен перерыв до 08.04.2019 до 12 час. 00 мин. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено. Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 15.05.2019 стороны явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 24.06.2019 истец на требованиях настаивал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "РИА ЮГРАСЕРВИСПРОДУКТ" (поставщик) и  ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи от 09.06.2017 № ЮСП-2064, по условиям которого ответчик обязался поставить покупателю продовольственные товары, наименование, ассортимент, количество и цена которых согласованы сторонами в спецификациях, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнении условий настоящего договора истец в рамках вышеуказанного договора произвёл поставку товара на общую сумму 78138 руб. 74 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными: от 14.09.2017 №№ 36003, 36038, 36039, подписанными со стороны ответчика в отсутствии претензий.

В нарушении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, оплатив товар частично, в связи с чем задолженность составила 27676 руб. 10 коп., что не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила 27676 руб. 10 коп.

На основании вышеуказанного ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем ответчик просил взыскать неустойку в сумме 36177 руб. 86 коп., начисленная за период с 29.09.2017 по 31.10.2018, из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, в соответствии с п. 4.1 договора.

Возражений по сумме неустойки и контррасчёт ответчиком не представлены. Ответчик выразил согласие с расчётом неустойки, представленном истцом.

Учитывая изложенное, образовавшаяся задолженность в сумме 63853 руб. 96 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в подтверждении которых представил договор от 12.09.2018 № 86, платежное поручение от 14.09.2018 № 1958, доверенность от 03.08.2015.

Ответчик возражений по сумме расходов не представил.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИА ЮГРАСЕРВИСПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 63853 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 96 коп., в том числе - 27676 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 10 коп.- основного долга договору поставки и 36177 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят семь) руб. 86 коп. - неустойки за период с 29.09.2017 по 31.10.2018, а также судебные издержки в размере 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2554 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова